Не спроста практики духовного развития подразумевают много самоорганичений, если человека не ограничивать он пойдет в разнос. Но саморазвиваться хотят далеко не все, а вот если людей не сдерживать анархия разовьется моментально.
Ну и советский кинематограф был хорош в условиях жесткой цензуры, и во что он превратился в современных условиях свободы?
А почему бы не вспомнить о голливудских и европейских фильмов, где без цензуры получались куда более великие фильмы, чем советские? В России сейчас снимают в основном всякую фигню из-за того, что упало качество производства в целом. Российская техника уступает по качеству даже корейской, европейские продукты питания по качеству зачастую превосходят наши в несколько раз... Проблема вся в том, что очень многие привыкли работать спустя рукава. Но я не думаю, что возрождение цензуры и ужесточение законов сможет радикально изменить текущую ситуацию. Нужны иные методы стимулирования населения. И начинать надо с образования.
Что касается самоограничений. Я не говорю что человек должен быть распущеным дегенератом. Но ограничения не должны навязываться извне, необходимо чтобы у людей пробуждался вкус к развитию, к творчеству и т.д.
Кстати советская модель явно показала свой недостаток. Пока народ получалось держать в ежовых рукавицах, прогресс был и был немалый (Ленин, Сталин, Хрущев), но следовало ослабить хватку так тут же всё рассыпалось как карточный домик (Брежневская эпоха). Андропов пытался было вернуться к прежним порядкам, но как известно помешало два обстоятельства: он был серьёзно болен, и он встретил очень сильное сопротивление той политике, которую пытался проводить.
В то же время как Европа вполне неплохо научилась пользоваться свободой.
Чем сильнее закручиваются гайки, тем больше риска что резьбу в конечном итоге сорвёт. Чем сильнее людям навязывает кто-то свою волю извне, тем слабее становится их собственная воля (если они сдаются под внешним напором, разумеется). Поэтому, я считаю, что авторитарные режимы хороши только для правящей в стране семьи. А всем остальным это в итоге приносит только проблемы.
Эйре, ты понимаешь, как гласит пословица: "нет дыма без огня". Про десткую библиотеку - я не просто из пальца высосал, это была реальная протестная акция гомодрилов, чтобы их задержали и предъявили обвинение в пропаганде.
Во-первых гомосексуалисты. Не следует оскорблять сексуальные меньшинства столь нетолерантными словами как гомодрилы. Это просто неэтично.
Во-вторых... я тут вижу скорее следующий момент. Да, я слышал что было несколько достаточно своеобразных акций, которые лично мне как человеку с традиционной ориентацией не очень нравятся... Но я думаю, что их протестная акция была направлена не потому, что они так хотят совращать деток, ибо отождествлять гомосексуальность с педофилией нельзя. Разные психические процессы влияют на образование этих "особенностей".
Но такие законы оказывают большое психологическое воздействие на различные социальные группы населения. Наиболее деградировавшие слои населения, прикрываясь религиозностью и разными псевдоблагостными идеями считают, что им дан зелёный свет на травлю сексуальных меньшинств. Сами же меньшинства видят, что государство не заинтересовано решением этой проблемой, потому что пока в обществе остаются крайние, король всегда в белых перчатках. Из геев делают сейчас евреев в нацистской Германии. Суды в России отказываются считать гомофобию проявлением экстремизма. Полиция не реагирует на экстремистские заявления, где граждане призывают уничтожать гомосексуалистов. И собственно из-за правового беспредела в России и рождается протесты среди инакомыслящих. Но надо помнить, что сегодня это геи. А завтра могут стать и эзотерики, маги, послезавтра уже национальные меньшинства, а через неделю сторонники определённых политических партий.
Понимаешь, большинство современных активистов, только треплют языком о недостатке каких-то там свобод.
Проблема вся в том, что системной оппозиции как таковой в России нет. Глава ЛДПР (либерально-демократическая партия, если кто забыл как расшифровывается), выдвигает такие заявления, какие даже в голову коммунистов не приходят. При этом продвигаются законы, существенно ухудшающие положение граждан. И я говорю сейчас не о тех законах, которые ухудшают права и свободы граждан (или отдельных социальных групп) - как тот же закон о запрете гей-пропаганды, или закон о защите чувств верующих. А в первую очередь, например, о законе, который вводит социальные нормы на электроэнергию, воду и газ). Это самый маразматичный закон какой только я видел за последние 20 лет! На территории России протекают тысячи рек, есть десятки тысяч озёр, Россия является одной из основных стран-поставщиков энергоресурсов. И чтоб у нас вводились такие нормы... А официальная оппозиция этого как будто не видит.
А внесистемная оппозиция хотя бы об этом говорит. Хотелось бы конечно более активных действий. Но я не уверен, что в рамках закона эта деятельность может быть осуществлена в столь антиправовом государстве, каким является эРэФия. Ну а незаконные методы ещё неизвестно к каким последствиям приведут. Это замкнутый круг, который наверное сможет разрушиться когда Россия окончательно развалится. А к этому к сожалению всё и идёт.
Ни у кого нет стройной аргументированной программы, как должно построить лучшее общество.
А вот тут ты прав. Россия сама не знает чего от себя хочет. Кто-то хочет построить империю как до 1917 года, кто-то вернуть советский союз, кто-то видит Россию четвёртым Рейхом, я например считаю, как и ещё одна категория граждан, что Россия должна стать нормальным европейским либеральным правовым государством, кто-то грезит о церковном государстве, а кто-то о шариатском... И все эти силы которые и составляют активную часть российского гражданского общества похожи на лебедь, рак и щуку. А власть не может решиться, чтобы идти каким-то определённым курсом. Вот и остаётся ситуация в подвешенном состоянии.
Демократия – способ существования крыс и извращенцев.
Наргуна, не хочу Вас обидеть, но Вы явно не всем нравитесь. Если бы на форуме была та диктатура, о которой Вы грезите, Вы тоже можете закончить свою жизнь на эшафотев бане. Как говорил великий Кант - "Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом".
Демократическое правовое государство с либеральной системой ценностей конечно имеет определённые недостатки. Но это лучшее что придумало человечество. И для каждого простого гражданина такой государство наиболее комфортно для проживания хотя бы потому, что его жизнь стоит больше, чем жизнь человека в авторитарном государстве...
Три пути ведут к знанию. Путь размышлений - самый благородный, путь подражания - самый легкий, путь опыта - самый горький. (с)
