На мой взгляд, то, о чем Вы говорите, было временным явлением, продиктованным моментом. Как только война закончилась, все вернулось на круги своя: и коммунистическая идеология, и пустая говорильня, и изучение, более того, заучивание и цитирование классиков марксизма-ленинизма. История СССР преподавалась, как история КПСС. Партия – наш рулевой. Комсомол – помощник партии и т.д. и т.п.
А про религиозные истоки сразу же забыли, как будто они в мирное время народом не были востребованы.
– «На деле советский человек и СССР, – отмечает А. Панарин, – играли роль силы, удерживающей перед лицом подступающих сил мирового хаоса. СССР не только сдерживал США от мировой авантюры, которая оказалась возможной только сегодня, и ведет мир к трагедии, а агрессора – к гибели. СССР как специфический тип государственности сдерживал, словно обручем, сложившуюся цивилизационную структуру, подтачиваемую разными центробежными силами».
– Татьяна Васильевна, у меня создалось впечатление, что во время правления Л. И. Брежнева, «хазар» несколько отодвинули от власти. Хотя при дворе, конечно, были и поэты, и композиторы, и певцы, и прозаики, и режиссеры российско-хазарского происхождения, воспевающие то, что требовалось в угоду государю или историческому моменту. И американским «воротилам большого бизнеса» это не могло нравиться. Они готовили новые сценарии разрушения СССР для окончательной победы над национальным самосознанием, национальной культурой, национальными традициями, чтобы привить коренным народам СССР «истинные демократические ценности».
– Чтобы дискредитировать в сознании людей идею национальной государственности, Запад запускает огромную пропагандистскую машину, которая призвана оказывать мощное психологическое и политическое давление с целью заставить наших людей испытывать чувство стыда и отвращения к любому ее проявлению.