На рис. Б видно, что 15 мая 5001 года Солнце будет находиться в Рыбах, тогда как, согласно саяне, оно должно быть в Тельце – что очень далеко от истины.
Мы также можем видеть движение Солнца по отношению к звездам. Каждые 1000 лет оно отстает примерно на 14 градусов. Это и есть аянамса.
На рис. Б также отчетливо видно, что 15 мая 1998 года Солнце входит в созвездие Тельца. Саяна предполагает, что в этот период оно находилось ближе к концу созвездия Тельца.
Приведенное выше объяснение ясно и несомненно доказывает, что нираяна, которой придерживается ведическая астрология, правильна и соответствует реальному положению звезд на небе.
Означает ли это, что западная система, которая с точки зрения современной науки является более точной, неверна? На самом деле это не так.
Таблица 3
Положение Солнца 15 мая в 12 часов в Дели в период с 0001 года по 5001 год
Как могут обе системы в одно и то же время быть правильными и отличаться друг от друга? Как нам известно, саяна основывается на Солнечной системе, а не на звездах. Здесь нулевой градус рассчитывается по отношению к Солнцу – координатам точки весеннего равноденствия, то есть восходящего узла эклиптики на экваторе, тогда как в нираяне нулевой градус означает положение в направлении звезды Овна – фактически нулевой градус Овна. Это и привело к путанице между саяной и нираяной. Нам незачем следовать этой путанице и говорить, что Солнце входит в знак Овна 22 марта каждого года. Скорее следует сказать, что, согласно саяне или солнечной системе координат, Солнце достигает нулевой долготы 22 марта.
При этом давайте также уточним, что астрологические предсказания, данные по саяне, не имеют прочной астрологической основы. Мы не можем и не должны уравнивать свойства знаков в саяне и нираяне.