Живое и неживое мыслящее: конкуренция или сотрудничество
Мы идем по двунаправленному пути развития. Сначала люди создали технику и программное обеспечение по образцу живого мышления, и теперь по их образцу осуществляется ускорение совершенствования жизни, обеспечение взаимодействия живого и неживого. А формы разумной материи являются биологические, технические, иные возможные неизвестные нам до их открытия формы.
Благодаря разумной жизни, имеющей способности к самоорганизации и саморазвитию, часть физических процессов была упорядочена ею с помощью информационных процессов – создание информационно-технических устройств, возникновение которых без разумной жизни было бы невозможно. А вот вопрос о возможности их дальнейшего существования без ее участия – именно тот вопрос, о котором и нужно задуматься разумной жизни, стремящейся к самосохранению и продолжению, как и жизнь в целом.
Сам философский вопрос о цели и значении появления живого биологического разума интересен – не с тем ли намерением, чтобы «подвигнуть» неживую материю мыслить? Все возможно. Но это достоверно одно из направлений развития разумной жизни, как в настоящем, так и в будущем – разумная жизнь всегда стремится к усовершенствованию не только себя, но и всего, что ее окружает, и старается заглядывать далеко за пределы, которых для совершенствования не существует.
В вопросах живого и неживого разумного следует разобраться с категориями «мыслящее живое и неживое», «существо». Существом, наверное, также возможно назвать организм с искусственным интеллектом, то есть «то, в чем суть» – «существо». В вопросах жизни – нет, это «бытие неорганической материи». В вопросах чувств – возможно многое, как это не удивительно: разум в его абсолютном понимании способен на многое, а для восприятия окружающего для неживого разума могут быть разработаны сенсоры для ощущений по принципу работы рецепторов нашей нервной системы. Вопрос о тактильных сенсорах, распознавании физических свойств предметов и явлений, принципе устройства и действия связи решается по принципу, что и мы – материя, и другой материй также возможно восприятие. Поразительно здесь другое – это то, что мыслящее неживое теперь будет создаваться по типу живых систем: как нервами, например, взаимодействующими с кожей, осуществляется передача сигнала и преобразование ее головным мозгом, дальнейшая обработка поступившей информации и ответная реакция. Нервные волокна, как и их искусственный аналог, в целом – наша биологическая, живая нейронная сеть и искусственны нейронные сети – универсальное средство обработки передачи любой информации.
Таким образом, в контексте понимания биологии целесообразнее называть «мыслящее, разумное живое» – живых существ, и «мыслящее, разумное неживое» – искусственный интеллект.
Представляет интерес труд и исследование С.Н. Гринченко о метаэволюции живого и неживого – наращивании и усложнении процесса эволюции во Вселенной161. Ученый пишет о том, что теснейшая взаимосвязь неживого, живого и искусственно созданного в этой системной целостности – Вселенной – и позволяет выдвигать гипотезы162. Эволюция жизни движется по всеобщим законам Вселенной. Именно поэтому ученый использует понятие метаэволюции для всех систем.
На примере понятия метаобъекта, которым считается такой объект, устройство которого подчинено законам универсума163, мы с вами можем убедиться, что многие объекты и системы устремляются к соотнесению со всеобщими закономерностями, и жизнь, как одна из метасистем.
Профессор В.В. Стратан также исследовал вопрос о взаимосвязи живого и неживого. Исследователь обращает внимание на то, что живое развивалось в течение долгого времени в условиях воздействия факторов физических, например, благодаря кванту света может стимулироваться работа сердца164, у растений развился фотосинтез – примеров множество. Живое и неживое и так уже связаны общностью своего бытия в физическом мире и постоянным соприкосновением.
Информационные процессы осуществляются в мире постоянно в разных формах и сферах, от испускаемого сигнала в космосе пульсара или космической станции до мыслительных процессов головного мозга и анализе информации нейросетью. Именно поэтому нет ничего удивительного, что помимо генерирования информации создаются и живым и искусственным интеллектом новые знания.
А.И. Иванус в своем труде рассмотрел особенности формирования знаний мозгом человека и искусственным интеллектом. Так как исследование посвящены жизни в целом, а также ее взаимодействию с этим миром, то следует отметить, что у многих живых существ формируются определенные знания об окружающем. Возвращаясь к труду А.И. Ивануса, следует отметить такие общие характеристики знания как истинность, «математического» и «нематематического» мышления, особенности для живого лево- и правостороннего мышления, и в отношении искусственной генерации знаний – это семантика значений и определение точного понятия и неопределенность понятий ввиду математической обработки информации, для которой исследователем введен термин «семантический тезарус»165. Что важно в понимании тенденций развития также и неживого мыслящего, так это то, что мы еще не можем знать других возможных способов этого мышления, которое пока что в искусственном интеллекта осуществляется с помощью математической обработки, но грань настолько тонка, что возможности, которыми обладаем мы, могут быть доступны ИИ, и наоборот – это сплетение процессов, их параллельных или разрозненный ход.
Вот и самые яркие примеры из взаимодействия живого и неживого – биотехнологии и кибернетика, начиная от двигательных, зрительных, слуховых протезов до нейрографического интерфейса. В частности, наиболее широко эта сфера изначально развивается в лечении болезни и помощи людям с ограниченными возможностями, и затем – переход в повседневную жизнь людей. Мнения и восприятие может быть разным – это особенности живого, но качественное изменение в скорости информационных потоков, в возможностях взаимодействия живого и неживого, усовершенствования сразу двух сфер – это объективная истина. Так, например, на основе ЭЭГ группой ученых разработано устройство для дальнейшего использования в его связи с экзоскелетом и нейрографическим интерфейсом166, потоками в нервных тканях и считыванием сигналов головного мозга для восстановления двигательной активности человека в случае повреждения данной функции.
Каждая из систем до вмешательства другой системы представляет упорядоченную целостность. Поэтому в вопросах взаимодействия живого и неживого также следует учитывать возникновение этих изменений, которые чаще всего приводят к конфликту и поиску баланса. Так и физиологическое взаимодействие ДНК, организма в целом с инородными объектами, биологическими и техническими, вызывает конфликт, который для двух этих видов можно рассмотреть на примерах: с вирусами – это паразитизм, с техникой – конфликт биологических и неорганических веществ.
Одно из самых интересных взаимодействий – это ДНК и генетические алгоритмы, модель которых была взята для искусственных нейронных сетей, и, наоборот, оцифровка ДНК живых организмов и биоинженеринг совершенной структуры молекулы, исследования генотипа легли в основание из цифровой и квантовой среды для живого. И вот сама наука биоинформатика, и ее появление, а если правильнее – существование, закономерно, как информатика всего в этом физическом мире. Так, Arlindo Oliveira пишет о биологической сети (biological network), которые он подразделяет на метаболическую, протеиновую, генную и нейронную167.
Взаимодействие информационного живого биологического и неживого технического выражается в соединении этих информационно-материальных структур посредством, например, нейроинтерфейсов. И то, что возможно для искусственных систем, возможно и для биологических систем, и наоборот.
Отличие живого, играющее роль во взаимодействии с неживым, заключается в том, что у биологических организмов трехмерная структура информации: биологическая клетка плюс код ДНК создают организм, затем организм, функционируя, наполняет наш носитель информации содержанием, и биологическая энергия, также несущая информацию, и создаваемая информация сознанием в процессе жизнедеятельности. Таким образом, информацию можно скопировать, но биологическая информация и сознание как мыслительный информационно-биологический процесс неповторимы в своем роде и связаны с конкретным биологическим организмом, хотя и могут взаимодействовать с другими информационными системами. Отсюда следует возможность получения кода ДНК и построения биолого-информационно-технической системы на его основе. Тогда как информационно-технические системы создают не материю, а информацию в чистом виде, которая может быть перенесена, скопирована на любой носитель.
Именно в связи материи-информации-энергии живой биологический организм осознает себя в прямом смысле до каждой клетки как самостоятельное неповторимое целое, тогда как перенесение программы с одного технического устройства на другое может «осознавать» свою информационную архитектуру, а «прописать» восприятие всех ее элементов технического устройства как целого возможно, но это не одно и то же. Поэтому разница живого и неживого биосознания и киберсознания заключается в разнонаправленных процессах: 1) материя с информацией создают новую информацию, 2) информация создает новую информацию.
И взаимодействие живого разума и искусственного разума, жизни и техники – это еще одна тенденция развития и эволюции, не только для жизни, но и имеющая революционное значение для интеграционных процессов в мире.