любят Россию и украинцев-россиян в ее составе. Канадцам-украинцам наплевать и на тех и на других. С высокой колокольни.
Пуштуны — пакистанцы 60% и афганцы 40%.
Лао — таиландцы на 80% и лаосцы на 16%. Что-то тут перемешалось в названиях государств.
Фульбе — нигерийцы 58%, гвинейцы 13%, сенегальцы 7%, малийцы 6%, камерунцы 5%.
Синдхи — пакистанцы 80%, индийцы 20%. О трогательной любви Пакистана и Индии с букетами ядерных зарядов смотри выше.
Азербайджанцы — иранцы 53%, азербайджанцы 47%. Иран до сих пор считает существование независимого от него Азербайджана историческим недоразумением.
Португальцы — португальцы и бразильцы.
Кечуа — перуанцы 50%, эквадорцы 26%, боливийцы 20%. Эти страны из-за футбола могут не то, что подраться, а начать боевые действия. Такое уже было.
Французы — канадцы, французы, швейцарцы.
Каталонцы — испанцы и французы. Чокве — ангольцы 40%, заирцы 40%, замбийцы 20%.
Испанцы — испанцы и народы всех стран Латинской Америки.
Арабы — это египтяне, алжирцы, французы, американцы, марокканцы, суданцы, чадцы, иракцы, сирийцы, тунисцы, иорданцы, кувейтцы, ливанцы, ливийцы, йеменцы, мавританцы, малийцы, нигерийцы, американцы и т.д.
Сербы — сербы и боснийцы.
Вайнахи — чеченцы и ингуши.
Как видно из этого сильно сокращенного списка, нации остаются нациями, но выражают при этом совершенно разные интересы, которые являются государственными. Это с одной стороны. А с другой стороны ни одна нация не может создать неведомого до сих пор по своим формам и порядкам государства, а государство может создать совершенно невообразимую нацию. Итак, еще раз — государство более самостоятельный исторический субъект, чем нация, и надо посмотреть — какие изменения происходят в этом непрерывно присутствующем в истории явлении?
Здесь, казалось бы, — чего проще? Такая классификация изменяющихся государств у нас есть, и все о ней знают. Монархия — республика — тирания. Вот три вида государств, которые были и есть в истории народов. Других нет. Здесь появляется большой соблазн расставить их по времени возникновения, и вопрос будет решен. То, что возникло позже и есть исторический ориентир поиска. В таком государстве и надо искать. Вперед, за дело! Однако — все не так просто. Во-первых — расставить по времени возникновения формы государства не так просто, а просто невозможно. Например, понятие о том, что социалистическое государство возникло в 20 веке настолько прочно закрепилось в общественном сознании, что можно было бы сразу кинуться к нему, но… история опровергает этот штамп. В который уже