Озарение.
Прежде, чем начать, напомню, что это 4 разные состояния. Среди них нет первого и последнего. Для входа в Чистый Свет они почти равнозначны.
Также, все состояния переданы в своей идеальной исключительной форме… Через которую и возможен выход. Однако, это не значит, что каждый раз вы будете переживать эти состояния настолько сильно, насколько они описаны. И этот факт не будет закрывать путь к Свету.
Озарение представляет из себя состояние открытия чего-то нового.
Нечто входит в ваше сознание и изменяет саму его суть. Если-бы можно было ощутить, как старые нейронные связи мгновенно сгорают в голове, будто вольфрамовая нить от скачка напряжения, вы-бы сразу поняли выражение «взрыв мозга». И для многих это очень неприятное ощущение… Но самое приятное в нём, это послевкусие. Ощущение, как мгновенно начинает перестраиваться сознание. Новые нейронные связи, пути мышления и аналогии начинают строиться молниеносно. Данное состояние крайне благотворно сказывается на мышлении. Человек, постоянно пребывающий в Озарении, всегда смотрит на вещи нестандартно, у него запущен постоянный неостановимый процесс расширения сознания… И мне лично кажется, что это и есть Просветление.
Мы ещё не погрузились глубоко в это, но если вы сможете хорошо примерить это состояние на себя и ощутите некоторую глубокую внутреннюю дрож, ощущение, что в мире всё может быть по-другому, вы почти поймали необходимое ощущение. Не нужно только подвергать его критическому анализу, оно от этого пропадает.
Чтобы данное состояние получить, нужно самому быть открытым к чему-то новому.
И так, со временем мы приходим к пониманию, что сама по себе открытость новому, гораздо важнее ёмкости и важности того нового, что изменило ваше сознание. Важнее, естественно, для ощущения озарения.
Бывает информация, стирающая прошлое и ломающая все границы. Она буквально, прорывается в вашу картину мира, неся Озарение. Но такие явления оказывают временный эффект… Даже оставляя неизгладимые впечатления.
Однако, может-ли Озарение идти изнутри? Может-ли оно рождаться вами самими, вашим внутренним диалогом?
Мой опыт говорит, что может. Возможно, кто-то сочтёт это не вполне здоровым состоянием психики, но для меня это состояние однозначно важнее чьих-либо предубеждений.
В общении друг с другом мы можем поймать это и войти глубоко. Бывает, что каждая последующая фраза всё глубже погружает нас в Озарение. Это, как при расставании с любимым человеком, каждая последующая фраза всё ценнее.
Но через это мы лишь знакомимся с состоянием. Вопрос, как заставить внутренний диалог вводить в это состояние. И как входить в него вообще без диалогов…
Со временем это становится возможно.
Если идти, скажем, от края данного состояния, то наиболее лёгкие состояния озарения приходят от знакомства, например, с популяризированной наукой. Есть много каналов, через которые научные открытия подают популярным языком. И данное направление пользуется спросом как раз потому, что расширение сознания, это естественная потребность… Духа. В местах разрыва сознания и там, где оно не до конца сформировано, Дух может проявляться свободно. И это забавно, поскольку во многих течениях, Дух- это то, что по определению лежит за гранью понимаемого. И ваш собственный Дух и знакомство с ним лежит сразу за гранью вашего сознания. Вопрос лишь во времени контакта с ним. Кто-то пугается и отрекается, а кто-то стремится сделать этот контакт вечным.
Закостенелость сознания и неспособность расширяться- вот, что в самом деле душевный недуг. И им одинаково могут страдать люди и Духовного и научного толка.
Кстати, гораздо больше Озарений можно получить не от традиционной науки, а от альтернативной. Да, люди там часто могут заблуждаться. Но они непосредственно занимаются расширением сознания, вместо того, чтобы долбиться в непреодолимые стены. Так, однажды я был в поисках чего-то нового, что-бы изменило моё сознание. Просто захотелось ощутить взрыв мозга. И именно с этим желанием я полез в интернет… Погрузиться в какую-нибудь теорию, пусть даже это будет откровенная чушь, главное, чтобы она разрушала мировоззрение фундаментально. Мягко говоря, получилось, я действительно, глубоко прислушался к доводам, которые тогда казались разумными… Права, потом долго свою картину мира обратно собирал. Но результат вполне соответствует цели… Кстати, это была «Теория Плоской Земли», которая в тот момент только набирала обороты и не имела сформированной опровергательной базы.
В более, скажем, примитивных вариантах, это может быть увлечение не наукой, а разными детективными историями. Где тоже есть погружённость, какой-то ворох проблем, и неожиданный выход. Получаемый Озарением. Раскрытием или разрывом сознания.
Так мы видим, что и в таком увлечении, корнем является тяга к Озарению.
Более плотный контакт с потусторонним, как я и говорил, происходит зачастую через религиозные озарения. Когда после многих часов молитвы, тебе приходит ответ. В данных состояниях тоже есть то, что можно назвать «натренированностью». То есть, со временем ответы начинают приходить быстрее, а состояния приходят чаще и глубже.
Само состояние получения ответа свыше и есть Озарение. И оно может переливаться разными гранями. И так-же, через Чистый Свет может переходить в состояния Силы или Любви.
Изучая данное состояние, я пришёл к тому, что инициируется оно информацией. Но оно почти не зависит от содержания информации. Иными словами, это именно что, состояние самого сознания. Оно не так сильно зависит от наполнения сознания, как кажется.
Для примера: в западных духовных традициях относительно длинные молитвы… Они имеют свою структуру, и большую часть из них необходимо запомнить и использовать исключительно в изначальной форме. В восточных традициях чаще используются мантры, представляющие пропевание всего пары слов. То и другое одинаково предназначено для настройки на высшие состояния сознания. С большим количеством нюансов, но тем не менее.
Духовные Озарения являются наиболее глубокой и понятной формой данного явления… даже не смотря на тот факт, что они не достаточно ясны, чтобы я прямо здесь и сейчас смог перенести это состояние словами из своего сознания в ваше. С другой стороны, всё, что было написано в книге прежде, служит простой цели, ознакомления с данным состоянием. Поэтому, если есть желание погрузиться в это состояние именно в религиозном аспекте, либо читайте с начала, либо… Молитесь.
Да, разные шутки и отступления выбивают из состояния… как кочки на дороге. Но если есть ясность, не сложно отсеять… А если нет ясности, то всё начинает состоять из шуток и отступлений.
Третий вариант это-же состояния, например, когда Учитель отвечает на ваши вопросы… В конце концов, это может быть и просто ваш друг. Однако, ответы открывают совершенно новый мир, где всё происходит по совсем другим законам. Знакомство с внутренним миром другого человека в атмосфере понимания и принятия также может приводить к Озарению.
Почему ваши миры так отличаются? Как сформирован его мир, и почему ваш формировался иначе? Это вопросы, которые не обязаны получить конкретных вербальных ответов, однако, они расширяют сознание… Уместны-ли в твоём мире установки и методы, которыми пользуется твой собеседник? Как они сформировались в нём, и как интегрировать их себе? Не сломают-ли они твою картину мира?
… Важна-ли вообще картина мира? Вроде-как, картина мира представляет собой карту реальности. И по этой карте мы ориентируемся в пространстве. Именно по ней мы делаем тот или иной выбор. Но каждая карта является лишь схемой, и содержит множество упрощений и допущений… Отчего её достоверность всегда относительна.
Ну а если сказать грубо и прямо, наши представления о мире никогда не бывают верными.
Приведу простой, очевидно-доказуемый пример: Представьте себе радугу. Максимально детально и подробно. Прямо визуализируйте её себе, нарисуйте где-то изнутри, на черепе…
Что она из себя представляет?
Есть семь основных цветов, которые все помнят, и есть градации между ними, крайне мягкое переливание одного в другое. Скорее всего, каждый из семи цветов будет представлен узкой полоской, где есть именно этот цвет, а всё остальное пространство будет занимать не совсем он, а его перетекание в соседний цвет. Скорее всего, эти линии будут равноудалены друг от друга… Все семь расположены с равным интервалом. Максимально подробно представьте это. Какова толщина линии каждого цвета и перетекания цветов…
А теперь посмотрите на реальные фотографии дисперсии света.
https://eds22.ru/upload/medialibrary/1a9/1a9ab290181ec1b74bf580327add7b3f.jpg
Похоже? НЕТ! Вообще никак не похоже. Даже близко, нет!
То есть, с десяти шагов, оно, конечно, отдалённо напоминает нашу конструкцию, но важны именно детали.
Ваше индивидуальное цветовосприятие будет слишком сильно базироваться на цветопередачи устройства, на котором вы читаете, тем не менее… Цвета не равнозначны между собой. Две трети видимого спектра являются тёплыми тонами, хотя ожидаемо было, что половина. Собственно, на рисунке лучше всего видно, чем именно я не доволен. На практике оказалось очень нелегко найти точную схему, без коррекции. Это очень забавно, что на большинстве фотографий и рисунков люди корректируют изображения радуги под свои ожидания. В итоге, научно достоверное изображение найти становится нелегко. Данный рисунок найден в Яндексе по запросу «Видимый диапазон».
Итак, рисунок: Внизу цвета написаны с одинаковым, равным интервалом, а цвет разложен в соответствии с тем, как он реально раскладывается в природе. В результате, где подписан зелёный, реально находится жёлтый цвет, а где подписан голубой, пребывает спектр от края жёлтого до середины голубого. Голубой цвет представляет настолько узкую полоску, что его даже в общий ряд ставить странно (кстати, в зависимости от цветопередачи устройства здесь может преобладать либо голубой, либо зелёный цвет. Один из них займёт почти всю ширину, а второй будет в весьма узкую полоску). Его ширина несопоставима с красным или жёлтым. Крайние широкими выглядят крайние цвета, фиолетовый (очень зависит от цветопередачи устройства) и красный (однозначно). Вот они прямо слишком широкие. Однако, если убрать крайние части шкалы, над надписями «красный» и «фиолетовый» и снова разбить оставшийся спектр на 7 частей, это никак не изменит восприятие. В смысле, в таком, усечённом диапазоне, мы всё равно увидим все 7 цветов. Однако в таком случаи слишком, широким, относительно остальных цветов будет уже жёлтый.
О чём этот вообще? Мы-ж ведь тут не цветопередачу дисплеев тестировали…
Это эксперимент о наших иллюзиях. Мы можем сколько угодно классифицировать Мир, строить карты и схемы взаимосвязей разных явлений между собой. Однако, истина в том, что Мир устроен иначе, чем мы его воспринимаем. Человек становится меланхоликом не потому, что он знает, что это такое… Архетипы Юнга работают совсем не потому, Бог руководствовался учениями Юнга во время создания людей. Где та неуловимая грань между партнёрскими отношениями и обузерскими? И кто, в конце концов такие, симулякры? Все эти вещи и классификации существуют только для облегчения нашей ориентации в пространстве, но на самом деле всего этого нет в природе.
Однако, углубившись в какую-то идею о какой-то классификации, люди всегда считают это истинной в последней инстанции, и весь мир начинают переосмыслять от этой концепции, как от факта. А это не правильно. Классификации и концепции иллюзорны. Составить картину мира, которая-бы точно отражала Мир, попросту невозможно. И лишь отказываясь от любых шаблонов, мы переходим в мир бесконечного количества полутонов.
Однако, полный отказ от концепций в нашем мире сопряжён с практически очевидным диагнозом. Есть простое русское слово, полностью отражающее данное состояние- Дурак.
Славянские течения реабилитируют данное слово, рассказывая о том, что оно на самом деле не несёт негативной коннотации. Я соглашусь. Но не совсем соглашусь с их трактовками и расшифровками слов. Дурак- идущий к иному «Свету» или идущий к Свету отличным от остальных, изогнутым путём. То есть, есть общепринятые ориентиры и направления. А дурак- это тот, кто идёт в другую сторону. Не прислушивается к мнению окружающих. Возможно, где-то там, он видит другой, свой собственный Свет, не видимый для остальных. Вот суть значения.
Например, очевидно-же, что за светлым состоянием сознания нужно идти в церковь. Это общепринятый путь. Но мне для обретения Света пришлось, практически, изобретать свою собственную религию… Ну, дурак. Даже вопросов нет.
И тем не менее, моё состояние гораздо глубже, чем я мог-бы достичь традиционными течениями.