Крокодил и не только
Здесь же, часто повторяется мотив соперничества с крокодилом. Крокодил хочет проглотить мальчика, тот просит его распахнуть пасть пошире, чтобы мальчик смог уместиться туда, но, когда доверчивый крокодил как можно шире распахивает челюсти, наш герой вырывает его язык. Я думаю, что данный эпизод попал в эту последовательность по ошибке. Полагаю, что, как часто и бывает, сказитель и собиратель мифов пытался объединить все найденные им эпизоды воедино совершенно не понимая их настоящего значения. Ведь это даже не очередной образ второго творения, это образ первого творения. Разверстая пасть крокодила, это явная пустота, мировая бездна окружающая «первое Я». Она, условно говоря, пытается поглотить пробудившееся «первое Я», по крайней мере, так оно это ощущает, и она же, грозит поглотить первый большой взрыв которым «Я» разлилось в ней.
Мы видим здесь явное наложение смыслов, ведь дальше, в эпизоде с языком крокодил очевидно символизирует сам первый большой взрыв. Мы уже не раз говорили о символах перехода расширения первого большого взрыва к схлопыванию. Вырванный мальчиком язык крокодила, совершенно очевидно говорит нам именно об этом важном этапе. Он говорит о повреждении, о прекращении, о движении назад. Сложно применить что-то из этого к образу самой пустоты пространства. Очевидно, что в этих строках крокодил символизирует первый большой взрыв.
Также очень правдоподобным кажется, что образ крокодила распахнувшего пасть, крокодила пытающегося проглотить мальчика, при этом, символизирует пустоту пространства. Можно ли и в этом увидеть символ крокодила как указание на образ первого большого взрыва? В общем – да. Если увидеть в распространении взрыва проглатывание «первого Я» находящегося где-то в центре, в истоке, если одновременно, увидеть в просьбе мальчика к крокодилу о распахивании его пасти пошире, символ того же расширения взрыва, происходящего через «первое Я» и по его воле, если переход взрыва от расширения к схлопыванию связывать с волей «первого Я» символизируемого здесь мальчиком, что совершенно верно, то связь символа крокодила с образом первого большого взрыва кажется очевидной. То, что этот символ одновременно имеет признаки самой пустоты пространства, не кажется мне особо критичным. Все эти символы создавались не для классификаций, столь любимых современным человеком, они создавались для познания, что у нас с тобой сейчас вполне получается.
Образ борьбы мальчика с крокодилом мог бы быть применим ко второму творению, если бы в нём мы видели указание на множественность, на то, что взрывы и их сжатия, символизируемые распахнутой пастью и вырванным языком крокодила, происходят во множестве, создавая единый непрекращающийся поток разворачивающейся вселенной. Здесь же, я этого не вижу. Хотя, как знать…