Иафет (изображение из статьи Википедии «Иафет», Автор: Published by Guillaume Rouille (1518? -1589) – Promptuarii Iconum Insigniorum, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7921244)
Согласно «Повести временных лет», написанной Нестором Летописцем в XII веке, к яфетидам относятся следующие народы и племена: армяне, русь, чудь, пермь, печера, емь, югра, литва, зимегола, корсь, летгола, ливы, ляхи, пруссы, варяги, свеи, урмане, гуты, англяне, галичане, валахи, римляне, немцы, корлязи, венедийцы, фряги; то есть армяне, славяне, балты, финно-угры, германцы, кельты и романские народы. [18]
Дальнейшие события известны нам из шумерских легенд о Потопе, и из 6-й главы Книги Бытие. Ануннакам понравились дочери потомков Адама и Евы, и они стали брать их себе, «кому какая понравилась». Вследствие таких противоестественных отношений на свет появлялись гибридные существа, которые не были обычными детьми (Быт. 6:4). Нефилимы (так в Библии названы то ли сами ануннаки, то ли их дети от сожительства с дочерьми потомков Адама и Евы) были огромными, злыми великанами, которые наполнили землю насилием (Быт. 6:13). В Библии говорится, что это были «сильные люди, знаменитые в древние времена» (Быт. 6:4). Они были известны своей жестокостью, и другие люди стали брать с них пример (Быт. 6:5; Чис. 13:33).
И Бог принял решение устроить ещё один Потоп, на этот раз в Междуречье, откуда расползалась по Земле зло ануннаков. В обсуждаемом контексте для нас важно то, что Гоподь не был «разочарован Сворим творением» (как трактуется стихи гл. 6 Книги Бытия), а вынужден был устроить новый Потоп из-за расползавшегося по земле зла от ануннаков..
***
На этом, пожалуй, закончим наше затянувшееся рассмотрение косвенных доказательств пребывания и деятельности ануннаков на Земле.
Мы не рассматриваем здесь известные по экспедициям А.Ю Склярова и его док. фильмам цикла «Запретная археология» (и публикациям на сайте ЛАИ) многочисленные артефакты и свидетельства применения в древности каких-то мощных механизмов (превосходящих возможности современной техники) для обработки огромных каменных мегалитов (например, на Ближнем Востоке), – не рассматриваем как доказательства деятельности ануннаков, потому что это увело бы нас в гипотезы и споры об Атлантиде (или о Гиперборее), т.е. в сторону от основной темы нашей статьи.
***
Мои рассуждения и комментарии к цитатам – это не более чем мои личные оценочные суждения (и я не претендую на знание «абсолютной истины»). Если эта публикация задевает чьи-либо религиозные чувства, я прошу прощения, таких намерений не было.