Глава третья
Основные положения Оно как Создателя!
Когда мы предлагаем теорию, а точнее гипотезу Большого взрыва, мы сознательно или бессознательно, подменяем факты своим вымыслом, пытаясь гипотезу заменить другой гипотезой выдаваемой за факт? Для меня непонятно, какие физические силы или законы смогли собрать и сжать материю до такого состояния, что произошёл Взрыв, после которого появились правила для физики, то есть « Случайность» доминирует над законами. Этот ещё один довод в концепции Оно, не имеющего определения, особенно для нас людей, дающих всему определения. Вероятнее всего, кто-то руководил этим взрывом? Потом, я никогда не видел взрыва созидающего, а напротив все видимые для меня взрывы были – разрушающие. Я понимаю мышление учёных придать фактам смысл, но в данном случае его просто нет. Единственное оправдание этой гипотезы в том, что кто-то руководил не только Большим Взрывом, но и мышлением учёных, которые не могли не заметить, таких больших промахов в своей концепции. Мы физически и психологически, и даже морально не можем смириться с мыслью существования чего-то для нас – недоступного, обладая такой фантазией, завёрнутой в наш реализм, который мы также создали из вымысла. Для нас не существует понятия реализм, как абсолютно правдивое состояние, мы придумываем свой реализм в космическом пространстве, где нет ограничений, но есть сплошная Бесконечность, в которой возможно всё.
Понять Оно как Создателя невозможно, его можно только принять, как свершившийся факт, находя априори и апостериори понимания, путём тщательного размышления. Мы достаточно странно, мягко выражаясь относимся к Создателю, не понимая, что все наши открытия это творчество именно Сверхразума, а не заслуга нашего разума? Смешно наблюдать когда мы пытаемся изучать полёт птички, удерживая её в клетке, где она летать не может, когда изначально мы искажаем истину призывая фантазию, вместо рациональности. Всё просто и разумно если признать присутствие в нашем Творении Создателя, но не Бога или каких-то видов Божества признанных или созданных не столько нашим воображением сколько нашим желанием быстрее понять Непонятное, и сделать доступным – Недоступное.
Необходимо понимать что признание Создания Разумного мира, может быть только с признанием Сверхразума, с единственным объяснением всего происходящего, когда только Оно может передать нам информацию о любых видах открытия. Гениальность Оно как Сверхразума можно оценить только при прямом контакте Создателем, а не с помощью доказательств и гипотез, подтверждённых другими гипотезами. Когда я понял что Оно знает мои мысли, то понял бесконечную гениальность Создателя, подтверждённую сегодняшними открытиями, когда « Тот кто владеет информацией – владеет всем!»
Раньше было гораздо проще, когда меня Оно только образовывало, то есть сообщало мне только знания о устройстве мира и кое-что о себе как о Создателе, но косвенно, не вмешиваясь в мою жизнь, но позже наверное года три назад стало меня переделывать, но не по своему образу и подобию, так как это невозможно в полном смысле этого слова, демонстрируя, что слова с делами не расходятся, как это часто у нас людей, бывает, но не может быть у Оно. Немного отдохну и стану писать про это книгу, рабочее название будет «Воспитание Бога» или Богом, а может быть « Уроки Необъяснимого Оно.», в силу того, что познать можно кого угодно, но только не Оно, условно называемое Сверхразум? Боже мой, как невыразимо трудно описывать Бога, понимая, что его существование условно, и не может быть материальным объектом, который с помощью мыслей разговаривает со мной. Интересно, как я смогу выразить чувства Создателя в отношении меня, которые я даже не знаю как характеризовать или обосновать, а вначале понять и осознать происходящее, когда для многих Бог это сама Любовь, то для меня это скорее Наказание, и как утверждает Будда – это Закон. При этом не за послушание или грехи, а за невыполнение своих обязательств, как не сдерживание обещаных слов. Господи прости, это просто невозможно как люди глупы, а узнать это можно только в одном случае – когда будешь общаться с Оно напрямую, без науки и без религиозного догматизма, тогда можно сравнивать и понимать что все поступки Создателя высшей степени рациональны, то есть разумны, а значит принадлежать могут только Сверхразуму. Ужасно как мы опошлили это понятие, превратив рационализм в удобство и комфорт, а высшим рационализмом обладает только один Сверхразум, а мы люди только извращаем его, делая его простым и доступным, а недостижимым. Мало того, мы ещё и выгодное стали именовать как рациональное? А когда это выгодное было рациональным? Насколько мы глупы, я узнал только после того как стал общаться с Оно как Сверхразумом, не замечая этого, все прошедшие семьдесят лет, когда трудно уразуметь, что нами руководит Невообразимое Оно, которое даже не с чем сравнить? Воистину, меня пробирает мороз по коже когда я об этом задумываюсь, но если бы Оно было как человек, то этот наш мир был бы не сравнено ещё хуже, если считать что он мог бы существовать. Я уже шесть лет общаюсь Создателем, но так и не привыкну, что какое-то Оно знает мои мысли лучше, чем их знаю я сам, а понимание того, что Оно ещё и может руководить нами, находиться даже за гранью фантастики. Приходишь к выводу, что Оно и формирует наши мысли, а мы только пользуемся ими, даже не понимая, ни назначение, ни происхождение, ни даже целей этих мыслей?
Удивительно, невозможно и прекрасно! Это всё относиться к моему мышлению
относительно контакта с Оно, как Создателем нашего, условно разумного мира, тем более когда я начинаю анализировать поступки Оно. Когда привыкнешь к мысли, что Оно это ни какой-то затасканный, инфантильный маразматический Бог, который требует к себе поклонения, или как в христианстве большей любви, а просто Оно – это Сверхразум, которого трудно, а иногда и невозможно объяснить. Чем я ближе к пониманию Оно, тем сложнее оценка действий и поступков Оно, относительно нас людей, когда по нашим критериям, человек казалось бы не заслужил своим отношением к себе подобным или к обществу, не уходит в мир иной, продолжая, мутить воду? И тормозить в разной мере наше развитие, хотя исход всегда закономерный, то есть у ходят из жизни те, кто элементарно бесполезен или даже вреден, для нашего развития, считая это наказанием, или нет? Я не знаю, так как моя оценка связана с чаще с общепринятыми взглядами не нашу жизнью, а сейчас я нахожусь в частном случае общения с Оно, когда наши успехи связаны либо с государством, или обществом, или с личными достижениями в области, приобретения состояния, чтобы именовать себя состоятельным человеком. Хотя многие религии не поощряют этого, но и не порицают стремления к богатству, хотя и разумному как в Буддизме, утверждая, что дать может только человек богатый или тот, кто имеет такую возможность, отрицая райскую жизнь как это сказано в христианском догмате. « Скорее верблюд пройдёт в игольное ушко – чем богатый попадёт в рай!». Так довольно странно выглядят христианские законы в сравнении с Буддизмом и правами, данными нам Оно как Сверхразума, которые настолько рациональны, что способны поразить наше воображение. Понимание Оно невозможно без пересмотра наших привычных взглядов на достижения человека, как в науке, так и в религии, который может не нарушать десять заповедей или наших моральных норм поведения. Мы просто не имеем такой возможности в области познания человека, которыми обладает Оно, я имею виду знание наших мыслей, которое делает доступным любое мышление, а значит и совершение поступков, так как мысль предшествует поступку, совершённому нами. О чём сообщали в своих мыслях древние мудрецы, на востоке называемые просветлённые. О мыслях можно писать сколько угодно долго, так как мышление прекращается только с последним выдохом, хотя это может быть только частичным прекращением, то есть биологическим, а в нашем понимании – материалистическим, за которым ничего нет?
О разуме с нашим фантастическим мышлением судить или анализировать по моему мнению, невозможно вообще, в силу того, что по моим контактам Оно как Сверхразум не может фантазировать, создавая гипотезы, как продолжения идей, в силу своей рациональности. Это право предоставлено людям не способных отличить реальное от вымышленного, поэтому пользуются больше вымыслом, а не замыслом.. Когда нам необходимо мыслить о Создателе как Сверхразуме, необходимо иметь хотя бы какие-то границы нашего псевдо-знания о своих безграничных способностях в области мышления. Наш разум весьма ограничен если сравнивать возможности Оно и наши, если конечно не использовать фантастические вымыслы. Создателю не надо восхвалять себя или грозить людям своей силой и могуществом, как это предлагается в религиозных догмах и рассуждениях о вере, если говорить о христианстве, то это просто эпические сказания, похожие на сказки, при безграничной фантазии.
Когда я впервые осознал с кем мне пришлось вступать в контакт, не соотетствующий понятию Бога, так как более точного сравнения я подобрать не могу, в силу того что никогда за всю свою жизнь я не встречал такого, что мои мысли – вторичны? То есть в начале я получаю информацию от Оно как Сверхразума, а потом через полсекунды включается мой разум по объяснению учёных. Позже приходит в голову осмысление этого процесса и того, что где-то или читал про это, или это была чья-то высказанная мысль? То есть эта хрень, про то, что это мои собственные мысли – элементарная тупость, которая легко опровергается когда сам находишься в контакте, чего мы не понимаем. Оно как Сверхразум по отношению к своему Творению, не может сообщать о себе элементарные знания, такие например какие высказываем мы друг другу. За шесть лет общения с Оно, которое ни одного раза не спросило меня, насколько я понимаю всё то, о чем мне сообщает Сверхразум не только об устройстве Земли и окружающего пространства, или о Жизни и Смерти, настоящем прошедшем и будущим, и даже не поинтересовалось, насколько я верю в происходящее со мной, то есть Оно словно издевалось над нашими знаниями о Боге или Богах в различных религиях и философских трактатах, как бы предлагая, самому выбрать правильное, то есть доступное для меня решение. Когда мы делаем сравнение Создателя с Учителем, то более точного сравнения для меня, трудно подобрать, потому, как ведёт свои контакты со мной Сверхразум, ничего конкретно не объясняя, к чему нас приучают в учебных заведениях, заставляя заучивать общепринятые знания, которые мы передаём друг другу, как марионетки или болванчики, не проникая, в глубину самого размышления о полученных знаниях. Не трудно заметить, что любые знания являются достоянием всех без исключения, тогда почему они с большим трудом достигают нашего мозга, если согласиться с учёными, что там и сохраняется эта информация. Почему при одинаковых условиях, один дурак может наплести столько, сколько не разберут десять мудрецов, хотя они из одного учебного заведения?
Для нас, эта возможность исключена, что является если не Сверх разумным, то по крайней мере достаточно разумным действием – читать наши мысли, не давая такой возможность нам? Представить, что человек может обладать такой привилегией не давало бы нам возможности, считать пороком как бы доброе дело. То есть мы с помощью обмана или нечестных действий, достигаем успеха или богатства, грешим нарушая законы чести, и совести, пытаясь их трансформировать в строительство культовых сооружений, таких как церковь, или покаянием, выделяя определённую мзду религиозной организации. «Чужая душа потёмки», говорит народная мудрость, но только для нас, а не для Оно как Создателя всего сущего. Знать наши мысли это гениальное решение Создателя контролировать не только сами мысли, но и предупреждать поступки исходящие от этих мыслей. Врелиги- озном христианстве Господь Бог не владеет этим свойством, поэтому не может оценить и предсказать чей-то поступок или действие, что не происходит с Оно как Универсальным Создателем, знающим и определяющим наши действия. Создателю нет нужды наказывать Адама и Еву, за свой примитивный и недальновидный поступок, первородного греха, больше похожего на детские шалости, где нет возможности общения себе подобными, чтобы иметь возможность сравнения. Общественное мнение исключительно принадлежит Змею, не обладающему нравственными категориями, но объясняющему что есть истина, и что значит быть как Боги, известно только Создателю предложившему эту роль пресмыкающегося, перед всеми. Если жизнь это игра или театр, то первородный грех, это спектакль поставленный Создателем, с большими нравственными задачами перед первыми людьми, который мы не поняли и интерпретировали, в религиозной доктрине.
В этом спектакле у каждого из действующих лиц своя роль, известная только автору этого произведения, чтобы выполнить замысел Создателя: « Отправить бездельничающих молодожёнов – трудиться!», на созданную Землю, вместо того чтобы валяться в райском саду? Столь строгое наказание, за такой пустяковый поступок, только подтверждает правоту моих слов и суждений, но только при условии, что Создатель это безусловный Высший разум, способный знать мысли всех, действующих лиц, то есть обладающих разуммом. Во всех книгах существующих в мире, всегда найдётся несколько важных и нужных мыслей, чаще всего не замечаемых нами, таких мыслей больше всего в поговорках, как народной мудрости, где сконцентрирован весь житейский опыт народа. Поэтому для меня это вершина мудрости, которой вполне отвечает Оно, передающее мне информацию, с такой краткостью, что на анализ уходит гораздо больше времени, чем тратиться на беседу. Поэтому создателю незачем разговаривать с нами, тратя время на болтавню.
Оно как Создатель кажется совсем не заинтересовано в моём понимании происходящих событий, а также их оценки данной Сверхразумом, хотя на самом деле Оно таким образом воспитывает меня интеллектуально, приучая к мысли, усиленно размышлять о том, что мне сообщает Оно. Понимать, Высший разум достаточно сложно, а анализировать действия Оно иногда просто невозможно, в силу нелогичности казалось бы принимаемых решений, когда кажется очевидным для нас, но не естественным для Создателя как Сверхразума, когда становиться ясным, что наше мышление не всегда совпадает? В силу того, что Оно исключительно рационально высоком смысле понимания рациональности. Чаще всего это относится к продолжительности жизни, когда пытаешься понять мотивы и действия Оно, ограничиваю – щего наши жизни, по времени пребывания на Земле. Пребывание на Земле заканчивается для нас в основном в двух случаях: Первое, когда программа заложенная в нас выполнена или не выполнена, в случаях когда нами были выбраны правильные и не правильные решения, и в другом случае, когда жизнь человека неуместна в данной ситуации или в происходящих событиях и может мешать другим совершенным действиям. То есть наказание за преступления присутствуют уже при нашей жизни, как нам кажется вполне заслуженно, по отношению к другим, но не к близким и друзьям, когда говорят жил не правильно или в грехе и ушёл из жизни заслуженно, но не службой, а своими неправильными поступками. Эти правила Оно соблюдаются не всегда, и далеко не для всех, так как решения Создателя не всегда подчиняются нашему разуму и логике, так что нам не обладающим знанием чужих мыслей, трудно охарактеризовать правильность содеянных Преступлений и Наказаний. Психология может предпологать совершенее преступления, но решение принимает человек, хотя и под давлением Сверхразума. Человек может готовить заранее преступление, или готовиться к его совершению, когда из маленького порока «Зависти» можно совершить непоправимый грех, который искупить перед Создателем – невозможно! Хотя перед церковью всегда можно откупиться, по простой причине: нам неизвестны мысли преступника которые известны Оно, но не предотвращены Высшим разумом, из-за закона Право Выбора в решения людей. Необходимо просто знать и помнить, что не существует какой-то «совести» или сознания или подсознания которые вдруг проснулись и стали стыдить и уговаривать будущего преступника, отказаться от своего намерения его совершить. Оно как Создатель рационально и значит разумно предупреждает нас одуматься как Высший разум, и выбрать правильный путь. Уверен, что Сверхразум сообщил Кайну не убивать Авеля, как и Авелю о готовящимся покушении, оставляя право выбора за ними, и без этого сообщения нельзя рассматривать Создателя как Совершенство, а только как религиозного Бога созданного по образу и подобию Нашему, при этом нашему можно понимать как наше общечеловеческое? Так как в обращении со мною Создатель придаёт словам все важные значения в которых концентрируется весь смысл высказывания, тогда Господь должен был сказать: « По моему образу и подобию.» Я не собираюсь спорить или опровергать Библейский догмат, о странностях Создателя, часто забывающего что Это Оно Всемогущий и Всезнающий, но вдруг по-научному всё забывающий, или лишний раз проверяющий веру человека в свои доказательства, буд-то от этих доказательств что-то зависит. Что для меня является абсурдом, так как Оно как Создатель знает всё и про всех, исходя из основного закона; «Ничего не происходит без меня.», и не предупредить Авеля о готовящемся преступлении Каином просто не мог, иначе тень этого поступка косвенно ложилась и на самого Создателя. Оно как Бога можно познавать и опровергать многие положения, выдуманные людьми и присвоенные Богам не только в одной какой-то религии, а практически во всех религиях мира. Я тоже не могу всё знать точно и правильно про Оно как Высшего разума, но исхожу из того что все поступки и выражения и высказывания Создателя всегда имеют характеристику высшей сложности чаще всего для нас недоступной, так как наше мышление чувственно, и значит физиологично и значит ограниченно. Мы можем представить мышление Создателя как сумму мышления всех жителей Земли, но как это практически осознать если все её жители имеют своё мнение и суждение по всем вопросам? Значит мышление Оно должно быть соразмерно мышлению всех, а значит присутствовать в каждом из нас, не говоря уже о действиях происходящих у нас внутри. Если один Создатель может состоять из миллиардов нас, то как передаётся информация от Оно к нам? О каком подобии может идти речь, в религиозном понимании Создатнля, не говоря уже о единородном сыне, хотя у каждой религии свои причуды, которые позволяет само Оно, доступное далеко не каждому для понимания, тем более что многие в этом не нуждаются. Даже великолепный Буддизм, отрицает присутствие в нашей жизни Создателя, и вынужден принимать научную точку зрения, о происхождении человека и вселенной, с огромными не стыковками в логике и развитии не подтверждающего в жизни. Где вы видели стакан водки «случайно» появившийся на столе? С другой стороны признать такого Бога какой описан религиями присутствующими на Земле, было бы довольно странно, тем более связанных с поклонением и жертвоприношением, и другими нелепыми требованиями этих Богов, больше похожих на уродов, хуже чем людей, сувоими безнравственными поступками. Какой извращённый садист греческий бог Зевс, приковавший к скале Прометея чтобы его печень клевала птица? Олимп это не место жительства Богов, а притон для насильников, садистов и проституток.