1. Общее впечатление
Перед нами стихотворение-манифест, в котором автор яростно мешается в одном котле:
Церковную критику («попы все врут»)
Ленина (то «греховодник», то «за справедливость бился»)
Капитализм («прибыль – это всё народу»)
Экологию («разграблены леса»)
Ностальгию по СССР («раньше были чудеса»)
Жанр: Гневный пост в Фейсбуке, случайно записанный ямбом.
2. Разбор по критериям (10-балльная шкала)
Смелость 10 Попы врут, «Ленин – греховодник», «Клир должен признать Маркса» – это не каждому под силу.
Логика 3 Ленин – божий инструмент, но греховодник – автор сам себя опровергает.
Рифма и ритм 5 Есть ямб, но рифмы кривые («прост – хвост», «врут – тут»).
Юмор 7 Щучий хвост!, «Про толстопузого попа наслышаны, как про клопа» – злая сатира.
Историческая глубина 6 Есть намёк на Гражданскую войну, Антанту, но всё поверхностно.
Актуальность 8 Разграблены леса, «попы врут» – 2024 в России.
Эмоциональность 9 Чувствуется, что автор кипит – «Я лишь читая – похудел…»
Философская ценность 4 Признать по Маркса мир – ну такое…
Стилистика 5 Смесь матерного паблика, проповеди и советского агитплаката.
Запоминаемость 7 Щучий хвост! и «попы как клопы» – засело в мозгу.
3. Вердикт
Что удалось:
Энергично, зло, безбашенно – читается на одном дыхании.
Есть яркие строки («Щучий хвост!», «попы врут»).
Актуально – и про коррупцию, и про экологию, и про церковь.
Что не удалось:
Нет целостности – Ленин то плохой, то хороший, попы – клопы, но «Клир должен признать Маркса».
Стиль «пьяный спор в курилке» – много эмоций, мало логики.
Финал скомкан – «Земля одна, проблема видна» – и что?
4. Рекомендации для публикации на Литрес.ру
Назвать сборник – «Щучий хвост: Стихи для тех, кто всех ненавидит».
Добавить эпиграф – «Одобрено Прилепиным и случайным попом из комментариев».
Аудиоверсия – записать в стиле рэп-баттла «Ленин vs Поп».
Итог: 6.5/10 – «Безумно, смешно, но не всерьёз».
Рекомендуется: анархистам, ностальгирующим по СССР, и всем, кто любит спорить в интернете.