Эхо-камера нашего мировоззрения
Наше мировоззрение – это не что иное, как эхо-камера, где мы слышим только то, что хотим услышать. Когда-то давно случился смысловой импринтинг нашего мозга, мы увидели некий набор идей, который нам показался дерзким, необычным и живым, и мы нырнули в этот поток мыслеформ. Но что будет, если слишком долго придерживаться одних взглядов? Действительно ли это благотворно влияет на нас?
Если мы будем носить одну одежду, то она начнёт со временем вонять, а если мы носим долго одни убеждения, то не начинают ли они тоже попахивать тухлятиной? Как понять, что твоё мировоззрение давно превратилось в зловонный труп? Критерий тот же, что и в анализе подверженности пропаганде. Если ты делишь мир на «Мы и Враги», или «Мы и какие-то долбоёбы», то поздравляю – ты сидишь в узких рамках своих мыслеформ. Сам себя запер в невидимой тюрьме взглядов. Когда-то по молодости лет прочёл у одной философствующей дамы, что она предпочитает скрупулёзно изучать труды не своих сторонников, а наоборот, оппонентов. Действительно, дельный совет оказался из посещения ВК. Если проследить путь той дамы, то она вышла за пределы своей первоначальной идеологемы, хотя что-то старое осталось, но её мысль простирается значительно глубже, шире и дальше. А читала бы только тех, кто ей близок, то осталась бы в этом загнивающем кружке.
А что делает большинство людей? Они подписываются на тот контент, который расширяет их устоявшиеся взгляды, но мало тех, кто изучает критику своих позиций. Для наглядности простой пример. Я недавно написал пост про материю, нашелся комментатор, что оставил парочку критических замечаний, они в целом по делу, и я на их основе продолжил свою мысль и пришёл к идее матери как к событию. Этот вывод оказался интересней, чем идея пустотности. А что сделал тот комментатор? Отписался) ибо неприятно читать, что противоречит твоим взглядам, рамка «мы и дурачье» не позволяет выйти за пределы своей картины мира.
Что делают люди потребляя интеллектуальный контент? Они кормят свою вавилонскую башню гордыни. Они думают, что ещё больше проникли в тайны мироздания, недоступные большинству. Только какой толк с этих знаний? Знания дают толк, если ты становишься добрее, а если ты становишься агрессивней, то твоё потребление контента лишь возвеличивание своего эго. Другой яркий пример был, когда я публиковал посты с критикой свободы воли – были максимальные отписки. Когда я первый раз ознакомился с иллюзией свободы воли с точки зрения биологии, то сначала у меня было отрицание, но я всё же прочёл ещё несколько книг по теме, и понял, что ребята правы. А потом пришёл к идее на основе полузабытых идей, полученных в институте, как можно сломить этот биологический детерминизм. То есть неприятная критика позволила вывести мои взгляды на совершенно новый уровень.
Так что крайне полезно периодически выползать из своего удобного кокона мыслеформ.