Парапсихология или биофизика?
Автор рассматривает загадку экстрасенсов в типично физической формулировке – «Физические поля и излучения биообъектов». Поэтому повествование начинается с обзора разных полей, производимых человеком: тепловые излучения (инфракрасное, радио- и акусто- тепловое), электростатическое и магнитное поле. Каждому виду полей посвящена своя глава. Тепловому каналу уделено большое внимание, поскольку он наиболее информативен. Эта тема актуальна и сейчас, ИК камеры в диапазоне 8-14µm стали массовым товаром, используемым в мобильных телефонах, что позволяет повторять опыты автора широким кругом экспериментаторов. За прошедшие годы тепловые эффекты при необычных состояниях человека были хорошо изучены, например, в йоге Туммо, поэтому эксперименты в 80х годах были действительно пионерскими.
Внимание читателей нужно привлечь в двум важным моментам исследований, которые только вкратце упомянуты в книге. Однако, спустя годы, они представляются наиболее существенными. Во-первых, это длительные изменения температуры в определенных областях тела после снятия воздействия. Эффекты контактного или бесконтактного массажа имеют физиологические (или психосоматические) механизмы, они убывают с течением времени. Однако высокая персистентность экстрасенсорного воздействия указывает на механизмы, воздействующие на физические свойства материи, в частности, на интенсивность биохимических реакций, поддерживающие высокую температуру тела (зачастую выше 38°С). Во-вторых, это воздействия на расстоянии, которые достаточно популярны в среде целителей, но вызывают отторжение среди физиков из-за отсутствия физических полей, ответственных за подобный вид дальнодействия. Автор старается не вдаваться в подробности обеих типов экспериментов, однако в последующей литературе конца XX и начала XXI веков они вызвали значительный интерес исследователей и множество публикаций. В частности, в лаборатории автора этого обзора были повторены некоторые опыты из 80х с ИК измерениями биологических объектов, описанных Годиком. Они действительно интересны для любознательного читателя и, например, позволяют глубже познать возможности сознания по управлению собственным организмом. Для подобных опытов можно порекомендовать дополнить ИК измерения контактными и калориметрическими методами для регистрации слабых эффектов.
Автор книги описывает проведенные работы в ретроспективном стиле: кто принимал участие, как собирали аппаратуру, добавляя собственные размышления о природе того или иного явления. Однако практически нет описаний самих экспериментов и их результатов. В температурных явлениях необычными являются величины теплового разогрева и оператора, и пациента, их длительность – в книге этих данных нет. В тех небольших пассажах, где все-таки упоминаются необычные результаты, например, с восстановлением Джуной нарушенного кровообращение в стопах ног больного эндартериитом, что не удалось больше никому из лаборатории, автор сразу же навязывает читателю тривиальную интерпретацию этих результатов. При этом, автор не рассматривает альтернативные интерпретации, обзор литературы и мнение других исследователей, считая свою версию истиной в последней инстанции.
В таких моментах мы встречаемся с твердой позицией автора, которая определила всю методологию исследований: лаборатория не желала иметь ничего общего с предыдущими исследованиями экстрасенсов, которые находились скорее в парапсихологической области, а потому представлялись антинаучными в глазах МФТИ и Института радиотехники и электроники, не говоря уже об Академии Наук. Нужно сказать, что задача отсеять всевозможных несерьёзных представителей мира эзотерики стоит перед каждой лабораторией, занимающейся нетрадиционными феноменами. Например, Дульнев описывает сложности с выбором экстрасенсов для экспериментов и сетует на шарлатанов, дискредитирующих эту область исследований. Однако автор книги относится гораздо строже к этой проблеме и приводит длительные доказательства научности и «серьезности» своих исследований. К сожалению, среди них и чистка публикаций от упоминаний экстрасенсорных феноменов, и публичная «тишина» – лаборатория не только не стала защищать Джуну и Кулагину от обвинений в шарлатанстве, но и даже не стала обнародовать результаты экспериментов с ними. За признание коллег по академии пришлось заплатить высокую цену: были отброшены порядка 80%-90% феноменологии, связанной с необычными явлениями – почти все дистантные и информационные эффекты, опыты с водой, техники йоги и тантрического буддизма (популярные в СССР того периода), Рейки не нашли места в лаборатории, по крайней мере, как это представлено в книге. Возникает вопрос о том, не загнана ли «загадка экстрасенсов» преднамеренно в слишком узкий спектр явлений? Например, воздействия экстрасенсов на случайные процессы разной природы, изменения физико-химических свойств жидкостей, или поведенческие эксперименты не использовались в методологии измерений. В книгах Колодного можно найти описание биологических экспериментов с Джуной на животных, к сожалению, автор о них ничего не говорит.
Позицию автора можно прояснить аргументом о начале периода биофизических исследований, которые действительно требовали и ограничения круга рассматриваемых феноменов, и их демистификации. В этой связи существенным элементом деятельности лаборатории могло стать создание биофизических и медицинских приборов, и поднятие вопроса о новой превентивной медицине. Это важная задача в общественном и научном планах, она представляет инновационный аспект подобных исследований. Ограничение спектра измерительных систем только системами медицинской диагностики указывает на изначальную направленность исследований на диагностику, где экстрасенсы были лишь одним из многих «тестовых объектов». Об этом говорит и автор в начале книги. К сожалению, лаборатория так и не смогла достигнуть эту цель, даже спустя 10 лет после своего создания. Здесь мы стакиваемся с наиболее существенным противоречием книги.
Вернемся к ее началу:
«Я пришел и встретил в кабинете компанию достаточно высокого ранга ученых и министерских начальников. Ю.В. Гуляев, как руководитель этого совещания, объявил, что АН СССР вместе с медиками и промышленностью поручено изучить экстрасенсорные феномены…».
Представляется логичным исследовать эти феномены в рамках биофизики, так поступают почти все современные академические исследователи этих явлений. Однако, уже несколько страниц спустя:
«Мы испытали сложное чувство: зачем тогда этим вообще заниматься? И пришли к выводу, что главная задача – успокоить общественность: как широкую, обеспокоенную тем, что наука что-то не понимает; так и научную, которая активно борется со лженаукой».
Иными словами, первоначальная задача лаборатории уже видится не в исследовании экстрасенсорных феноменов, а в успокоении общественности и в борьбе с лженаукой – в том, чтобы объяснить, что никаких «странных феноменов» нет и быть не может.
Можно ли как-то логически объяснить подобное радикальное изменение целей лаборатории? Видно, что автор пытается найти некий компромисс – не засветиться как лжеученый, но и провести необычные исследования; не только описать, но и объяснить новые явления. Учитывая противостояние к исследованию экстрасенсорных феноменов в АН СССР в начале 80х, описанное подробно Колодным, подобный подход мог быть вполне оправданным.
В целом, в науке характерны два довольно разных подхода к естественным феноменам – наблюдающий (типичный пример – это биология) и объясняющий (физический). Если биология стремится описать и задокументировать неизвестный феномен, то физика будет его долго «пережевывать» – до тех пор, пока он не уляжется в русло понятной теории. Пока феномен не объяснён, он вызывает раздражение у физиков. Автор сам признается на примере с китайским мастером Цигуна – он не любит приводить этот случай, поскольку не может его объяснить. Подобная тенденция видна и в современности, научная физическая комьюнити очень осторожно относится к новым явлениям, см. многолетнюю дискуссию о «темной» материи, «странном» излучении или реальности ХЯС и трансмутаций элементов. Поэтому тактические вариации в целях и задачах лаборатории понятны до тех пор, пока они не замещают основной стратегический смысл исследований.
Однако здесь наблюдается именно изменение основного смысла исследований. Этот момент подтверждает и Колодный: после получения дорого оборудования и финансирования, физики утратили интерес и к Джуне, и к экстрасенсам в целом. После увольнения Джуны в 1985 году, через три года после создания, лаборатория полностью перешла к «беспроигрышному варианту» – от необычных феноменов к медицинской диагностике и биофизике. Этому также способствовал и политический фактор – основные заказчики исследований начала 80х годов уже либо умерли, либо были отстранены от руководства страной к периоду перестройки. Это не означает, что работы с экстрасенсами были прекращены. Наоборот, их пик как раз пришелся на время после 1986 года: была известная резолюция председателя Совета Министров СССР
Н.И. Рыжкова о начале скоординированной программы исследований, КГБ и МО начали массовые тесты экстрасенсов (по аналогии с американской программой), появилась военная часть N 10003 с военными экстрасенсами и т.д. Для более подробной информации можно порекомендовать работу В. Рубеля «Тайные пси-войны России и Америки», 2013. Однако в рассматриваемой книге Годика о них нет ни слова.