Факт установлен: Наблюдатель знает, что в А изменения не происходили, пока в Б они происходили.
Для этого знания нужен эталон. Знание предполагает, что есть нечто, что позволяет сопоставить длительность периода в Б с отсутствием такового в А.
Этот эталон – не материя. Поскольку в А материя была неизменна, она не может быть этим эталоном.
Эталоном является абсолютное время – независимая от материи сущность, которая течёт сама по себе и относительно которой можно измерить, что в одной системе события происходили, а в другой – нет. Сама возможность сравнения длительностей требует существования этого абсолютного времени, как философской необходимости, даже если его нельзя измерить.
Про посредственность человека
Величие той или иной личности является ярлыком, который навешивается обществом, а не объективная оценка качества мысли. Во многом этот ярлык навешивается за соответствие механизму признания в данную историческую эпоху. Любой человек является лишь продуктом своей эпохи, продукт не способен прыгнуть значительно выше существующего контекста.
Каковы же условия для получения заветного ярлыка?
Платформа. Идея должна быть изложена и пройти через жернова признания. В зависимости от соответствия контексту она может быть: принята; не воспринята; не воспринята, но принята, когда будет соответствовать контексту;
Иерархия. Получение ярлыка строиться на цитирование предыдущих его носителей. Есть два пути: согласие и несогласие. Второй более рискован, поскольку прошифка догмой отставляет свой след, вызывая сопротивление. Сам факт мысли не важен без его сравнения с другим фактом мысли.
Политика. Существование систем приводит, как ни странно, к интересам внутри этих сообществ, к интересам иррациональным относительно целей ради, которых системы создавались.
Предохранительный клапан. Переосмысление старых мыслей – это вынужденная мера, созданная ради сохранения самих систем. КОНЕЧНО, для продолжения реализации иррациональных интересов.
Однако вся эта система имеет важность, по-факту своего существования, только для самой себя.