Право на заблуждение – это следствие этого императива, поскольку не существует объективной истины, доступной нам, то каждое сознание имеет право на свою собственную модель реальности, пока оно не начинает насильственно навязывать её другим и причинять им вред.
Эта концепция, как и все остальные не является истинной, но поскольку я не придерживаюсь догм, то для меня не существует подсознательных ограничителей, тех самых ограничителей, наложенных логическими ошибками или неверным восприятием самой сути. Я искренне считаю, что любая концепция ценна только по-факту информации, заложенной в ней, только по-факту того, что может являться пищей для размышления. Последователи же догм, принимают их на веру, путая восприятие конкретного человека с истинной.
Констатация:
Система клише: Большинство, погружаясь в труды великих, начинают мыслить не проблемами, а готовыми концепциями. Они не думают, а соотносят идеи с шаблонами. Их мысль становится работой по подготовке под уже существующие категории.
Искусственные противоречия: Академическое познание часто строиться на противопоставлении одной концепции другой. Эти дихотомии становятся клеткой. Мыслитель заставляет себя выбирать лагерь, а не исследовать территорию.
Мышление системно, а не категориально позволяет не попасть в эту ловушку. Догматики становятся заложниками чужих выводов, не способными переключиться. На деле же – все границы искусственны и существуют лишь в головах адептов. Реальность же едина и требует целостного языка, а не отдельных букв.
По этой причине, я предлагаю методику познания свободного мышления. Вся метафизика сводится к двум принципам:
Логическая непротиворечивость: Мысль не должна противоречить сама себе на выбранном ею уровне описания.
Осмысленность. Мысль должна быть понятна и воспроизводима другим сознанием.
Всё остальное – ненужный балласт. Сила мысли – не в её «правильности», а в её мощи, глубине и способности, порождать смыслы.