Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе Юга России, 1868-1934 гг. - страница 30 из 30 - в библиотеке на сайте Высшая Школа Серой Магии

Приложения

Приложение 1

screen_image_328_109_112

Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России / Под ред. А.В. Погожева. Изд. 2-е (1907-1908). – М., СПб.: Кальмансон. 1907.

Приложение 2

screen_image_329_142_69

Старая Одесса // http://photoshare.ru/photo3058974.html (дата обращения: 12.02.2017)

Приложение 3

screen_image_330_134_125

Приложение 4

screen_image_331_104_69

Соколов Б.Д. Доклад российского торгово-промышленного и финансового союза «Советская концессии». Париж, 1926.

В дореволюционное время эта территория охватывала Екатеринославскую, Харьковскую и Херсонскую губернии, Область Войска Донского. В настоящее время она включает такие районы как: Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская, Херсонская области – Украина; Ростовская, Волгоградская и Краснодарская области – Российская Федерация.↩︎
Список населенных мест по сведениям 1859 г. Отд. XII. Земля Донского Войска / Под. ред. Вильсона. СПб., 1864. С. 95. Хотя основная масса колоний была создана в 1860-80-е гг., а первые ремесленники из Германии появились в г. Таганроге Екатеринославской губернии еще в начале XIX в.↩︎
Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое положение страны. Ч. 1. Теоретические основания. Опыт иностранных государств. СПб., 1898; Ч. 2. Иностранные капиталы в России. Металлургическая и каменноугольная промышленность. СПб., 1899; Ч. 3. Мануфактурная промышленность в Царстве Польском. СПб., 1901; Ч. 4. Нефтяная промышленность. СПб., 1901.↩︎
Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы… Ч.2. С. 348, 352.↩︎
Там же. С. 395.↩︎
Там же. C. 93, 53, 65.↩︎
Там же. C. 67.↩︎
Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями СПб., 1888.↩︎
Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 1. 1 января, № 5. 27 января.↩︎
Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник: Свод действующих в империи узаконений и правил о торговле и промышленности. СПб., 1910; Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И.А. Горбачев. М., 1910; Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911.↩︎
Гольдштейн И.М. Немецкое иго и освободительная война. М., 1915; Евреинов Г.А. Российские немцы. Пг., 1915; Немецкое зло: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с нашей «внутренней Германией». Вып. 1. М., 1915; Поливанов Н. О немецком засилье. Пг., 1916.↩︎
Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. Спб, 1914; Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1. Германские капиталы. Пг., 1915; Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918.↩︎
Левин И.И. Германские капиталы в России… С. 65, 84, 3.↩︎
Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ //Вестник права. 1914. № 42. С. 1235-1239; Вормс А.Э. Решение Общего Собрания Сената 9 февраля 1915 г. о лишении прав судебной защиты враждебных иностранцев // Вестник права. 1915. № 8. С. 233-236; Гойхбарг А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права по общим законам или только в силу конвенций // Вестник права. 1915. № 37. С. 1088-1092; Вольман И.С. О судебной защите неприятельских подданных (К решению общего собрания Правительствующего Сената 1915 года, № 1) // Вестник права. 1915. № 47. С. 1305-1311.↩︎
Вормс А.Э. Решение Общего Собрания Сената… С. 235.↩︎
Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925; Ляндау Л. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. М.-Л., 1925; Ронин С.Л. Иностранный капитал и русские банки. К вопросу о финансовом капитале в России. М., 1926; Лященко П.И. История русского народного хозяйства. М., 1927; Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.-Л., 1931.↩︎
Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922.; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.↩︎
Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в России [до 1917 г.]. К вопросу о финансовом капитале в России М.-Л., 1927; Грановский Е.Л. Монополистический капитализм в России. М., 1929.↩︎
Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт историко-экономического исследования системы финансового капитала в России. М., 1925; Ляндау Л. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. М.-Л., 1925; Ронин С.Л.↩︎
Шретер В.Н. Система промышленного права СССР. М.-Л., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М., 1925; Носов Н. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. № 3-4; Рейхель М. Концессии в советском законодательстве и практике. М., 1927; Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. Л., 1930; Его же. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. М. 1930.↩︎
Шретер Виктор Николаевич (1885-1938) – выдающийся русский юрист. В науке занимался вопросами гражданского и хозяйственного права и конкуренции. С 1921 г. В.Н. Шретер преподавал курс хозяйственного права в Московском университете и одновременно читал курс промышленного права, законодательство о промышленности и торговле. 16 января 1938 г. В.Н. Шретер был арестован и 27 апреля 1938 г. расстрелян. 21 марта 1956 г. В.Н. Шретер был посмертно реабилитирован.↩︎
Шретер В.Н. Система промышленного права СССР. М.-Л., 1924. С. 82.↩︎
Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М. 1925. С.43.↩︎
Носов Н. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. № 3-4.↩︎
Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. Л., 1930. С. 16.↩︎
Иоэльсон М. Итоги и задачи нашей концессионной политики // Большевик. 1925. №. 8. С. 46-60; Янин М. Особые черты в концессионной политике // Плановое хозяйство. 1925. № 7; Его же. Некоторые вопросы концессионной политики // Плановое хозяйство. 1926. №. 10. С. 67-76; Иоффе А. Итоги и перспективы концессионной политики и практики в СССР // Плановое хозяйство. 1927. № 1. С. 78-87; Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.-Л., 1928; Богданов Н.П. Профсоюзы и концессионные предприятия. Л., 1928.↩︎
Бутковский В.П. Иностранные концессии… С. 13.↩︎
Лацис М.И. Сельскохозяйственные концессии. М.– Л., 1926. С. 16-17.↩︎
Там же. С. 83.↩︎
Савочневич Е.Л. Иностранный капитал в каменноугольной промышленности Донецкого бассейна // Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного педагогического института. Ростов н/Д., 1955. С. 64-80; Ложечкина М.Ф. Хищническая политика иностранного капитала в металлургической промышленности Юга России // Ученые записки Кишиневского государственного университета. Т. XVI. Киев, 1956. С. 199-206.↩︎
Касьяненко В.И., Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики советского государства // История СССР. 1959. № 4. С. 33-59; Хромов П. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии промышленности СССР // Экономические науки. 1962. № 2. С. 56-66; Юферева Е.В. Ленинское учение о государственном капитализме. М., 1969.↩︎
Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969; Его же. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). Л., 1977.↩︎
Его же. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). Л., 1977.↩︎
Задера А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890-1917 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1960. С. 154-173; Бовыкин В.И. , Бабушкина Т.А., Крючкова С.А., Погребинская В.А Иностранные общества в России в начале ХХ в. // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1968. № 2. С. 53-68; Крутиков В.В. Русско-германские экономические отношения 70-х – первой половины 80-х гг. XIX в. и горнопромышленная буржуазия Юга России // Вопросы германской истории и историографии. Вып. 3. Днепропетровск, 1975. С. 97-107.↩︎
Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России //Об особенностях империализма в России. М. 1963. С. 250-313.↩︎
Бовыкин В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1964. № 1. С. 55-83; Его же. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.↩︎
Его же. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века – 1908 г.». М., 1984; Его же. Французские банки в России. М., 1999; Его же. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001.↩︎
Шепелёв Л.Е. Акционерное учредительство в России // Из истории империализма в России. М.-Л., 1959; Его же. Акционерная статистика // Монополии и иностранный капитал в России. М.-Л., 1962; Его же. Акционерные компании в России. Л., 1973.↩︎
Шепелёв Л.Е. Акционерные компании в России… С. 55. Работа была переиздана в 2006 г. Санкт-Петербургским государственным университетом под названием «Акционерные компании в России: XIX – начало ХХ века».↩︎
Там же. С. 69.↩︎
Дякин В.С. Из истории проникновения иностранных капиталов в электропромышленность России («Большой русский синдикат 1899 г.») // Монополии и иностранный капитал в России. М.-Л., 1962. С. 208-239; Он же. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. Л., 1971.↩︎
Наниташвили Н.Л. Германский капитал в Закавказье. Деятельность фирмы «Сименс и Гальске». 1860-1917 г. Тбилиси, 1982.↩︎
Абрамова Н.Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905-1914 гг. // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1980. № 4. С. 77-91; Она же. Из истории иностранных акционерных обществ в России (1903-1914 гг.) // Вестник Московского университета. 1982. № 3. С. 79-91; Она же. Источниковедческие проблемы изучения германских капиталов в промышленности дореволюционной России: Дис. … канд. ист. наук. М., 1983; Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века – 1908 г. М., 1984.↩︎
Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.↩︎
Там же. С. 32.↩︎
Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX – начала ХХ вв. // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы. М., 1997. С. 132-152; Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: очерки. М., 1997; Немецкие предприниматели в Москве. М., 1999.↩︎
Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. М., 1997.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861-1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. С. 19-33.↩︎
Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX – первая четверть ХХ в. М., 2009.↩︎
Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: очерки. М., 1997.↩︎
Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX – начале ХХ веков: Дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 2002; Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование). СПб., 2003.↩︎
Данильченко С.А. Концессионная политика советского государства в годы НЭПа (1921 – 1929 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000; Захаров С.Ю. Концессионная политика советского государства на Урале в 20-е гг.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000; Марьясова Н.В. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20 – 30-е годы (концессии и концессионная политика советского государства). Владивосток, 2000; Пушкарева И.В., Ремизовский В.И. Кита Карафуто Секио Кабусики Кайша (страницы истории японских нефтяных концессий на Северном Сахалине, 1925 – 1944 гг.). Хабаровск, 2000.↩︎
Юдина Т.В. Охрана труда на концессионных предприятиях СССР // Вестник ВолГМУ. 2006. №. 1 (17). С. 11-13; Она же. Концессии и проблема занятости населения СССР в 1920-е гг. // Власть. 2008. № 10. С. 106-111; Она же. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы НЭПа. Волгоград, 2009.↩︎
Рагер Ю.Б. О германо-советской концессии «Друзаг» в Ванновском немецком районе Северо-Кавказского края //Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. М., 1995. С. 73-78; Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии на Северном Кавказе (1920 – 1930-е гг.) // Немцы в России и СССР, 1900 – 1941 гг. М., 2000. С. 217-225.↩︎
Щербаков И.В. Германский капитал в экономике Области Войска Донского (конец XIX – начало XX вв.) // Рубикон. Вып. 5. 1999. С. 87-92; Его же. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … канд. ист. наук Ростов н/Д., 2002.↩︎
Марьин Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества (На примере фирмы «Фридрих Крупп») // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 6. Волгоград, 2004. С. 231-250.↩︎
Петров Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенные задолженности и проблема восстановления экономических отношений России и Германии (1917-1920 гг.) // Экономическая история. Ежегодник. 2005. М., 2005. С. 44-55; Кушнирук А.С. Правовой статус акционерных компаний в дореволюционной России (институциональные аспекты экономического развития) // Экономическая история. Ежегодник. 2006. М., 2006. С. 96-127; Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2008. С. 59-118.↩︎
Изместьева Т.Ф. Построение модели функционирования иностранных корпораций в России в период индустриализации в конце XIX – начале ХХ в. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 2. М., 1998. С. 120-152; Косторниченко В.Н. Иностранный капитал в нефтяной промышленности дореволюционной России: к разработке периодизации процесса // Экономическая история. Обозрение. Вып. 10. М., 2005. С. 46-68; Дьяконова И.А. Европейский нефтяной союз и Россия (по германским архивным документам) // Там же. С. 68-80.↩︎
Загорулько М.М., Иншаков О.В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации: Препринт # WR/2002/16. Волгоград, 2001; Концессии и техническая помощь. Библиографический указатель / Сост.: М.М. Загорулько, В.В. Булатов и др. Волгоград, 2004.↩︎
Плесская-ЗебольдЭ.Г.Немецкаяобщина вэкономической структруе города Одессы // Вопросы германской истории. Немцы в Украине. Днепропетровск, 1996. С. 41-48; Она же. Одесские немцы. 1803 – 1920. Одесса, 1999.↩︎
Плесская-ЗебольдЭ.Г.Экономическое икультурноеразвитиеОдсесы вXIX в.: культурологический аспект // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие (1871-1941 гг.)/ М., 2002. С. 180.↩︎
Осташева-Венгер Н.В. Династия Леппов и их предприятие // Вопросы германской истории. Германия и мир: проблемы межэтнических контактов и государственных взаимоотношений. Сб. науч. тр. в 2 т. Днепропетровск, 1998. Т. 1. С. 53-62; Она же. На переломе эпох… Меннонитское сообщество Украины в 1914-1931 гг. М., 1998.↩︎
Венгер Н.В. (Осташева) Формирование торгово-промышленной элиты на территории менонитских колоний юга Украины (вторая половина XIX в. – 1917 г.) // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие (1871-1941 гг.). М., 2002. С. 157.↩︎
Vogel A. Der Rechtschutz deutscher Reichsangehörigen in Russland während des Krieges // Weltwirtschaftliches. Archiv. Apr. 1917. Bd. 9. H. 4. S. 497-515; Vogel A. Russlands Kampfgesetze gegen den Aktienbesitz feindlicher Ausländer // Weltwirtschaftliches. Archiv. Juni. 1917. Bd. 10. H.2. S. 227-243.↩︎
Ischchanian B. Die ausländischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte, Ausbreitung, Berufsgruppierung, Interesse und ökonomischkulturelle Bedeutung der Ausländer in Russland. Berlin, 1913.↩︎
Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken für die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Priebatsch^,sBuchhandlung, Breslau. 1932.↩︎
Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Erschienen bei Hestia, 1964.↩︎
Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik: eine Bilanz im Hinblick auf gegenwärtige Probleme. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. 1979.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands. 1815-1914. St. Katharinen, 1986.↩︎
Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion 1922-1933 unter besonderer Berücksichtigung der Landwirtschaft // Zwischen Lübeck und Novgorod. Wirtschaft, Politik und Kultur im Ostseeraum vom frühen Mittelalter bis ins 20.Jahrhundert: Norbert Angermann zum 60. Geburstag. Lünenburg, 1996. S. 441-476.↩︎
Ibidem. S. 457.↩︎
«…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998.↩︎
Wessel H.A. Verfehlte Inwestitionen deutscher Unternehmen in Russland. Dargestelt an den Beispilen Felten& Guilleaume Carlswerk AG, Duisburger Maschinenbau-A.-G. und «Helios», A.-G. für elektrisches Licht und Telegrapchenbau // «…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 189-225; Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // Ibid. S. 167-189.↩︎
Neitatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet. Die südukrainische Landmaschinenindustrie vor dem Ersten Weltkrieg // «…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 541-575.↩︎
Gall L. Krupp im 20.Jahrhundert. Die Geschihte des Unternehmes vom Ersten Weltkrieg bis zur Gründung der Stiftung. Siedler Verlag, Berlin. 2002.↩︎
Нахтигаль Р. Донские немцы: 1830-1930. Вальдемар Вебер Аугсбург, 2007.↩︎
Schmider M. Der Landwirt und Politiker Fritz Dittlof (1894-1954): vom Direktor der landwirtschaftlichen Reichskoncession Drusag in der Sowjetunion zum Abgeordneten des Niederächsischen Landtags // Halbsjahresschrift für südosteuropäische Geschichte, Literatur und Politik. Historische Absonderlichkeiten. 2016. 28 Jahrgang. Heft Nr. 1 u. 2/ Herbst 2016. S. 23-35; «Fremdkörper im Sowjet-Organismus». Deursche Agrarkoncessionen in der Sowjetunion 1922-1934. Franz Steiner Verlag, 2017.↩︎
Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1888; Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник. (Свод действующих узаконений по части промышленности и торговли). СПб., 1907; Его же. Торгово-промышленный сборник: Свод действующих в империи узаконений и правил о торговле и промышленности. СПб., 1910; Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И.А. Горбачев. М., 1910; Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911.↩︎
Законы о частной промышленности. (Промышленность мелкая и кустарная, со включением законодательства о промысловой кооперации). Сборник декретов, постановлений, разъяснений и инструкций с комментарием / Сост. проф. А.Э. Вормс, С.М. Минц. М., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М. 1925.↩︎
Земли в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704-1919 гг. / Сост. Н.С. Коршиков. Ростов н/Д., 1998.↩︎
Немцы в истории России. Документы высших органов власти и военного командования. 1652-1917. Документы / Сост. В.Ф. Дизендорф. М., 2006.↩︎
Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе. М., 2003; Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): документы и материалы Т. 2 / Под ред. и сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 3 / Под ред. А.А. Клишаса; сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. М.М. Загорулько и др. Волгоград, 2006.↩︎
Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. / Под ред С.С. Хромова. М., 1999; Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР: Исторический очерк. Документы. В 2 ч. М., 2006.↩︎
Документы внешней политики СССР (далее – ДВП). Т. 1. М., 1957; ДВП СССР. Т. 3. М., 1959; ДВП СССР. Т. 4. М., 1960; ДВП СССР. Т. 5. М., 1961; ДВП СССР. Т. ХIII. М., 1967.; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сборник документов. Т. 1-2. М., 1968.; Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977; Дух Рапалло. Советско-германские отношения. 1925-1933 / Под ред. А.Г. Севостьянова. Екатеринбург-М., 1997.↩︎
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960.↩︎
Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества машиностроительного завода Гартмана, Луганск, Екатеринославская губерния, Юг России // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М., 2009.↩︎
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; Hilger G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen diplomaten. Alfred Metzner Verlag Frankfurt/Main – Berlin, 1956.↩︎
Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии. Т.1. Ростовский-на-Дону уезд и Таганрогское градоначальство. Екатеринославль, 1884. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименными списками фабрик и заводов. СПб., 1873.↩︎
Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907; Список фабрик и заводов России. СПб., М., Варшава.1910;Алфавит акционерных дел. СПб, 1914; Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию). Пг., 1914; О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты. Пг., 1921.↩︎
Указатель действующих в России акционерных предприятиях / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. Изд. 1-е. СПб., 1903 и изд. 2-е – 1905; Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. 1-е. СПб., 1911 и изд. 2-е – 1914.↩︎
Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России / Под ред. А.В. Погожева. Изд. 2-е (1907-1908). М.-СПб., 1907; Мукомольное дело в России. Настольная справочная книга для мукомолов, мельнично-строительных фирм, машиностроительных заводов с рядом статей о положении мукомольного дела в России, большим статистическим отделом: мельницы все России и справочным отделом, извлечения из законодательства по мукомольному делу. Одесса, 1909.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861-1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 20.↩︎
Воронов Л.Н. Иностранные капиталы в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли. М., 1901. С. 22; Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И.А. Горбачев. М., 1910. С. 329-330; Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911. С. 508.↩︎
Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 1. 1 января. С.18-19.↩︎
Цит. по: Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX – первая четверть ХХ в. М., 2009. С. 203.↩︎
Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 5. 27 января. С. 224-225.↩︎
Гагемейстер Ю.А. Взгляд на промышленность и торговлю России // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб., 1999. С. 55.↩︎
Закон «О новых правах иностранцев, постоянно или временно в Россию прибывающих» // ПСЗ II. Т. XXXV. № 35880; О расширении прав прибывших в империю иностранцев по торговле, уставу фабрик и заводов и по приобретению недвижимой собственности // РГИА. Ф. 1149. Оп. 5. Д. 34. Лk. 216-216 об.↩︎
Там же. §§ 3-4.↩︎
Попов И.П. Материалы к истории Дона. Новочеркасск, 1900. С. 157.↩︎
ПСЗ II. Т.XLIII. № 45785.↩︎
ПСЗ II. Т. XXXVIII. Отд. 1. № 39118.↩︎
Вольтке Г.С. Право торговли и промышленности в России в историческом развитии (XIX век). 2-е изд. СПб, 1905. С. 10.↩︎
Рейтерн Михаил Христофорович (1820-1890) – граф, русский государственный деятель. На посту министра финансов находился с 1862 по 1878 гг. // Немцы в истории России: Документы высших органов власти и военного командования. 1652-1917 / Сост. В.Ф. Дизендорф. М., 2006. С. 718.↩︎
Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX – начале ХХ веков: Дис. … канд. юрид. наук, Волгоград. 2002. С.74.↩︎
Цит. по: Шепелёв Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987. С. 193.↩︎
ПСЗ II. Т XL. № 41779.↩︎
Курысь Н.В. Иностранные инвестиции. Российская история (правовое исследование). СПб., 2003. С. 42-43.↩︎
Собрание Узаконений и Распоряжений Правительства. 1898. № 78. Стб. 964.↩︎
ПСЗ II. Т. XI. Отд. 2. № 9763.↩︎
СЗ РИ. Т. Х. Ч. 1. Гл. 6.↩︎
«О компаниях на акциях» // СЗ РИ. Т.Х. Ч. 1. Ст. 2128, 2131, 2139.↩︎
Тарасов Иван Трофимович (1849-1929) – юрист и общественный деятель. В 1880 г. защитил докторскую диссертацию: «Учение об акционерных компаниях» в Императорском московском университете. С 1889 г. становится ординарным профессором кафедры полицейского права Императорского Московского университета // Брокгауз Ф.А., Ефрон Н.А. Русский биографический словарь. Иллюстрированное издание. Современная версия М., 2007. С. 819.↩︎
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора. Киев, 1878. С. 39.↩︎
Там же. С. 97.↩︎
С Бельгией в 1865 г., Италией – 1866 г., Австрией – 1867 г., Грецией – 1887 г., Швейцарией – 1903 г., САСШ – 1904 г., Соединенным королевством Великобритании и Ирландией – 1904 г. // Максимов В.Я. Законы о товариществах… С. 181.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России… С. 24.↩︎
Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ // Вестник права. 1914. № 42. С. 1238.↩︎
Справка к отношению министров финансов об участии иностранцев в управлении делами акционерных компаний (составленная канцелярией Комитета министров) // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 44 об.↩︎
Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность… С. 1238.↩︎
Положение о товариществах по участкам или компаниях на акциях // ПСЗ II. Т. XI. Отд. 2. № 9763. Ст. 2.↩︎
Кушнерук А.С. Правовой статус акционерных компаний в дореволюционной России (институциональные аспекты экономического развития) // Экономическая история. Ежегодник. 2006. М., 2006. С. 120.↩︎
Тернер Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. СПб., 1871. С. 39.↩︎
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях… С. 62.↩︎
Вреден Эдмунд Романович (1835-1891) – экономист. В 1866 г. защитил магистерскую диссертацию «Государствоведение Сансовино и всемирные реляции Ботеро», начал читать лекции в Санкт-Петербургском университете. В 1870 г. защитил докторскую диссертацию «Страховые артели и долевая рабочая плата». C 1891 г. стал заслуженным профессором по кафедре политической экономии Санкт-Петербургского университета // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии. Т. 3. М., 1993. С. 504-505.↩︎
Вреден Э.Р. Строй экономических предприятий. Исследование морфологии хозяйственных оборотов по поводу проекта нового положения об акционерных обществах. СПб., 1873. С. 145-147.↩︎
Ischchanian B. Die ausländischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte, Ausbreitung, Berufsgruppierung, Interesse und ökonomischkulturelle Bedeutung der Ausländer in Russlabd. Berlin, 1913. S. 112-113.↩︎
Стенографические отчеты высочайше утвержденной комиссии по пересмотру действующих законоположений о биржах и акционерных предприятиях. Ч. 2. СПб., 1898. С. 21.↩︎
Там же. С.25↩︎
Заседание Комитета министров // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 9об.↩︎
Шепелёв Л.Е. Акционерные кампании в России… С. 148.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 31-31об.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 24 об.; СЗ РИ. СПб., 1910. Т. 10. Ст. 2199. С. 793.↩︎
Vogel A. Der Rechtsschutz deutscher Reichsangehörigen in Russland während des Krieges // Weltwirtschaftliches. Archiv. Apr. 1917. Bd. 9. H. 4. S. 497.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 1.↩︎
Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства… С. 98.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 31, 45 об.↩︎
Цит. по: Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность… С. 1237.↩︎
Впервые «Условия деятельности» были разработаны министерствами финансов, внутренних и иностранных дел, а 19 ноября 1871 г. император утвердил Положение «О правилах для иностранных страховых обществ, открывающих операции в России». С этого момента компании обязаны были подчиняться этим правилам // Цит. по: Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX – первая четверть ХХ в. М., 2009. С. 204.↩︎
Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И.А. Горбачев. М., 1910. С. 302-303.↩︎
Максимов В.Я. Законы о товариществах… С. 102.↩︎
Об учреждении и деятельности русского общества машиностроительных заводов Гартмана в Екатеринославской губернии // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 3.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 31 об.↩︎
Об учреждении и деятельности русского общества машиностроительных заводов Гартмана в Екатеринославской губернии // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 14.↩︎
Там же. Л. 18.↩︎
Устав «Пабияницкого акционерного общества для химической промышленности» Петроковской губернии // Там же. Д. 716. Лл. 3, 32, 36.↩︎
Об учреждении АО «Г. Стиннес» // РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1357. Л. 58.↩︎
Письмо Зиберта // РГИА. Ф. 1425. Оп. 2. Д. 213. Л. 31.↩︎
Письмо В. Ковальского военному министру о согласии на деятельность АО «Русской горнозаводской промышленности» в Донской области // РГВИА. Ф. 330. Оп. 44. Д. 1316. Л. 1.↩︎
Свод законов Российской империи. Кн. 2. Т. V. М., 1910. Устав о прямых налогах. Ст. 469.↩︎
Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. № 5. 27 января. С. 223.↩︎
Свод законов Российской империи. Кн. 2. Т. V. М., 1910. Устав о прямых налогах. Ст. 461, 465.↩︎
О ликвидации дел германского акционерного общества горнопромышленников «Дейчер Кайзер» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 870. Л. 157.↩︎
Указатель действующих в Империи акционерных предприятий. Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 1938.↩︎
О ликвидации дел германского акционерного общества «Пиролюцит» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1644. Л. 6.↩︎
О разрешении германскому акционерному обществу Г.Ф. Эккерт по производству и продаже земледельческих орудий сбывать его продукцию в России // РГИА. Ф. 22. Оп. 4. Д. 298. Л. 8.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 10 об.↩︎
Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. СПб., 1914. С. 320.↩︎
Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 1921.↩︎
О ликвидации дел германского акционерного общества «Пиролюцит» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1644. Л. 6.↩︎
О назначении ответственного агента в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 10.↩︎
Доверенность, выданная правлением АО «Дон Донец» горному инженеру Р.А. Штеммле // ГАРО. Ф. 455. Оп. 1. Д. 33. Л. 3-4.↩︎
Коммерческие и земельные банки. СПб., 1903. С. 1677.↩︎
Ландау Б.А. Увеличение основных капиталов акционерных обществ // Вестник права. 1914. № 46. С. 1360-1362.↩︎
Справка к отношению министра финансов об участии иностранцев в управлении делами акционерных компаний // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Лл.47об – 48.↩︎
О ликвидации дел германского акционерного общества «Пиролюцит» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1644. Л. 87.↩︎
Там же. Л. 86.↩︎
Там же. Л. 116.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands. 1815-1914. St. Katharinen, 1986. S. 302; Хеллер К. Правовые рамки иностранного предпринимательства в России до 1914 г. // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М., 1999. С. 18.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2002. С. 41.↩︎
Об учреждении и деятельности русского общества машиностроительных заводов Гартмана в Екатеринославской губернии // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 2.↩︎
В.Ш. По вопросу об иностранных капиталах // Торгово-промышленная газета. 1899. 13 февраля.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели… С. 41-42.↩︎
Гольдштейн И.М. Экономическая политика. Курс лекций, читанный в Московском университете и в Московском коммерческом институте. Изд. 2. Вып. 1. М., 1913.; Цыперович Г.В. Синдикаты и тресты. Изд. 3. Пг., 1916.↩︎
Там же. С. 229.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1. Германские капиталы. Пг., 1915. С. 6.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев… С. 27.↩︎
Справка канцелярии комитета министров по вопросу ограничения участия иностранцев в управлении делами акционерных компаний // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 32.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев… С. 24.↩︎
Справка канцелярии комитета министров по вопросу ограничения участия иностранцев в управлении делами акционерных компаний // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 10-10об.↩︎
Письмо Ротштейна Дитриху 17 октября 1898 г. // РГИА. Ф. 626. Оп. 1. Д. 1388. Л. 368.↩︎
ПСЗ III. Т. VII. № 4780.↩︎
Якуб М.Л. Процессуальная правоспособность… С.1237.↩︎
О выработке правил об условиях учреждения и деятельности иностранных акционерных обществ в России // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 24. Л. 43.↩︎
ПСЗ III. Т. VIII. № 5398.↩︎
Справка канцелярии комитета министров по вопросу ограничения участия иностранцев в управлении делами акционерных компаний // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 49↩︎
Там же. Л. 50.↩︎
Об ограничении доступа для иностранцев и евреев к промышленным предприятиям в казачьих владениях // РГВИА. Ф. 330. Оп. 42. Д. 2675. Л. 1.↩︎
Свод законов Российской империи. СПб., 1893. Т. 11. Ч. 2. Устав о промышленности.↩︎
Там же. Т. 11. Ч. 2. Уставы кредитный, вексельный, торговый, судопроизводства торгового, консультаций о промышленности. СПб., 1893. Ст. 167.↩︎
Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник. (Свод действующих узаконений по части промышленности и торговли). СПб., 1907. С. 371.↩︎
СЗ РИ. СПб., 1893. Т. 11. Ч. 2. Уставы кредитный, вексельный, торговый, судопроизводства торгового, консультаций о промышленности. СПб., 1893. Ст. 177.↩︎
Там же. Т. 7. Устав горный.↩︎
Задера А.Г. К вопросу об иностранных капиталах в тяжелой промышленности Юга России в период империализма // Об особенностях империализма в России. М., 1960. С. 316. Здесь имеется ввиду Манифест от 28 июня 1782 г. «О распространении права собственности владельцев на все произведения земли на поверхности и в недрах ея содержащиеся» // ПСЗ РИ. СПб., 1830. Т. XXI. № 15.447. С. 613-615.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев… С. 37.↩︎
Положение о горном, горнозаводском и соляном промыслах в Области Войска Донского // ГАРО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1150. Лл. 1-1об, 40 об.↩︎
Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма. 60-е середина 90-х годов XIX в. Очерки из истории Юга России. Ростов н/Д., 1962. С. 133.↩︎
Франко-Русское анонимное общество Берестово-Крынских копей, Екатерининское Горнопромышленное общество, Анонимное общество Прохоровских каменноугольных копей, Рутченовское горнопромышленное общество, Анонимное акционерное общество русской горнозаводской промышленности, Анонимное общество Металлургическое и горнопромышленное общество «Дон-Донец», Анонимное общество коксовальных заводов. См.: Задера А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890-1917 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1969. С. 156.↩︎
Там же. С. 157.↩︎
Витте Сергей Юльевич (1849-1915) – российский государственный деятель. На посту министра финансов с 1892 по 1903 гг. После заключения торгового договора с Германией в 1894 г. О. Бисмарк стал пристально наблюдать за деятельностью С.Ю. Витте, т.к. считал его человеком «знающим чего он хочет и умеющим этого добиваться» // Тарле Е.В. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики. Л., 1927. С.37.↩︎
Там же. С. 11.↩︎
Секретный доклад С.Ю. Витте Николаю II о принципах последовательной торгово-промышленной политики России // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей империи о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб., 1999. С. 311.↩︎
Указатель действующих в Империи… С. 1921, 1933.↩︎
Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев… С. 29.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 46-47.↩︎
О разрешении германскому акционерному обществу Г.Ф. Эккерт по производству и продаже земледельческих орудий сбывать его продукцию в России // РГИА. Ф. 22. Оп. 4. Д. 298. Л. 40.↩︎
Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900-1902. 2-е изд. СПб., 1912. С. 129.↩︎
Вестник финансов, промышленности и торговли. 1900. № 29. С. 107.↩︎
Россия: Ее настоящее и прошлое. СПб., 1900. С. 356-357.↩︎
Справка канцелярии комитета министров по вопросу ограничения участия иностранцев в управлении делами акционерных компаний // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Лл. 51, 53.↩︎
Вольтке Г.С. Право торговли и промышленности в России в историческом развитии (XIX век). 2-е изд. СПб, 1905. С. 30.↩︎
Курысь Н.В. Иностранные инвестиции… С. 62.↩︎
Шепелев Л.Е. Акционерные кампании… С. 127.↩︎
История внешней политики России. Конец XIX – начало ХХ в. (от русско-французского союза до Октябрьской революции). М., 1997. С. 21.↩︎
Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве… С. 139.↩︎
Витте С.Ю. О необходимости установить и затем непреложно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей империи о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб., 1999. С. 345.↩︎
Решение Николая II по докладу министра финансов С.Ю. Витте, обсужденному на совещании министров 17 марта 1899 г. // Материалы по истории СССР. Документы по истории монополистического капитализма в России. Т. VI. М., 1959. С. 207.↩︎
Всеподданнейший доклад министра финансов о необходимости разработки определенной программы торгово-промышленной политики России // РГИА. Ф. 1263. Оп. 4. Д. 26. Л. 18.↩︎
Против использования иностранных капиталов выступали И.Н. Дурново, В.К. Плеве, П.Л. Лобко // Витте С.Ю. Воспоминания. Мемуары. Т. 1. М., 2002. С. 695.↩︎
Докладная записка Голицына // РГВИА. Ф. 330. Оп. 42. Д. 2675. Лл. 20-21.↩︎
Там же.↩︎
Резолюция военного министра // Там же. Л. 44.↩︎
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960. С. 130.↩︎
Об изменении и дополнении уставов различных компаний и обществ допущенных к деятельности в России иностранных обществ // РГИА. Ф. 22. Оп. 2. Д. 2874. Лл. 10-10 об.↩︎
Решение министерства торговли и промышленности о запрете деятельности акционерному обществу «Зигель» // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 34. Л. 126.↩︎
Об ограничении торговых прав иностранных государств, не представляющих русской торговле и мореплаванию равноправности с торговлей и мореплаванием наиболее благоприятствуемой страны. Министерство Финансов учреждения по части торговли и промышленности. СПб., 1902. С. 22.↩︎
П.П. Мигулин, И.И. Янжул, Д.И. Менделеев.↩︎
Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней. СПб., 1909. С. 277.↩︎
Об учреждении и деятельности Екатеринославского машиностроительного общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 417. Л. 46.↩︎
Гужон Юлий Петрович (1852-1918) – российский предприниматель. Крупнейший пайщик Товарищества шелковой мануфактуры в Москве и Товарищества Московского металлургического завода. Директор общества Московского металлургического завода с 1900 г. Председатель Московского общества заводчиков и фабрикантов в 1907-1917 гг. Автор ряда произведений на экономические и производственные темы. В 1918 г. был убит на своей даче // Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997.↩︎
Гужон Ю.П. Несколько слов по вопросу об увеличении оборотных средств в народе и привлечении в Россию иностранных капиталов. М., 1909. С. 24.↩︎
Шепелёв Л.Е. Акционерные компании в России. М., 1973. С. 123.↩︎
Записка С.Ю. Витте А.Н. Куломзину // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 2.↩︎
Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.-Л., 1931. С. 18.↩︎
Мышь, М.И. Об иностранцах в России… С. XV.↩︎
Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. М.-Л., 1925. С. 11.↩︎
Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990. С. 20.↩︎
Там же. С. 20.↩︎
См.: Военно-статистическое обозрение Волынской губернии. Ч. 1. Киев, 1887. С. 182.↩︎
Костюк М.П. Немецкие миграционные движения на Волыни (XVIII – начало ХХ вв.) // Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект: Материалы международной научной конференции. Анапа, 26-30 сентября 1997. М., 1998. С. 37-39.↩︎
См. подробнее: Розина Е.К. Столыпинская аграрная реформа в немецких колониях Саратовской губернии: Дис. … канд. ист. наук. Волгоград, 2005.↩︎
Вибе П., Баах С. Антинемецкая кампания в Сибирском регионе в начале ХХ века // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие 1871-1941 гг. Материалы международной научной конференции. Москва, 13-16 октября 2001. М., 2002. С. 54.↩︎
Об изменениях временных правил о поселениях в Волынской губернии иностранцев и распространении действия этих правил на Киевскую и Подольскую губернии // РГИА. Ф. 1278. Оп. 2. Д. 1213. Л. 1.↩︎
Линдеман Карл Эдуардович (1844-1929) – ученый. В 1876 г. получил степень доктора наук, а в 1880 г. был избран профессором, возглавлял кафедру общей зоологии, сельскохозяйственных вредителей и сравнительной анатомии позвоночных. После революции 1905-1907 гг. один из организаторов «Союза 17 октября», сопредседатель Московского ЦК, член Главного правления. В 1924 г. был избран профессором энтомологии в Симферопольском университете // См.: Lindeman K. Von den deutschen Kolonisten in Russland. Stuttgart, 1924. S. 5-8.↩︎
Баах С.В. Законопроект П.А. Столыпина об ограничении иностранного землевладения в юго-западном крае Российской империи // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие 1871-1941 гг. Материалы международной научной конференции. Москва, 13-16 октября 2001. М., 2002. С. 67.↩︎
Пробуждение // Донское областные ведомости. 1915. 7 февраля.↩︎
Государственная Дума. Созыв IV. Сессия IV. Стенографический отчет. Т.1. Пг., 1915. Стб. 513-514.↩︎
Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об ограничении неприятельских подданных и о правительственном надзоре за торгово-промышленными предприятиями. Пг., 1915.↩︎
Там же. С. 1; Справка по вопросу об ограничительных мерах, установленных в отношении неприятельских подданных // РГИА. Ф.1483. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.↩︎
Записка Совета съездов предпринимателей и торговли С.И. Тимашеву // РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 109. Лл. 51-52.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. 1914. Отд. 1. II полугодие. Ст. 2104.↩︎
Рудник «Карл» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1804. Л. 35.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1914.. № 245. Отд. 1. С. 2338; Особый журнал Совета министров об ограничении торговых прав подданных иностранных государств, не предоставляющих русской торговле и мореплаванию равноправности с торговлей и мореплаванием наиболее благоприятной страны // РГИА. Ф. 23. Оп. 8. Д. 93. Лл. 16-18.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства… Ст. 2421; Материалы о деятельности и ликвидации Особого комитета по борьбе с немецким засильем // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 1. Лл. 5-5об.↩︎
Докладная записка инженера Николая Борисовича Емельянова от 22 октября 1914 г. по вопросу о мерах борьбы с немецким засильем на имя министра внутренних дел // РГИА. Ф. 23. оп. 28. Д. 3097. Лл. 1-2 об.↩︎
Протокол Областного войска Донского по крестьянским делам присутствия // ГАРО. Ф. 46. Оп. 1. Д. 3698. Лл. 59-61. Эти названия были опубликованы в газете «Донские областные ведомости» 25 ноября 1915 г.↩︎
Постановление Таганрогского Окружного по крестьянским делам присутствия // ГАРО. Ф. 213. Оп. 1. Д. 4741 а. Лл. 214-215.↩︎
О замене в Области Войска Донского немецких названий поселений русскими // РГИА. Ф. 1291. Оп. 124. Д. 55. Л.204.↩︎
О присвоении немецким колониям русских названий // ГАРО. Ф. 301. Оп. 10. Д. 1391. Л. 5 об.↩︎
Литвиненко В. Из историй названий приазовских сел // РЭЛГА. 2000. № 10. С. 6.↩︎
О присвоении немецким колониям русских названий // ГАРО. Ф. 301. Оп. 10. Д. 1391. Л. 20.↩︎
О переименовании немецких колоний // ГАРО. Ф. 213. Оп. 1. Д. 4741. Лл. 201-203 об.↩︎
Список поселений, колоний и отдельных хуторов Области Войска Донского, немецкие названия которых заменены русскими наименованиями, согласно постановления Областного по крестьянским делам присутствия // ГАРО. Ф. 232. Оп. 1. Д. 6440. Л. 31.↩︎
Литвиненко В. Из историй названий… С. 7.↩︎
Список представителей ведомств в особое междуведомственное совещание по поводу ограничительных мер, кои могли бы быть приняты в отношении прав подданных некоторых государств // РГИА. Ф. 23. Оп. 8. Д. 93. Лл. 69-70.↩︎
Журнал особого совещания по выработке ограничительных мер кои могли бы быть приняты в отношении торговых прав подданных некоторых государств // РГИА. Ф. 23. Оп. 8. Д. 93. Лл. 84-84об.↩︎
Телеграмма Т.Б. Теплица Военному министру // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1644. Л. 53.↩︎
Особый журнал Совета министров о некоторых, вызываемых военным временем, мерах // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Л. 211.↩︎
Постановление генерала М.И. Эбелова о запрещении собраний немцев и использование немецкого языка // Немцы в истории России. Документы высших органов власти и военного командования. 1652-1917. Документы / Сост. В.Ф. Дизендорф. М., 2006. С. 555-556.↩︎
Председатель Совета министров И.Л. Горемыкин – генералу Н.Н. Янушкевичу о постановлении генерала М.И. Эбелова (14 ноября 1914) // Немцы в истории России. Документы высших органов власти. С. 556-557.↩︎
Начальник штаба верховного главнокомандующего Н.Н. Янушкевич – генералу М.И. Эбелову о постановлении для лиц немецкой национальности // Там же. С. 557-558.↩︎
Генерал М.И. Эбелов – генералу Н.Н. Янушкевичу о запретительных мерах в отношении немцев // Там же. С. 558.↩︎
Там же. С. 559-560.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1914 г. Ст. 2923; Справка по вопросу об ограничительных мерах, установленных в отношении неприятельских подданных // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 36. Л. .3; Именной высочайший указ правительствующему Сенату 15 ноября 1914 г. о некоторых мероприятиях, вызванных военным временем // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3182. Л. 62.↩︎
Алфавит акционерных дел. СПб, 1914. С. 90.↩︎
Устав Максимовского лесопромышленного и торгового акционерного общества. Ростов н/Д., 1913. С. 23.↩︎
Справка о предприятиях, принадлежащих находящимся вне пределов империи подданным воюющих с нами держав // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3097. Лл. 12-12об.↩︎
Докладная записка о развитии производительных сил России // РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 109. Л. 20; Справка по вопросу об ограничительных мерах, установленных в отношении неприятельских подданных // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 36. Л. 6.↩︎
О ликвидации дел завода земледельческих машин акционерного общества «И.В. Клейнер и К^о» в Таврической губернии // РГИА. Ф. 23.Оп. 28. Д. 951. Л.6.↩︎
О некоторых мероприятиях, вызванных военным временем // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1914 г. С. 2923.↩︎
Записка П.Л. Барка И.Л. Горемыкину // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Л. 135.↩︎
Правила о порядке надзора за акционерными обществами подданных враждебных России государств // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1914 г. Ст. 3124.↩︎
Алфавитный список предприятий, подчиненных правительственному надзору // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 36. Л. 20а.↩︎
Там же. Лл. 20а-41.↩︎
О выборкеподданными воюющих сРоссией государствпромысловых на 1915 год свидетельств // Собрание узаконений и распоряжений правительства… Ст. 157.↩︎
Записка министров финансов И. Барка в департамент окладных сборов // РГИА. Ф. 23.Оп. 28. Д. 3118. Лл.27об-29об.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1915 г. Отдел 1. 1-е полуг. № 39. Ст. 559-564.↩︎
Линдеман К.Э. Прекращение землевладения и землепользования поселян-собственников. Указы 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и 10, 15 июля и 19 августа 1916 г. и их влияние на экономическое состояние южной России М., 1917. С. 17.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1915 г. Отдел 1.1-е полуг.№ 39. Петроград, 1915. Ст. 559-564.↩︎
Там же. Ст. 350.↩︎
Особый журнал Совета министров по всеподданнейшим ходатайствам австрийской подданной Марии Кавер об изъятии от действия ограничительных в отношении землевладения и землепользования правил // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Лл. 184-185.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1915 г. Отдел 1. Петроград, 1915. Ст. 566-568.↩︎
Выяснить, чем обусловлен выбор властей именно этой даты мы не смогли.↩︎
Статья была значительно изменена указами 13 декабря 1915 года, 10 июня и 19 августа 1916 года.↩︎
Осташева Н., Берестень Ю. Ликвидационные законы // Немцы России. Энциклопедия. Т. 2. М., 1999. С. 126. Однако мы считаем названные цифры приближенными, т.к. установить точную численность колоний и размеры земли не представляется возможным из-за отсутствия полных данных. Например, из отчета П. Щекашурова известно о 168 колониях Области Войска Донского владевших 154 966 дес. 730 кв.саж. земли См.: РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 41. Ч. 1.Л. 300-334.↩︎
Опись имущества германского подданного Ф. Янцена в пос. Сербиново-Грузском Торицко-Харцызской волости Таганрогского округа // ГАРО. Ф. 301. Оп. 7. Д. 5058. Лл. 4-5 об.↩︎
Государственная дума. Созыв IV. Сессия IV. Стенографические отчеты. Т. 1. Пг., 1915. Стб. 427. См. также: Новое время. 1915. 5 августа.↩︎
Вормс А.Э. Решение Общего Собрания Сената 9 февраля 1915 г. о лишении прав судебной защиты враждебных иностранцев // Вестник права. 1915. № 8. С. 233.↩︎
Там же. С. 234.↩︎
Беляцкин С.А. Война и правосудие // Вестник права. 1914. № 43. С. 1262.↩︎
Гойхбарг А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права по общим законам или только в силу конвенций // Вестник права. 1915. № 37. С. 1088.↩︎
И.С. О судебной защите неприятельских подданных (К решению общего собрания Правительствующего Сената 1915 года, № 1) // Вестник права. 1915. № 47. С. 1307.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1915 г. Отдел 1. Ст. 757.↩︎
О назначении правительственных инспекторов для надзора за деятельностью некоторых торгово-промышленных предприятий // Там же. Ст. 788.↩︎
Докладная записка министру торговли и промышленности от 18 марта 1915 г. // РГИА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 109. Лл. 183-185.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства… Ст. 795.↩︎
Там же. С. 40-45; Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. № 145. Ст. 1113.↩︎
Вольман И.С. О судебной защите неприятельских подданных… С. 1305.↩︎
Основные положения ст. 87 основного закона // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Лл. 70 об-75 об.↩︎
Особый журнал Совета министров 5 и 9 июня 1915 г. по предложениям междуведомственного при министерстве торговли и промышленности совещания о принятии особых мер в отношении некоторых торгово-промышленных предприятий // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Лл. 45-46 об.↩︎
См: Шацилло К.Ф. Из истории экономической политики царского правительства в годы Первой мировой войны // Об особенностях империализма в России. М., 1963. С. 217.↩︎
Об открытии и закрытии торговых домов в Донской области // РГИА. Ф. 23. Оп. 11. Д. 954. Лл. 29 об -30.↩︎
Ликвидаторам выплачивалось 2% от общей стоимости ликвидированных промышленных предприятий // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3132 Л. 56.↩︎
Соболев И.Г. Крестьянский Поземельный банк и борьба с «немецким засильем» в аграрной сфере (1915-1917 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 2. 1992. Вып. 3. С. 25.↩︎
Письмо управляющего Крестьянского Поземельного банка В.К. Черкасову // ГАРО. Ф. 232. Оп. 1. Д. 6213. Л. 15.↩︎
Письмо Донского отделения Крестьянского Поземельного банка Верхне-Большинскому волостному правлению Донецкого округа // Там же. Д. 6211. Л. 2.↩︎
Доклад П.И. Пименова управляющему Крестьянским Поземельным банком // Там же. Д.6160. Л. 21 об.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. Ст. 1609.↩︎
Сведения о ликвидации недвижимых имуществ торгово-промышленных предприятий по применению утвержденного положения // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 16. Л. 50.↩︎
Правительственный надзор за торгово-промышленными предприятиями // Торгово-промышленная газета. 1915. 27 октября.↩︎
Вестник права. 1915. № 14. С. 425.↩︎
Конфиденциальное письмо В. Черкасова // ГАРО.Ф. 232. Д. 6213. Л. 25 об.↩︎
Там же. Л. 26.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. № 231. Ст. 1760. В журнале «Вестник права» за 1915 г. № 48 от 29 ноября была опубликована статья М. Вишняка «Юридическое положение уполномоченных Особых Совещаний», в которой автор критиковал деятельность данного органа.↩︎
См.: Букшпан Я.М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы регулирования народного хозяйства в 1914-1918 гг. М.-Л., 1929. С. 318-319.↩︎
Положение о реквизиционной комиссии при особом совещании по обороне // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. № 357. Ст. 2698.↩︎
Предприятию, подлежавшему ликвидации, выдавалась реквизиционная квитанция.↩︎
Дело о ликвидации дел германского акционерного общества горнопромышленников «Дейчер Кайзер» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 870. Л. 68.↩︎
Правила о порядке действий местных уполномоченных, назначаемых председателем Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, о состоящих при них районных заводских совещаний (ст. 12 Положения об Особом совещании) // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1915. № 262. Ст. 1954.↩︎
См.: Погребинский А.П. Государственно-монополистический капитализм в России. М. 1959. С. 116.↩︎
Дело о мерах по ограничению деятельности торгово-промышленных предприятий германских и австро-венгерских подданных // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3097. Лл. 165-166.↩︎
Письмо В.Н. Шаховского министру финансов П.Л. Барку // Там же. Д. 3118. Лл. 84-90.↩︎
Справка управления делами Особого комитета по борьбе с немецким засильем в Совет Министров // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 35. Л. 42.↩︎
Секретный циркуляр правительственному инспектору // РГИА. Ф. 23. оп. 28. Д. 3118. Лл. 81-82 об.↩︎
Заседание Государственного Совета // Там же. Лл. 91-94.↩︎
Прошение владельцев акционерного общества И.И. Гена в министерство торговли и промышленности // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 519. Лл. 37-37 об.↩︎
Телеграмма генерал-губернатора Эбелова // Там же. Л. 63.↩︎
Ходатайство комитета Одесского общества фабрик и заводов за акционерным общество для производства земледельческих машин и орудий И.И. Ген перед кн. В.Н. Шаховским // Там же. Л. 64.↩︎
Справка отдела торговли и промышленности // Там же. Л. 69.↩︎
Доклад по вопросу о желательности законодательного предположения о ликвидации немецкого землевладения в России // РГИА. Ф. 23. оп. 28. Д. 3118. Лл. 102-103.↩︎
Отчет П. Щекашурова министерству внутренних дел // РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 41. Ч. 1. Лл. 300-334.↩︎
Записка П.Л. Барка И.Л. Горемыкину // РГИА. Ф. 23. оп. 28. Д. 3118. Лл. 134-134 об.↩︎
Изложение дела и соображения о мерах против уклонения неприятельских подданных от действия ограничительных узаконений 11 января, 29 марта и 10 мая 1915 г. по содержанию торговых и промышленных предприятий // Там же. Лл. 140-141.↩︎
Покотило Василий Иванович (1856- [1919]) – российский военный деятель. Наказной атаман Семиреченского (1904-1908 гг.), Уральского казачьих войск (1908-1910 гг.), Всевеликого Войска Донского (1912-1916 гг.). В годы гражданской войны воевал на стороне Белого движения См.: Садовский В., Маслов О. Орловский кадет – атаман Войска Донского // Орловская правда. 2006. 2 сентября.↩︎
Постановление Войскового наказного атамана от 23 октября 1915 г. // ГАРО. Ф. 46. Оп. 1. Д. 3777. Л. 1.↩︎
Секретная записка кн. Шаховского И.Л. Горемыкину 28 октября 1915 г. // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Лл. 152-154.↩︎
Особый журнал совета министров по вопросу об установлении ограничительных мер в отношении болгарских подданных // Там же. Лл. 179-183.↩︎
Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства… С. 138.↩︎
Справка по вопросу об ограничительных мерах, установленных в отношении неприятельских подданных // РГИА. Ф. 1483. оп. 1. Д. 36. Лл. 1-15.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1915 г. Отдел 1. 2-е полуг. Петроград, 1915. № 366. Ст. 2749.↩︎
Там же. С. 3550.↩︎
Журнал общего присутствия // ГАРО. Ф. 301. Оп. 8. Д. 2317. Л. 389. Первое объявление об аукционной продаже земельной собственности было опубликовано 2 июня 1915 г.↩︎
Фидеикомисс – в германском праве завещательное распоряжение, в силу которого какое-нибудь имущество, преимущественно недвижимое, должно остаться во владении семьи неотчуждаемо и переходит в определенном порядке наследования.↩︎
Плохотнюк Т.Н. Действие «ликвидационных» законов на Северном Кавказе в 1915-1917 гг. // Немцы России в контексте отечественной истории: общие проблемы и региональные особенности: Материалы международной научной конференции. Москва, 17-20 сентября 1998. М., 1999. С. 232.↩︎
Дела о покупке земель Крестьянским Поземельным банком // ГАРО. Ф. 232. Оп. 1. Д. 6336, 6347, 6358.↩︎
В газете «Донские областные ведомости» подобный список был опубликован впервые в № 68 за 1916 г. состоявший из 555 фамилий. Впоследствии он был дополнен 410 фамилиями и издан в № 132 за 1916 г.↩︎
Журнал общего присутствия // ГАРО. Ф. 301. Оп. 8. Д. 2317. Лл. 1-2.↩︎
Прошение Г.К. Тевс // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 17. Лл. 62-63.↩︎
Нам не удалось найти документов о положительном или отрицательном решении в отношении ее просьбы.↩︎
Прошение надворного советника, присяжного поверенного Э.И. Штемпеля // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 17. Лл. 2-3.↩︎
Письмо министра внутренних дел И.Н. Лодыженскому // Там же. Лл. 4-5.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства 1915 г. Отдел 1. Петроград, 1915. Ст. 351. С. 566-568.↩︎
Постановление Донского отделения Крестьянского поземельного банка от 29 декабря 1916 г. // ГАРО. Ф. 232. Оп. 1. Д. 6213. Л. 242.↩︎
Справка общественного присутствия совета Крестьянского и Дворянского банков в порядке узаконения 13 декабря 1915 г. по покупке имений, имеющих промышленный характер // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 34. л. 206 об.↩︎
Изложение дела и соображения против уклонения неприятельских подданных от действия ограничительных узаконений по содержанию торговых и промышленных предприятий // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3118. Лл. 165об-172.↩︎
Комитет по борьбе с немецким засильем был утвержден Николаем II 1 июня 1916 г. Он должен был координировать деятельность государственных и общественных учреждений в проведении мероприятий по освобождению страны от немецкого влияния во всех областях народной жизни.↩︎
Немцы в истории России. Документы высших органов власти и военного командования 1652-1917 / Сост. В.Ф. Дизендорф. М., 2006. С.589-590.↩︎
Землевладения, подлежащие ликвидации на основании узаконений от 2 февраля и 13 декабря 1915 г. по сведения Крестьянского Поземельного банка к 1 августа 1916 г. // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 16. Лл.126-126 об.↩︎
Прошение Готлиба Таблера // ГАРО. Ф. 301. Оп. 8. Д. 2317. Лл. 330-331.↩︎
Прошение Э. Бельца // Там же. Д. 2316. Л. 226.↩︎
Там же. Л. 148.↩︎
Цит. по: Линдеман К.Э. Прекращение землевладения и землепользования… С. 65.↩︎
Сборник узаконений и распоряжений правительства. 1 сентября 1916 г. Отд. 1. 2-е полуг. № 233. Ст. 1867. С. 2316.↩︎
Там же. С. 2318-2322.↩︎
Там же. С. 2321.↩︎
Линдеман К.Э. Прекращение землевладения и землепользования поселян-собственников… С. 80-81.↩︎
О подданстве владельцев завода // ГАРО. Ф. 265. Оп. 1. Д. 108. Л. 1.↩︎
Опись имущества колонии Ново-Александровской (бывш. Эйгенгейм) Ростовского округа // ГАРО. Ф. 301. Оп. 7. Д. 4904. Лл. 82-83 об.↩︎
Докладная записка поселян-колонистов, проживающих в Области Войска Донского // РГИА. Ф. 1090. Оп. 1. Д. 144. Л. 2.↩︎
О распространении действия ограничительных в отношении неприятельских землевладения и землепользования узаконений 2 февраля и 13 декабря 1915 г. на Харьковскую губернию, а также на уезды Каинский, Томской губернии, и Тюкалинский и Ишимский Тобольской губернии // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916 г. Отд. 1. 2-е полуг. № 250. Ст. 1955. С. 2438-2440.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916 г. Отд. 1. 2-е полуг. № 304. Ст. 2407. С. 3049-3051.↩︎
Там же. С. 3050.↩︎
Там же. С. 3051.↩︎
Записка министра торговли и промышленности В.Н. Шаховского товарищу министра иностранных дел А.А. Половецкому // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3132. Л. 12.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916 г. Отд. 1. 2-е полуг. Ст. 3021.↩︎
Дякин В.С. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. 1914-1918. М., 1969. С. 238.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917 г. Отд. 1. 1-е полуг. Ст. 212. № 39. С. 404-405.↩︎
Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства… С. 140.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917 г. Отд. 1. 1-е полуг. Ст. 212. № 39. С. 558-560.↩︎
Бовыкин В.И. Иностранное предпринимательство в России // История предпринимательства в России. Книга 2. Вторая половина XIX – начало XX века. М., 1999. С. 109.↩︎
Крутиков В.В. Русско-германские экономические отношения 70-х – первой половины 80-х гг. XIX в. и горнопромышленная буржуазия Юга России // Вопросы германской истории и историографии. Вып. 3. Днепропетровск, 1975. С. 99.↩︎
Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947. С. 305.↩︎
Там же.↩︎
Ножкина Н.В. Советско-германские экономические отношения межвоенного периода (1920-1941) // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1999. № 3. С. 40.↩︎
История предпринимательства в России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Кн. 2. М. 2000. С. 110.↩︎
Цит. по: Шепелёв Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Л., 1987. С. 217.↩︎
Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918. С. 62. На эти минусы указывал еще в 1914 г. публицист Г. Зеземан в статье «Германские капиталы в России», опубликованной в журнале «Современник» в № 11 // См.: Морозова Н.В. Немецкий вопрос и центральная периодическая печать России (июль 1914–февраль 1917 гг.): Дис. … канд. ист. наук. Волгоград, 2010. С. 117-118.↩︎
К таким обществам относятся: Акционерное (анонимное) общество Русской горнозаводской промышленности, Русское общество машиностроительных заводов Гартмана, Сименс и Гальске // РГИА. Ф. 23. Оп. 28.. Д. 1816. Лл. 1-3; Оп. 24. Д. 268. Лл. 36-36 об; См.: Киселев В.А. Электропромышленность в ее прошлом и настоящем. М., 1915.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … канд. ист. наук. Ростов н/Д., 2002. С. 34.↩︎
Цит. по: Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … Там же.↩︎
Благодаря консулу Бердянска И. Хэммерле, назначенному в 1868 г., горняки из Рура смогли вернуться на родину из поселка Александровск-Грушевского Таганрогского округа. Консул получил за это прусский орден // Нахтигаль Р. Донские немцы 1830-1930. Waldemar Weber Verlag Augsburg, 2007. С. 94.↩︎
В 1868 г. консульство Северогерманского союза в Ростове возглавил Скараманга, в 1889 г. – А. Берман, в 1907 г. – А. Ридель, в 1910 г. – Г.В. Дольберг // Там же. С. 104-105.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 35.↩︎
Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. М., 1961. С. 89.↩︎
Цит. по: Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. С. 122.↩︎
См. подробнее: Ерохина О.В. Ученый-экономист И.И. Левин: жизнь и деятельность в России до 1918 года // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. № 3. С. 128-132.↩︎
Левин И.И. Германские капиталы… С. 53.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Германские капиталы. Вып. 1. Пг., 1915. С. 1.↩︎
Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918. С. 31. При этом сам автор указывал на то, что приведенные им данные «не претендуют на точность», т.к. он взял их у германского экономиста А. Хильрингхауза, который использовал выборочную статистику германских обществ, действовавших в России, приведенной в «The Russian Year Book» за 1913 г.↩︎
Ischchanian B. Die ausländischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte, Ausbreitung, Berufsgruppierung, Interesse und ökonomischkulturelle bedeutung der Ausländer in Russlabd. Berlin, 1913. S. 243-253.↩︎
Ионичев Н.П. Россия и Германия: из области экономических отношений // http://www.vestnik.fa.ru/1(25)2003./8.html↩︎
Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922. С. 71.↩︎
Сведения о долговых претензиях Германии к России 1918 г. // Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 7733. Оп. 1. Д. 8632. Л. 12.↩︎
Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931. С. 26.↩︎
История предпринимательства в России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Кн. 2. М., 2000. С. 110.↩︎
Там же.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 66.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands 1815-1914. St. Katharinen, 1986. S. 102.↩︎
Ibidem. S. 106.↩︎
Петров Ю.А. Московская химическая фабрика «Фридрих Байер», 1883-1917 гг. // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М., 1999. С. 196.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 107.↩︎
Петров Ю.А. Московская химическая фабрика … С. 202.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 110.↩︎
Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990. С. 26.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 10.↩︎
Левин И.И. Германские капиталы в России… С. 64.↩︎
Сведения о продаже электротехнического оборудования. 1907 г. // ГАРО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 33. Л. 1.↩︎
Протокол собрания электротехнического общества «Сименс и Гальске» // Там же. Д. 5. Л. 4 об.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 125.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 81.↩︎
Донгаров А.Г Иностранный капитал в России… С. 24.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 29.↩︎
D,jakonova I.A. Rudolf Diesel und das russische Erdöl (Hintergründe eines Vertrages) // Jahrbücher für Wirtschaftsgeschichte. 1986. № 1. S. 75; Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. А. Нобель, А. Ротштейн, Б Спицер, Р. Дизель / Под ред. В. Бовыкина. М., 1996.↩︎
Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. СПб., 1914. С. 10.↩︎
Бакулев Г.Д. Черная металлургия Юга России. М., 1953. С. 153.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 62.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 37.↩︎
Сартор В. «Дойче Банк» в Москве, 1874-1914 гг. // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М., 1999. С. 190.↩︎
Оболенская С.В. Немцы в глазах русских XIX в.: черты общественной психологии // Вопросы истории. 1997. № 12. С. 107.↩︎
Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken für die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Priebatsch^,sBuchhandlung, Breslau. 1932. S. 13.↩︎
Антинациональная политика // Призыв. 1910. № 2; Немецкое засилье // Призыв. 1910. № 19; Пробуждение // Донские областные ведомости. 1915. 7 февраля; К ликвидации немецкого землевладения // Новое время. 1915. 6 февраля; Ликвидация немецкого землевладения и землепользования // Донские областные ведомости. 1915. 2 февраля.↩︎
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 74.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 31.↩︎
Ан-ский С.А. Очерки каменноугольной промышленности на юге России // Русское богатство. 1882. № 1/2. С. 41.↩︎
Рагозин Е.И. Железо и уголь на Юге России. Спб., 1885. С. 72.↩︎
Кеппен А. Материалы для истории горного дела на Юге России. Харьков, 1899. С. 10-11.↩︎
Горлов Н. История горнозаводского дела на территории Донецкого кряжа и вблизи Керчи (1696 – 1859 гг.) // Горнозаводское дело. 1915. № 27.↩︎
Шумилин П.Г. Очерки по истории угольной промышленности Нижнего Дона (XIX – начало XX вв.). Ч. 1. Ростов н/Д., 1955. С. 9.↩︎
Фомин П.И. Горная и горнозаводская промышленность юга России. Т. 1. Харьков, 1915. С. 86.↩︎
Хлыстов И.П. Из истории крупной промышленности (домонополистический период) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1969. С. 63.↩︎
Дела о перечислении на имя Е.Н. Кошкина участков земли для разработки антрацита на Грушевском руднике // ГАРО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 266. Л. 1; Д. 308. Лл. 23-24, 468; Д. 340. Л. 1.↩︎
Цит. по: Кровер В. Несбывшийся рай (Рурские горняки в Грушевке – 1860 год) // Спектр. 1994. № 4.↩︎
Фелькнер И. Каменный уголь и железо в России. СПб., 1874. С. 149.↩︎
Шумилин П.Г. Очерки по истории… С. 34.↩︎
Историко-статистический обзор промышленности России / Под ред. Д.А. Тимирязева. Т. 1.СПб., 1883. С.26-27.↩︎
Хотя И.П. Хлыстов указывал в своей работе на то, что было создано 3 горных округа // Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма. Ростов н/Д., 1962. С. 132.↩︎
Из объявления Горного управления о новом «Положении о горном промысле в Земле войска Донского» // ГАРО. Ф. 32. Оп. 2. Д. 1209. Лл. 2-3. См. прил. 6.↩︎
Историко-статистический обзор промышленности России… С. 30↩︎
Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма… С. 219.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2008. С. 80.↩︎
Задера А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890 – 1917 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1969. С. 157.↩︎
Секретный доклад С.Ю. Витте Николаю II о принципах последовательной торгово-промышленной политики России // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей империи о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб., 1999. С. 311.↩︎
Ан-ский С.А. Очерки … // Русское богатство. 1882. № 1/2. С. 13.↩︎
Демешина Е.И. Промышленность Дона в начале ХХ в. (1900-1912 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1969. С.103.↩︎
Цит. по: Хлыстов И.П. Дон в эпоху капитализма… С. 220.↩︎
Егоров П.И. Иностранные капиталы и русские техники. СПб., 1900. С. 2.↩︎
Задера А.Г. Последствия вторжения … С. 154.↩︎
Там же. С. 157.↩︎
Из обзора о торгово-промышленной деятельности населения Области Войска Донского в 1898 г. // ГАРО. Ф. 353. Оп. 1. Д. 496. Лл. 19-20.↩︎
Изложение дела // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Лл. 1-3.↩︎
Условия деятельности в России АО под наименованием «Акционерное (анонимное) общество русской горнозаводской промышленности (Russische Montanindustrie-Aktien-Gesellschaft) // Там же. Л. 3.↩︎
Доклад П.О. Щербов-Нефедовича главному управлению казачьих войск // РГВИА. Ф. 330. Оп. 44. Д. 1316. Л. 9.↩︎
Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб, 1907. С. 1921.↩︎
Письмо генерал-лейтенанта Грекова в Главное управление казачьих войск // РГВИА. Ф. 330. Оп. 44. Д. 1316. Л. 3.↩︎
Доклад П.О. Щербов-Нефедовича главному управлению казачьих войск // Там же. Лл. 9-9 об.↩︎
Об изменении условий деятельности в России германского акционерного общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 6 об.↩︎
Особый журнал Совета министров 5 и 9 июня 1915 г. // РГАЭ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 1. Л. 63.↩︎
Изложение дела // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 1.↩︎
Переписка с германским обществом // ГАРО. Ф. 455. Оп. 1. Д. 25. Лл. 3-4.↩︎
Справка об обществе горнозаводской промышленности // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 36.↩︎
Письмо в отдел Торговли министерства торговли и промышленности // Там же. Л. 9.↩︎
Справка о германском акционерном обществе под наименованием «Акционерное общество русской горнозаводской промышленности» // Там же. Лл. 52-52об.↩︎
Там же. Л. 83 об.↩︎
Указатель действующих в Империи акционерных предприятий… С. 1921.↩︎
Справка об обществе горнозаводской промышленности // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 36.↩︎
Щербаков И.В. Германские предприятия в горнодобывающей промышленности юга России (конец XIX – начало XX вв. // Рубикон. 2001. № 13. С. 50.↩︎
Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX – начале XX вв. М., 1971. С. 16.↩︎
Щербаков И.В. Германские предприятия … С. 51.↩︎
Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 1921.↩︎
Подробные сведения о положении общества и его деятельности // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 74 об.↩︎
Там же. Л. 71 об.↩︎
Отчет по обследованию Ясиновского рудника акционерного (анонимного) общества Русской горнозаводской промышленности // Там же. Л. 83 об.↩︎
Подробные сведения о положении общества и его деятельности // Там же. Л. 73.↩︎
Телеграмма Сибилева // Там же. Л. 23.↩︎
Там же. Л. 23 об.↩︎
Письмо наказного атамана Войска Донского Покатило // Там же. Л. 46.↩︎
Сообщение И.А. Минорского // РГИА. Ф. 32. Оп. 28. Д. 1816. Л. 183.↩︎
Заявление И.А. Минорского в Министерство торговли и промышленности // Там же. Лл.49-49об.↩︎
Подробные сведения о положении общества и его деятельности // Там же. Л. 71.↩︎
Особый журнал Совета министров 5 и 9 июня 1915 г. // РГАЭ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 1. Л. 63; Сообщение В.И. Сибилева В.И. Арандаренко // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 55.↩︎
Сообщение Таганрогского окружного податного инспектора 1-го участка Донской области // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1816. Л. 66.↩︎
Постановление совета министров // Там же. Д. 870. Л. 32; Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916 г. № 87. Отд. 2. Ст. 927.↩︎
Выпись из крепостной книги Таганрогского нотариального архива по Таганрогскому округу за 1900 г. // ГАРО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 50. Лл. 2-3.↩︎
Щербаков И.В. в своей работе ошибочно называет его главным покупателем этой земли // Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2008. С. 81.↩︎
В учреждении общества принимал участие торговый дом «Вогау и К^о» совместно с Лутрейлем и Торнтоном. При основном капитале акционерного общества 1 200 000 руб. их вклад составлял 600 000 рублей // РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 8653. Л. 5 об.↩︎
Рудник Карл // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1804. Л. 32.↩︎
В деле торгового дома «Вогау и К^о» Министерства торговли и промышленности основной капитал указывался в размере 2 400 000 рублей // РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 8653. Л. 5 об.↩︎
Рудник Карл // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1804. Л. 2.↩︎
Там же. Лл.5-5 об.↩︎
Сообщение правительственного инспектора // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1804. Л. 32.↩︎
Ведомость предприятий, находящихся в связи с торговым домом «Вогау и К^о» // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 34. Л. 246. Установить точный размер немецких капиталов не представляется возможным, так как в ходе майского погрома немецких предприятий 1915 г. почти весь архив был уничтожен. Вместе с тем в отчете правительственного инспектора указывалось на то, что германские подданные владели акциями общества на сумму 51 800 руб., что почти в 9 раз меньше указанной выше суммы // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1804. Л. 46.↩︎
Сообщение правительственного инспектора // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1804. Л. 35. Однако в другом источнике сообщалось, что он был выслан в Астраханскую губернию // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 34. Л. 246.↩︎
Там же. Л. 38.↩︎
Доклад правительственного инспектора при торговом доме Вогау и К^о// РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 8653. Л. 43.↩︎
Договор на аренду антрацитовых рудников // ГАРО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 342. Лл. 2-2об.↩︎
Там же. Д. 369.↩︎
АО антрацитовых рудников «Боково» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 273. Лл. 1-1об.↩︎
Там же. Л. 4.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2008. С. 82.↩︎
АО антрацитовых рудников «Боково» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 273. Лл. 5-6.↩︎
В особое делопроизводство по правительственному надзору за торгово-промышленными предприятиями при министерстве торговли и промышленности // Там же. Л. 62.↩︎
Акт купли-продажи рудника // ГАРО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 917. Л. 3.↩︎
Прошение Б.С. Бендер // Там же. Л. 2.↩︎
Телеграмма Петроградскому горному департаменту // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 273. Л. 9.↩︎
Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. Ст. 216.↩︎
Заявление И.Л. Рабинерсона // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 274. Л. 10.↩︎
Акт аренды земельного участка // ГАРО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 408. Л. 2.↩︎
Договор на разработку антрацитового угля // Там же. Д. 544. Лл. 2-8.↩︎
Договор на аренду земли под разработку антрацита // Там же. Д. 1076. Л. 7.↩︎
Протокол 1 общего собрания акционеров акционерного общества «Г. Кольберг и К^о» // Там же. Л. 3.↩︎
Договор на разработку антрацитового угля // Там же. Д. 572. Л. 6.↩︎
Дело о переходе рудника // ГАРО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 614. Л. 7.↩︎
Письмо начальнику Юго-восточного горного управления // Там же. Д. 535. Лл. 2-3.↩︎
Дело о переходе антрацитового рудника «Розетта» при ст. Замчало ЮВЖД от итальянского подданного А.Ф. Ботта// Там же. Д. 212.↩︎
Дело о переходе Ясиновского рудника в Зуевской волости от горного инженера Фольтанского прусско-подданному А.К. Циндлеру // Там же. Д. 58.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 85.↩︎
Черняев В.В. Сельскохозяйственное машиностроение // Историко-статистический обзор промышленности России. Т. 1. СПб., 1883.С 142-143.↩︎
Neutatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet. Die südukrainische Landmaschinenindustrie vor dem Ersten Weltkrieg // «…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 546-547.↩︎
Очерки истории немцев и меннонитов. Днепропетровск, 1999. С. 77-78.↩︎
Кафенгауз Л.Б. Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения. Харьков, 1910. С. 4.↩︎
Венгер Н.В. Этническое предпринимательство в индустриализации южно-украинских губерний Российской империи: менонитский компонент // Индустриальное наследие. Индустриализация и предпринимательство в России. Саранск, 2005. С. 195.↩︎
Материалы к энциклопедии «Немцы России». Вып. 7. Немцы Украины. Пилотный сборник. М., 2002. С. 184.↩︎
Клаус А. Наши колонии. Опыт и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. Вып. 1. СПб., 1869. С. 163.↩︎
Устав о промышленности. СПб., 1896.↩︎
Хозяйственные замечания в России: Быт Молочанских менонитских колоний // Журнал Министерства государственных имуществ. 1841. Ч. 1. Кн. 2. С. 554.↩︎
Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. В 5 ч. СПб., 1863. Ч. 1. С. 14-15.↩︎
Ясман З.Д. Возникновение сельскохозяйственного машиностроения в крепостной России // Вопросы истории. 1972. № 3. С. 46.↩︎
Neutatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet… S. 551.↩︎
Лепп Питер Гейнрих (1817-1871) родился в хортицком селении Айнлаге. В 15-летнем возрасте оставшись сиротой, был отправлен к родственникам в Пруссию для обучения профессии часового мастера. По возращении на родину он обосновался в Хортице, где создал завод по производству часовых механизмов. См.: Осташева Н.В. Династия Леппов и их предприятие // Вопросы германской истории. Германия и мир: проблемы межэтнических контактов и государственных взаимоотношений. Сб. науч. тр. в 2 т. Днепропетровск, 1998. Т. 1. С. 53.↩︎
Венгер Н.В. Этническое предпринимательство в индустриализации южно-украинских губерний Российской империи: менонитский компонент // Индустриальное наследие. Сб. материалов межд. науч. конф. г. Саранск, 23-25 июня 2005. Саранск, 2005. С. 196.↩︎
Осташева Н.В. Династия Леппов и их предприятие… С. 54.↩︎
На этой жатке работало 2 человека: 1 – управлял машиной, а другой сбрасывал хлеб граблями. Последняя обязанность самая трудная, особенно при хорошем урожае, рабочий быстро уставал и делался весь мокрый от пота. Отсюда название «лобогрейка» // Кафенгауз Л.Б. Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения. К вопросу о пошлинах на сельскохозяйственные машины. Из «Трудов» Харьковского общества сельского хозяйства за 1910 г. Харьков, 1910. С. 15.↩︎
Труды Императорского Московского сельскохозяйственного общества. Вып. XXXVIII. Доклад А.А. Ярошенко. «Роль сельскохозяйственных машин на Юге в связи с рабочим вопросом». 1894. С. 4-5.↩︎
Осташева Н.В. На переломе эпох… Меннонитское сообщество Украины в 1914-1931 гг. М., 1998. С. 40.↩︎
Прошение в отдел торговли министерства финансов // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Л. 1.↩︎
Черняев В. Отдел земледельческих орудий и машин на Всероссийской сельскохозяйственной выставке в г. Харькове 1887 г. Харьков, 1888. С. 19.↩︎
Осташева Н.В. Династия Леппов… С. 55.↩︎
Договор об открытии торгового дома «Лепп и Вальман» // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Л. 5. Н.В. Осташева называет годом открытия торгового дома 1880 г. Однако в официальных документах значится 1894 г. // Осташева Н.В. Династия Леппов… С. 55.↩︎
Договор об открытии торгового дома «Лепп и Вальман» // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Л. 5.↩︎
Южнорусская областная сельскохозяйственная промышленная и кустарная выставка 1910 г. в Екатеринославе. Екатеринослав, 1912. С. 195.↩︎
Прошение О.Э. Радецкого // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Л. 1.↩︎
Осташева Н.В. ошибочно считает этот пункт устава и другой – «делопроизводство должно было вестись исключительно на русском языке» как ограничения, связанные с немецким вопросом. В действительности эти пункты вносились в уставы всех акционерных обществ независимо от национальной принадлежности капитала. Мы считаем, что это было правомерным, т.к. промышленные предприятия вели деятельность на территории Российской империи и подчинялись ее законодательству // Осташева Н.В. Династия Леппов… С. 57.↩︎
Устав торгово-промышленного общества «Лепп и Вальман» // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Лл. 8-18.↩︎
Объявление об открытии общества // Там же. Л. 29.↩︎
Список владельцев акций торгово-промышленного общества «Лепп и Вальман» // Там же. Л. 21.↩︎
И.Г. Лепп, А.А. Вальман, А.П. Лепп, П.П. Лепп, Е.П. Вальман, А.И. Пеннер, И.Г. Дик, М.Г. Вальман, Ю.Г. Лепп, Е.Г. Лепп.↩︎
Устав торгово-промышленного общества «Лепп и Вальман» // Там же. Л. 16.↩︎
Осташева Н.В. Династия Леппов… С. 57.↩︎
Протокол годового общего собрания владельцев акций торгово-промышленного общества «Лепп и Вальман» // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Л. 85.↩︎
Осташева Н.В. насчитала 8 банков См.: Основные этапы развития менонитской промышленности юга Украины в 1860-1920 гг. (на примере Александровского уезда Екатеринославской губернии) // Немцы России в контексте отечественной истории: общие проблемы и региональные особенности. М., 1999. С. 66.↩︎
Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912. С. 216.↩︎
Осташева Н.В. Династия Леппов… С. 58.↩︎
Прошение правления торгово-промышленного общества «Лепп и Вальман» // РГИА. Ф. 23. Оп. 25. Д. 374. Л. 77.↩︎
Цит. по: Осташева Н.В. Династия Леппов… С. 59.↩︎
Акционерное общество «И.В. Клейнер и К^о» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 951. Л. 2.↩︎
Там же. Л. 24.↩︎
Там же. Лл. 71, 72, 76.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С.110.↩︎
Адольф Беллино родился 23 июня 1809 г. в Роттенбурге, в 1842-1864 гг. был вюртембергским консулом в Одессе. Умер 18 марта 1864 г. в Вене См.: Hausmann G. Deutsche Kaufleute und Unternehmer im Wirtsschaftsleben Odessas am Ende des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts // «…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 535.↩︎
Устав товарищества«Беллино-Фендерих в Одессе // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 175. Лл. 10, 14, 15.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 101.↩︎
Neutatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet… S. 561.↩︎
О товариществе «Беллино-Фендерих в Одессе // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 175. Лл. 1, 3, 10.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 102.↩︎
См. прил. 1.↩︎
Товарищество М. Гельферих-Саде // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 517. Л. 1.↩︎
Там же. Л. 17.↩︎
Сообщение в министерство торговли и промышленности // Там же. Л. 15.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 102.↩︎
Весь Ростов-на-Дону на 1911 г. Ростов н/Д., 1911.↩︎
Пассив товарищества М. Гельферих-Саде // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 517. Л. 24.↩︎
См. прил. 2.↩︎
Сурилов А. Дело жизни заводчика Иоганна Гена // Всемирные одесские новости. 2005. Июль.↩︎
По другим источникам он родился в колонии Нойбург (Нейбург) под Одессой // Немцы России. Энциклопедия. Т. 1. М., 1999. С. 508.↩︎
О предприятии «И.И. Ген» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 519. Л. 37.↩︎
Кафенгауз Л.Б. Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения… С. 15.↩︎
Плесская-Зебольд Э.Г. Одесские немцы. 1803-1920. Одесса, 1999. С. 95-103↩︎
О подданстве акционеров предприятия «И.И. Ген» // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 519. Л. 1. Однако Э. Даммюлер и Э. Плесская пишут о 1907 г. // Немцы России. Энциклопедия. Т. 1. М., 1999. С. 509.↩︎
Арцыбашев Д.Д. Очерк распространения сельскохозяйственных машин и орудий в России // Ежегодник главного управления по Департаменту земледелия и лесному дел. 1907. СПб., 1908. С. 133.↩︎
Прошение в министерство торговли и промышленности // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 519. Л. 37 об.↩︎
Neitatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet… S. 553.↩︎
Ходатайство М.И Эбелова, Ходатайство комитета Одесского общества фабрик и заводов // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 520. Лл. 63, 64.↩︎
Справка правительственного надзора / Там же. Л. 69.↩︎
Сурилов А. Дело жизни заводчика Иоганна Гена // Всемирные одесские новости. 2005. Июль.↩︎
Гартман Р. основал завод в 1837 г. За короткий срок Саксонский завод смог стать одним из ведущих машиностроительных предприятий Германии. К 1869 г. на нем работало более 3000 рабочих.↩︎
Петров А.Ю.,Петров Ю.А.Густав Гартман и его воспоминания о Луганском заводе // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М., 2009. С. 453-454.↩︎
Щербаков И.В. пишет, что Г. Гартмана заставил обратить на создание подобного предприятия, заинтересованный в нем российский банкир А.Ю. Ротштейн // Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 94.↩︎
Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества машиностроительного завода Гартмана, Луганск, Екатеринославская губерния, Юг России // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М., 2009. С.458.↩︎
Гольдштанд Иван Леонтьевич служил главным директором в Санкт-Петербургском Международном коммерческом банке // Доклад канцелярии Санкт-Петербургского градоначальника в департамент Торговли и мануфактур. РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Лл. 36-36об.↩︎
Прошение Г. Гартмана и И.Л. Гольдштанда // Там же. Л. 1.↩︎
Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества… С. 458.↩︎
Устав русского общества машиностроительных заводов Гартмана // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 3.↩︎
Объяснительная записка ко 2-му пункту Устава русского общества машиностроительных заводов Гартмана // Там же. Л. 2.↩︎
Компания Лауххамер была основана в 1874 г., а с 1883 г. Г. Гартман возглавлял ее наблюдательный совет. Компания была одним из крупнейших металлургических и машиностроительных комбинатов Германии, в конце XIX в. на предприятии было занято около 4 тыс. рабочих.↩︎
Прошение учредителей русского общества машиностроительных заводов Гартмана // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 14.↩︎
Луганск основан в 1795 г. (в 1935-1958 и 1970-1990 гг. – Ворошиловград). В советское время был областным центром. Сейчас входит в состав Украинской Республики.↩︎
Заявление учредителей русского общества машиностроительных заводов Гартмана // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 18. Выбор г. Луганска был продиктован еще и желанием российского правительства, которое не хотело иметь предприятие в непосредственной близости к западной границе империи. Об этом было заявлено Г. Гартману министром путей сообщения М.И. Хилковым при личной встрече.↩︎
Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества… С. 461-462.↩︎
Прошение общества в отдел Торговли и мануфактур // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 18.↩︎
Дело об учреждении русского общества машиностроительных заводов Гартмана // Там же. Л. 65.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 94.↩︎
Изложение дела об учреждении русского общества машиностроительных заводов Гартмана // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 45.↩︎
Общее собрание акционеров // Там же. Лл. 73-74.↩︎
Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы… С. 204.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 95.↩︎
Прошение правления общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 105.↩︎
Гартман Г. возглавлял правление акционерного общества до июня 1908 г., а умер в сентябре 1910 г.↩︎
Общее собрание акционеров // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 74.↩︎
Ходатайство М.И. Хилкова // Там же. Л. 67.↩︎
Поручение общества // Там же. Л. 103.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 96.↩︎
Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества… С. 463-464.↩︎
Там же. С. 465.↩︎
О заводе Гартмана // Горнозаводская газета. 1900. 4 марта.↩︎
Департамент торговли и мануфактур существовал с 1864 по 1905 гг. С 1905 г. вошел в состав Министерства торговли и промышленности.↩︎
Прошение общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 115.↩︎
Ковалевский Владимир Иванович (1848-1934) – учёный-аграрник, тайный советник, действительный член Сельскохозяйственного учёного комитета Министерства госимуществ (1883-1902). С 1892 г. по 1900 г. директор Департамента торговли и мануфактур // Исаев В.А. В.И. Ковалевский: имени его почти не знают… // Первое сентября. 2008. № 4.↩︎
Прошение Санкт-Петербургского коммерческого банка // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 77.↩︎
Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества… С. 467.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 97.↩︎
Гливиц И. Железная промышленность России: Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911. С. 110; Бородкин Л.И., Коновалова А.В. Дивидендные бумаги на Петербургской бирже в 1900-х гг.: влияние русско-японской войны и первой русской революции // http://www.hist.msu.ru/Banks/papers /borodkin2.htm↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.) // Экономическая история… С. 96.↩︎
Нахтигаль Р. Донские немцы 1830-1930… С. 123.↩︎
Прошение общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 268. Л. 188.↩︎
Прошение Н.А. Зауер // Там же. Д. 417. Л. 1.↩︎
Донесение управляющего делами Н. Малевского // Там же. Л. 20.↩︎
Прошение Н.А. Зауер // Там же. Д. 417. Л. 2 об.↩︎
Список акционеров // Там же. Л. 121.↩︎
Расходование средств общества // Там же. Л. 19.↩︎
Доклад общему собранию акционеров Екатеринославского машиностроительного акционерного общества по вопросу перенесения местопребывания правления общества из Екатеринослава в Санкт-Петербург // Там же. Л. 184.↩︎
Wessel H.A. Verfehlte Inwestitionen deutscher Unternehmen in Russland. Dargestelt an den Beispilen Felten& Guilleaume Carlswerk AG, Duisburger Maschinenbau-A.-G. und «Helios», A.-G. für elektrisches Licht und Telegrapchenbau // «…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 204.↩︎
Ibidem. S. 208.↩︎
Ibidem. S. 211.↩︎
Кебер А.И. во второй половине 80-х гг. XIX в. арендовал рудник в Богодуховом районе Донбасса // Крутиков В.В. Деятельность немецких предпринимателей в развитии тяжелой индустрии Донбасса периода капитализма. Вопросы германской истории. Днепропетровск, 1995. С. 84.↩︎
Список фабрик и заводов России. 1910 г. По официальным данным фабричного, податного и горного надзора. М., СПб., Варшава, 1910. С. 276.↩︎
Альманах-справочник по г. Таганрогу и его округу. Таганрог, 1911. С. 200.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 115.↩︎
Покровский С.А. Внешняя торговля… С. 305.↩︎
Субботин Ю.Ф. Россия и Германия: партнеры и противники (торговые отношения в конце XIX – 1914 г.). М., 1996. С. 162.↩︎
Neutatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet… S. 555.↩︎
Левин И.И. Германские капиталы в России… С. 64.↩︎
Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // «…das einzige Land in Europa, das eine groβe Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 167.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. … С. 122.↩︎
Клейнмихель Петр Андреевич (1793-1869) – русский государственный деятель. В начале 1842 г. П.А. Клейнмихель исполнял должность военного министра, а в конце того же года назначен главноуправляющим путями сообщений и публичными зданиями и оставался в этой должности до октября 1855 г. // Брокгауз Ф.А., Ефрон Н.А. Русский биографический словарь. Иллюстрированное издание. Современная версия М., 2007. С. 462-463.↩︎
Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S. 174.↩︎
Киселев В.А. Электропромышленность в ее прошлом и настоящем. М., 1915. С. 8.↩︎
Сименс фон Карл Генрих (1829-1906) – немецкий предприниматель, сын (одного из четырнадцати детей) землевладельца Христиана Фердинанда Сименса. В 1855 г. основал представительство компании своего брата «Siemens & Halske». В 1869 г. Карл переехал в Англию, где помогал своему брату Вильяму. В 1880-е г. он вернулся в Россию и после смерти своего брата Вернера в 1892 г. стал генеральным директором «Siemens & Halske». В 1904 г. он ушел в отставку. За его службу России был посвящён в дворянство царём Николаем II в 1895 г. // Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S. 175-182.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис… С. 123.↩︎
Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S. 178.↩︎
Ibidem. S. 175.↩︎
Цит. по: Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис… С. 123.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 24.↩︎
Ibidem. S. 30-31.↩︎
Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции… С. 133.↩︎
Зив В.С. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях… С. 11.↩︎
Дякин В.С. Германские капиталы в России (электроиндустрия и электрический транспорт). Л., 1971. С. 50-58.↩︎
Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S. 182.↩︎
Siemens: малоизвестные факты истории компании // http://www.onliner.by /articles/brands/siemens02/↩︎
Дякин В.С. Германские капиталы в России… С. 99.↩︎
Kirchner W. Die deutsche Industrie… S. 18; Фабрично-заводские предприятия в Российской империи. Пг., 1914 . Б -2541.↩︎
Деятельность ростовского филиала // ГАРО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 5. Л. 4 об.↩︎
Статистические показатели // Там же. Д. 33. Л. 1.↩︎
Отчет фирмы // ЦГИА СПб. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 405. Л. 10.↩︎
В 1793 г. черноморскими казаками был основан Екатеринодар, первоначально как военный лагерь, а позднее крепость. С 1860 г. – административный центр образованной Кубанской области. Статус города получил в 1867 г. С проведением в 70-80-х годах XIX в. железной дороги на Северном Кавказе город превратился в крупный торгово-промышленный и транспортный центр Северного Кавказа. С 1920 г. стал называться Краснодар.↩︎
Смета расходов на оборудование телефонной станции для Азовской городской управы // ГАРО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 15. Лл. 5-6.↩︎
Там же.↩︎
Клиентура фирмы // ЦГИА СПб. Ф.1352. Оп. 1. Д. 83. Л. 95.↩︎
Проект договора на устройство электрической станции и сети высокого напряжения в г. Новороссийске // ГАРО. Ф. 50. Оп. 1. Д. 16. Л. 2об.↩︎
Дело на устройство в г. Ставрополе электротрамвая // Там же. Д. 27. Л. 39.↩︎
Смета на строительство трамвайной линии Анапа-Тоннельная // Там же. Д. 31. Л. 15.↩︎
Смета на устройство электростанции в г. Екатеринодаре // Там же. Д. 28. Л. 5.↩︎
Описание лампы с угольным волоском для переменного тока // Там же. Д. 2. Лл. 2-2 об.↩︎
Правила о применении электрических измерительных приборов для расчета между потребителем и поставщиком энергии // Там же. Д. 9. Л. 10.↩︎
В 1805 г. были основаны хутора Власовка, Поповка и Максимовка. В 1867 г. из них было образовано Грушевское горное поселение со статусом города. С 1881 г. по 1921 г. город носил название Александровск-Грушевский. В 1921 г. был переименован в Шахты.↩︎
Клиентура фирмы // ЦГИА СПб. Ф.1352. Оп. 1. Д. 83. Л. 98.↩︎
Состав работников // Там же. Л. 93. По данным Feldenkirchen W. на предприятиях компании к 1914 г. работало около 4100 человек // Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S. 184.↩︎
Баланс акционерного общества «Сименс и Шуккерт» // ЦГИА СПб. Ф.1352. Оп. 1. Д. 83. Л. 99.↩︎
Указатель действующих в империи акционерных предприятий. Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 317. Однако В.С. Дякин и W. Kirchner датой открытия предприятия называют 1892 г. // Дякин В.С. Германские капиталы в России…; Kirchner W. С. 19. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S. 74.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. канд. ист. наук… С. 125.↩︎
Siemens: малоизвестные факты истории компании // http://www.onliner.by /articles/brands/siemens02/↩︎
Указатель действующих в империи акционерных предприятий. Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 317.↩︎
Фабрично-заводские предприятия в Российской империи. Пг., 1914 . Б -2505.↩︎
Дякин В.С. Германские капиталы в России… С. 34-35.↩︎
Отчет фирмы // ЦГИА СПб. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 405. Лл. 2-3.↩︎
Доклад на заседании правления // Там же. Л. 6.↩︎
Там же. Л. 3.↩︎
Балансовый отчет // Там же. Л. 12.↩︎
Отчет о доходности // Там же. Лл. 18-19 об.↩︎
Kirchner W. Die Firma Siemens im Russischen Reich… S.94.↩︎
В сентябре 1868 г. при строительстве Курско-Харьковско-Азовской железной дороги к югу от Славянска около сёл Белянское (ныне Прокатчик) и Петровское была построена полустанция Краматорская. С 1878 г. Краматорская становится небольшим железнодорожным узлом. В 80-е гг. XIX в. она привлекла к себе внимание промышленников. В 1885 г. (по другим источникам – в 1887 г.) Э. Адельман основал завод по производству алебастра и извести буквально в нескольких десятках метров от станции // Основание полустанции Краматорская в 1868 году. Зарождение мелкой и крупной промышленности. http://shadow-net.boom.ru/history/hist2.htm↩︎
Краматорский металлургический завод // http://ru.wikipedia.org↩︎
Прошение К.У. Гампера // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 269. Л. 1.↩︎
Устав акционерного общества // Там же. Л. 2.↩︎
Там же. Л. 3.↩︎
Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.-Л., 1931, С. 80.↩︎
Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. – 1914 г.): Дис. канд. ист. наук…С. 67.↩︎
Правление общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1026. Л. 4.↩︎
Прошение правления общества // РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 269. Л. 109.↩︎
Там же. Лл. 122-123.↩︎
Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию). Пг., 1914. Ук. 83-Б.↩︎
Отчет фабричного инспектора в Департамент торговли и мануфактур // РГИА. Ф. 20. Оп. 4. Д. 3969. Л. 29. Нахтигаль Р. пишет о начале строительства завода в 1874 г. // Донские немцы 1830-1930… С. 101.↩︎
Выписка из крепостной книги Таганрогского нотариального архива // ГАРО. Ф. 265. Оп. 1. Д. 1. Л. 2.↩︎
Договора на аренду земли // Там же. Д. 2. Л. 9; Д. 3. Л. 4.↩︎
Отчет И. Дубова // Там же. Л. 29↩︎
Стукен Энгельберт Адольфович и Чарльз Эдуардович владели шерстомойной фабрикой, основанной в 1880 г. в ст. Гниловской Ростовского округа. На предприятии работало 827 человек, а годовой доход достигал 450 000 рублей // Перечень фабрик и заводов. СПб., 1897. С. 64.↩︎
Прошение братье Стукен // РГИА. Ф. 20. Оп. 4. Д. 3969. Л. 1.↩︎
Устав товарищества «Южная Бавария» // Там же. Лл. 3 об-6.↩︎
Письмо В. Сиблева // Там же. Л. 18 об.↩︎
Ответ военного ведомства // Там же. Л. 24.↩︎
Письмо в Департамент торговли и мануфактур // Там же. Л. 27 об.↩︎
Отчет И. Дубова // Там же. Лл. 29-29 об.↩︎
Письмо в Департамент торговли и мануфактур // Там же. Л. 31.↩︎
Заявление купцов Ч. и Э. Стукен // Там же. Лл. 32-33 об.↩︎
Уведомление гг. Стукен // РГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 36. Л. 45.↩︎
Альманах-справочник г. Таганрога и его округа. Таганрог, 1911. С. 158.↩︎
См. прил. 3.↩︎
Переписка с предприятиями // ГАРО. Ф. 265. Оп. 1. Д. 12, 55, 104.↩︎
Терещенко А.Г., Черненко Л.А. Российские немцы… С. 116.↩︎
Товарищество Ростовского-на-Дону пивоваренного завода «Южная Бавария» // РГИА. Ф. 20. Оп. 28. Д. 2589. Л. 2↩︎
Список пайщиков товарищества на паях // Там же. Л. 6. ГАРО. Ф. 265. Оп. 1. Д. 108. Л. 5.↩︎
О назначении П. Яценко правительственным инспектором // РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3089.↩︎
Ведомость фабрик и заводов, находящихся в Таганрогском градоначальстве // ГАРО. Ф. 579. Оп. 1. Д. 94. Л. 14.↩︎
Перечень фабрик и заводов. СПб., 1897. С. 671.↩︎
Нахтигаль Р. Донские немцы 1830-1930… С. 89.↩︎
Список фабрик и заводов. 1910… С. 390.↩︎
Чичерин Г.В. Ленин и внешняя политика // Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961. С. 279.↩︎
Во многих российских документах и энциклопедических словарях до середины 30-х гг. ХХ в. было принято писать Северные Американские Соединенные Штаты (САСШ), а уже позже стало употребляться название Соединенные Штаты Америки (США).↩︎
Раймонду Робинсону // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 74-75.↩︎
Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.). Л., 1977. С. 124.↩︎
Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.; Л., 1928. С. 23.↩︎
Новиков М.Н. Исторический опыт НЭПа: идеи и реальность. М., 1997. С. 110-113.↩︎
Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование). СПб., 2003. С. 125-126. Автор не указывает, какой нормативный акт и в отношении какой концессии был принят.↩︎
3 мая 1924 г. берлинская полиция ворвалась в помещение торгпредства СССР и произвела там обыск, также были арестованы некоторые сотрудники торгпредства. Советское правительство потребовало от германского правительства официального удовлетворения и настаивало на соблюдении гарантий экстерриториальности торгпредства. Конфликт затянулся, полпред СССР в Германии выехал из Берлина в Москву. Аппарат торгового представительства начали сворачивать. Прекратились сделки с немецкими фирмами, что нанесло значительный ущерб германской промышленности. 29 июля 1924 г. был подписан протокол о ликвидации советско-германского конфликта. Германское правительство признало действия полицейских властей незаконными и заявило о готовности возместить материальный ущерб // История дипломатии: Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919-1939) / Под ред. Потемкина В.П. Т. 3. М., Л., 1945. С. 295-296.↩︎
В ходе переговоров относительно заключения советско-японского пакта о ненападении весной 1941 г. советская сторона поставила вопрос о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине. Япония дала на это письменное согласие, но оттягивала его выполнение в течение 3 лет. 30 марта 1944 г. в Москве был подписан протокол о ликвидации японской нефтяной и угольной концессий на Северном Сахалине и передаче советской стороне всего концессионного имущества японской стороны.↩︎
Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика… С. 303. Однако еще в конце XIX в. министр юстиции Российской империи Н.А. Манасеин говорил о нежелательности предоставлять концессии исключительно для «эксплуатации естественных богатств России» См.: Справка канцелярии комитета министров по вопросу ограничения участия иностранцев в управлении делами акционерных компаний // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 228. Л. 50.↩︎
28 мая 1918 г. на заседании Совнаркома было установлено, что разрешение на концессию будет давать только СНК, а общее руководство работой иностранных предприятий возглавит ВСНХ // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 11.↩︎
Шишкин В.А. Протоколы СНК РСФСР 1918-1920 гг. как источник по истории советской концессионной политики // Исторические записки. Т. 88. М., 1971. С. 345-346.↩︎
План статьи «Очередные задачи Советской власти» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 550.↩︎
Доклад о концессиях на заседании коммунистической фракции ВЦСПС // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 181.↩︎
См.: Ленин В.И. Биографическая хроника. Т.8. Ноябрь 1919-июнь 1920. М., 1977. С. 419.↩︎
Ленинский сборник XXIV. М., 1933. С. 36-37.↩︎
СУ. 1920. № 91. Ст. 481; Систематический сборник важнейших декретов. 1917-1920. М., 1920. С. 260 (одновременно он издавался на немецком, французском и английском языках).↩︎
«О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты». М., 1920. В 1921 г. декрет был переиздан в Петрограде. Брошюра была дополнена статьями советских деятелей по этому вопросу и опубликована на немецком языке в журнале «Russische Korrespondenz» № 1-2 1921 г. Всего было издано 250 экземпляров.↩︎
Речь на собрании актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 55.↩︎
Документы внешней политики СССР (далее – ДВП СССР). Т. IV. М., 1960. С. 36-37.↩︎
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1917-1922. Т. 2. М., 1983. С. 373-374.↩︎
Были определены 3 вида концессий: лесные, горные и продовольственные. См. прил. 4.↩︎
Этот пункт был внесен в «Тезисы о концессиях»: «При значительных площадях предоставление концессии должно совершаться не в одном массиве, а в шахматном порядке с тем, чтобы произведенные концессионерами разведки, изыскания и т.п. на предоставленных им черных квадратах могли быть использованы Советским правительством на оставленных за государством белых квадратах».↩︎
Liberman S.I. Building Lenin,s Russia. New York, Chicago: University of Chicago Press. 1945. http://www.pseudology.org/Liberman/lbr-93.html↩︎
О продналоге (значение новой политики и ее условия) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 43. С. 227.↩︎
Речь на собрании актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 56.↩︎
Речь на московской губернской конференции РКП (б) 20-22 ноября 1920 г. // Там же. С. 44↩︎
Красин Л.Б. Внешторг и внешняя экономическая политика Советского правительства. Пб., 1921. С. 30.↩︎
Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП (б) // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 272. Л. 1. См. также: Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 151.↩︎
Краевому экономическому совещанию Юго-Востока // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 211.↩︎
Красин Леонид Борисович (1870–1926) – советский государственный и партийный деятель. В 1908 г. он уехал за границу и поступил на работу в немецкую фирму «Сименс и Шуккерт» в Берлине. В 1911 г. был назначен заместителем директора берлинского филиала, в 1912 г. – директором московского филиала фирмы, а в 1913 г. стал её генеральным представителем в России. В ноябре 1918 – июне 1920 гг. – нарком торговли и промышленности, март 1919 – декабрь 1920 гг. – нарком путей сообщения. В 1920-1923 гг. полпред и торгпред в Великобритании. В 1923 г. Л.Б. Красин стал первым наркомом внешней торговли СССР. С 1924 г. полпред во Франции, с 1925 г. – вновь в Великобритании // Хромов С.С. Леонид Красин. Неизвестные страницы биографии. 1920—1926. М., 2001.↩︎
Секретное письмо Л.Б. Красина «Государственно-капиталистические тресты в промышленности минерального топлива» // РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 55. Л.61.↩︎
Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., 1928. С. 348. Его взгляды на сущность компромисса с Западом разделяли Г.В. Чичерин и М.М. Литвинов.↩︎
Телеграмма Л.Б. Красина // РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 6. Д. 52. Л. 21.↩︎
Письмо Б.С. Стомонякова председателю ГКК при СНК Г.Л. Пятакову // Там же. Л. 54.↩︎
Письмо Л.Б. Красина председателю ВСНХ П.А. Богданову // Там же. Л.19-20.↩︎
Телеграмма Л.Б. Красина Г.В. Чичерину // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1951. Л. 2.↩︎
Одного имени Круппа хватило, чтобы вызвать подозрение заграницей, что за созданием концессии «Маныч» скрывалось тайное немецко-русское сотрудничество в военной сфере // Hilger G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen diplomaten. Alfred Metzner Verlag Frankfurt/Main – Berlin, 1956. S. 169. Кроме того, в немецкой печати по этому поводу также ходил слух, что создавая современную сельскохозяйственную концессию, Крупп преследовал другую цель – в стороне от всех проверок союзников заниматься изготовлением военной техники. Однако нам не удалось найти подтверждающих документов // Gall L. Krupp im 20.Jahrhyndert. Die Geschichte des Unternehemes vom Ersten Weltkrieg bis zur Gründung der Stiftung. Siedler Verlag. Berlin, 2002. S. 223.↩︎
Телеграмма Б.С. Стомонякова Лежаве // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Л. 21.↩︎
Секретная записка Л.Б. Красина Г.В. Чичерину // Там же. Л. 23.↩︎
Меморандум о юридических мероприятиях Правительства РСФСР (не позднее 18 марта 1922 г.) // ДВП СССР. Т. 5. М., 1961. С. 160.↩︎
Записка о конференции в Генуе члена делегации Воровского // РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 55. Л. 52.↩︎
Меморандум Советской делегации на Генуэзской конференции. 20 апреля 1922 г. // ДВП СССР. Т. 5. М., 1961. С. 241.↩︎
Вопрос о собственности иностранцев (к Пар. 7 Генуэзского меморандума) // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1951. Л. 96.↩︎
Международная финансово-экономическая конференция в Гааге (Нидерланды), состоялась 15 июня – 19 июля по решению Генуэзской конференции 1922 г. В работе конференции участвовали представители государств-участников Генуэзской конференции, кроме Германии. Советскую делегацию возглавлял М. М. Литвинов. В отличие от Генуэзской конференции, основными делегатами капиталистических государств были главным образом представители деловых кругов. Так, от Великобритании – министр по делам внешней торговли Ллойд-Грим и бывший директор правления Русско-Азиатского банка; Л. Уркарт – бывший владелец Кыштымских и Ленских рудников; от Франции – директор департамента государственных имуществ Франции, директор Бюро защиты частной собственности французских граждан в России Альфан; Япония – директор банка в Токио, владелец русских бумаг Яманучи. На Гаагской конференции должны были обсудить претензии капиталистических стран к Советскому государству, связанные с национализацией собственности иностранных капиталистов и аннулированием долгов царского и Временного правительств, а также вопрос о кредитах Советской России. Представители капиталистических стран, отвергнув все предложения советской делегации, направленные к международному сотрудничеству, отказались обсудить вопрос о кредитах; они настаивали на возвращении национализированного имущества его бывшим владельцам. Эти предложения советская делегация решительно отклонила. На Гаагской конференции не было принято по существу никаких решений // Документы внешней политики СССР. Т. 5. М., 1961.↩︎
Секретная записка Л.Б. Красина «Государственно-капиталистические тресты в промышленности минерального топлива» // РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 55. Лл. 57, 59.↩︎
Цит. по: Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 19.↩︎
Из письма Л.Б Красина из Лондона на имя председателя ВСНХ РСФСР П.А. Богданова // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 136.↩︎
Справка отв. сотрудника НКИД Б.Е. Штейна (к докладу Г.Е. Зиновьева на XIII съезде РКП (б). Вопрос о возможности привлечении иностранных капиталов в СССР // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 260.↩︎
Троцкий Л.Д. Основные вопросы промышленности. М., 1923. С. 62.↩︎
Положение о концессионной комиссии при Берлинском торговом представительстве // СУ. 1923. № 23. Ст. 259; Положение о концессионной комиссии при Лондонском торговом представительстве // СУ. 1923. № 26. Ст. 307.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии: сельское хозяйство и водные промыслы. Волгоград, 2010. С. 86.↩︎
Секретная записка члена КК Ю. Гольдштейна в ГКК при СНК // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1880. Л. 43.↩︎
Доклад т. Зиновьева о международном положении // 13-я конференция РКП (б). Бюллетень. М., 1924. С. 163.↩︎
Там же. С. 164.↩︎
Записка Б.С. Стомонякова // РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 6. Д. 52. Л. 54.↩︎
Докладная записка инструктора Орграспредотдела ЦК // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 113. Лл. 181-182 (подсчет автора).↩︎
Зиновьев Г.Е. Отчет о политической деятельности ЦК // XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1923. С. 25-26.↩︎
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.3. 1922-1925. М., 1984. С. 206.↩︎
Письмо Л.Б. Красина // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Т. 2. Д. 2048. Л. 194.↩︎
Там же. Л. 189.↩︎
Докладная записка инструктора Орграспредотдела ЦК // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 113. Лл. 181-182 (таблица составлена автором).↩︎
По делу концессии на постройку железной дороги // ГАРФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1760. Л. 12.↩︎
Ломоносов Ю. В. (1876-1952) – специалист в области железнодорожного транспорта, профессор. До 1914 г. работал в Америке. В 1921 г. возглавил советскую железнодорожную миссию по выполнению заказов в Швеции и Германии на паровозы, железнодорожное и прочее техническое оборудование. В 1924-1925 гг. Ломоносов жил и работал в Берлине. Решил не возвращаться в СССР и уехал в Англию, где в Кембридже учился его сын. В 1938 принял британское подданство См.: Иголкин А.А. Ленинский нарком: у истоков советской коррупции // Новый исторический вестник. 2004. № 1. С. 18-54.↩︎
О движении дела «Александровск-Гай-Чарджуйская дорога, как объект концессии» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 2018. Лл. 156-159.↩︎
Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП (б) // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 166.↩︎
Записка М.М. Литвинова // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 224. Л.4.↩︎
В состав комиссии входили Г.Л. Пятаков, Ф.Э. Дзержинский, Г.В. Чичерин, Г.Я. Сокольников (Бриллиант), И.С. Уншлихт, М.И. Фрумкин, М.П. Томский, Н.М. Янсон.↩︎
Постановление Политбюро ЦК РКП (б) о концессионной политике // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 171-172.↩︎
См.: Шретер В.Н. Концессионное право // Вестник промышленности, торговли, транспорта. 1923. № 9-10. С. 1-15; Каррас А.В. Концессии в советском праве // Советское право. 1925. № 2 (14). С. 30-50; Ландау Б.А. Права и обязанности концессионера по советскому праву // Революционная законность. 1926. № 13-14. С. 4-10; Рейхель М.О. Концессии в советском законодательстве и практике // Советское право. 1927. № 4 (28). С. 1-29; Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. М., 1930.↩︎
Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права… С. 14-15.↩︎
Договор о торговле и мореплавании между СССР и Италией (7.02.1924 г.). Торговое соглашение между СССР и Швецией (15.03.1924 г.) // Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР… С. 34-35.↩︎
Гражданский кодекс с постатейно систематизированными материалами/ Под ред. С.В. Александровского. М., 1928. С. 29.↩︎
Курысь Н.В. Иностранные инвестиции… С. 142.↩︎
Правовые условия торгово-промышленной деятельности в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике: Сб. статей и декретов / Под ред. И.А. Левицкого. М., Пг., 1922. С. 40.↩︎
Рейхель М.О. Концессии в советском законодательстве… С. 5.↩︎
Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР… С. 43.↩︎
Доклад о концессиях на заседании коммунистической фракции ВЦСПС (11 апреля 1921 г.) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 194.↩︎
Из отчета ГКК. III. Конфликты с концессионерами и досрочная ликвидация концессий // Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР… Ч. 1. С. 295-296.↩︎
Там же. С. 293.↩︎
См.: п. 3. § 11 Типового концессионного договора // Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР.↩︎
Секретная записка заместителя НКЗ Муранова // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1230. Лл. 128-128 об.↩︎
Обзор работы ГКК при СНК СССР за 1924-1925 и начало 1925-1926 операционных годов // Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 2 М., 2005. С. 261.↩︎
Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР… С. 65.↩︎
СЗ СССР. 1928. № 18. Ст. 152.↩︎
Цит. по: Шпотов Б.М. Взаимодействие иностранных компаний с советским государством в 1920-1930-х гг. (культурные и организационные аспекты бизнеса) // История предпринимательства в России: XIX – начало XX вв. Вып. 3.: Мат-лы межд. науч. конф. 8-10 декабря 2006 г. СПб., 2007. С. 128.↩︎
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1080. Л. 40-42, 55-59. См. также: Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии… С. 224.↩︎
Заключение Наркомфина СССР по отчету ГКК в Совет Народных Комиссаров СССР, 7 марта 1927 г. // Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР… Ч. 1. С. 308-309.↩︎
Договор о создании концессии АО «Ф. Крупп» 19 февраля 1923 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 3. Д. 12. Л. 4.↩︎
Там же. Л. 5; Проект договора с молоканами о создании сельскохозяйственной концессии в Донской области // Там же. Оп. 1. Д. 795. Л. 3.↩︎
Дело о разрешении концессии Круппа исполнять частные заказы на своих подсобных предприятиях // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1004. Л. 217.↩︎
Там же. Л. 217 об.↩︎
Данильченко С.Л. Концессионная политика… С. 152.↩︎
Характеристика работы существующих концессий // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 287-288.↩︎
См.: п. 3. § 19-21 Типового концессионного договора // Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР… С. 34.↩︎
П.Ф. Сельскохозяйственная концессия Круппа на Маныче // Юго-Восток. 1924. № 7. С.61.↩︎
Постановление Политбюро ЦК РКП (б) о концессионной политике // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 170.↩︎
Характеристика работы существующих концессий // Там же. С. 288.↩︎
Справка о действующих концессиях (составлена в Главконцесскоме) // Там же. Ч. 2. С. 73↩︎
Договор Правительства СССР с АО «Фридрих Крупп» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 3. Д. 12. Л. 6.↩︎
Общие условия концессий // Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР… Ч. 1 С. 127.↩︎
Докладная записка члена коллегии НКЗ К. Козырева в ГКК при СНК СССР от 28 мая 1927 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1680. Л. 203.↩︎
Из отчета ГКК. III. Конфликты с концессионерами и досрочная ликвидация концессий // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 289; См. также: Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.) / Под. ред. М.М. Загорулько. С. 245.↩︎
О концессиях. Декрет Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты. Пг., 1921. С. 20-21.↩︎
Письмо управляющего концессией Мейера в Главконцесском // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1770. Лл. 11-12.↩︎
Записка Смирнова в экономическое совещание РСФСР от 18 октября 1924 г. // ГАРО. Ф. 1485. Оп. 1. Д. 64. Лл. 68-68 об.↩︎
В 1922 г. контроль за охраной труда и техникой безопасности был передан из ведения профсоюзов Народному комиссариату труда. В его составе была образована инспекция труда. Однако обследование концессий по прежнему осуществляли профсоюзы, а органы НКТ от своего имени подтверждали и закрепляли требования профсоюзов.↩︎
Юдина Т.В. Концессии и проблема занятости населения СССР в 1920-е гг. // Власть. 2008. № 10. С. 108.↩︎
Цит. по: Касьяненко В.И., Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики советского государства // История СССР. 1959. № 4. С. 49↩︎
Там же. С. 50.↩︎
Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 33.↩︎
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 3. 1922-1925. 1984. С. 454.↩︎
Цит. по: Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского. М., 2000. С. 172.↩︎
VIII Всесоюзный съезд профессиональных союзов. Стенографический отчет. Бюллетень. 1928. № 12. С. 523-524.↩︎
Возрождение – одна из самых влиятельных газет русской эмиграции, издававшаяся в Париже с 1925 по 1936 гг. С 1936 по 1940 гг. она издавалась как еженедельник. Издатель А. О. Гукасов, редакторы – в 1925-1927 гг. П. Б. Струве, с 1927 – Ю. Ф. Семенов.↩︎
Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского… С. 179.↩︎
10 июля 1908 г. в Лондоне было учреждено смешанное русско-английское акционерное общество «Лена Голдфилдс» («Ленские золотые прииски») с капиталом 1405 тыс.ф.ст. (1405 тыс. акций по 1 ф.ст.), в котором контрольный пакет акций принадлежал российским акционерам. После революции 1917 г. крупнейшее в Советской России концессионное предприятие, производственная деятельность которого в географическом плане охватывала территорию от Якутии до восточных склонов Уральского хребта, а экономические интересы были сосредоточены на добыче и переработке минерально-сырьевых богатств Урала и Сибири. По договору с советским правительством в ее распоряжение был передан целый комплекс горнодобывающих и металлургических предприятий: Ревдинский, Бисертский, Северский металлургические заводы, Дегтярское и Зюзельское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи и др.↩︎
Конфликты с концессионерами и досрочная ликвидация концессий // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 4. Д. 9. Л. 2. См. также: Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 1. С. 290; Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.) … С. 246.↩︎
Протокол заседания комиссии по концессионным вопросам от 24 января 1925 г. // РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 3. Д. 486. Л. 26.↩︎
Протокол № 7 заседания Комиссии по концессиям 10 июня [19]25 г. // Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.) … С. 193.↩︎
Сопроводительная записка управляющего делами ГКК при СНК СССР Иванова в СНК и отчет ГКК при СНК СССР за 1925/1926 г. // Там же. С. 245-247.↩︎
Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского… С. 180.↩︎
Цит. по: Заметка из газеты «Hamburger Fremdenblatt» от 8 июля 1925 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 650. Л. 40.↩︎
См.: Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского… С. 168.↩︎
Цит. по: Юдина Т.В. Привлечение иностранного капитала в советскую экономику в период нэпа // Власть. 2009. № 7. С. 134.↩︎
В октябре 1926 г. на имя членов ЦК и ЦКК поступило письмо с подобным предложением подписанное Л.Д. Троцким, Л.Б. Каменевым, Г.Е. Зиновьевым, И. Бакаевым, Г. Лиздиной, М. Лашевичем, Н. Мураловым, А. Петерсона, К. Соловьевым, Г. Евдокимовым, Г. Пятаковым, И. Авдеевым, Г. Зиновьевым, Н. Крупской, Л. Троцким, Л. Каменевым // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д.185. Л. 6.↩︎
См.: Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского… С. 180.↩︎
Постановление комиссии Совнаркома СССР по докладу Главконцесскома // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 3. Д. 259. Л. 23.↩︎
Запись беседы заместителя наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова с послом Германии в СССР Г. фон Дирксеном // ДВП СССР. Т. ХIII. М., 1967. С. 112-113. В этот же день М.М. Литвинов сообщил об этом разговоре полномочному представителю СССР в Германии Н.Н. Крестинскому. См.: Дух Рапалло. Советско-германские отношения. 1925-1933 / Под ред. А.Г. Севостьянова. Екатеринбург; М., 1997. С. 171.↩︎
СУ. 1920. № 91. Ст. 481.↩︎
Протокол № 1 заседания комиссии Политбюро по концессионным вопросам, состоявшегося 13-го февраля 1930 г. // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 57.↩︎
Там же. С. 58.↩︎
Из протокола № 118 заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 25 февраля 1930 г. // Там же. С. 73.↩︎
Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 76.↩︎
Председатель ГКК при СНК СССР Л.Б. Каменев, зам. Наркомата торговли СССР Л.М. Хинчук, зам. НКИД Б.С. Стомоняков, зам. пред. ВСНХ СССР М.С. Рухимович, первый секретарь ВЦСПС Н.М. Шверник, председатель КК при СНК РСФСР М.И. Скобелев.↩︎
Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы / Под ред. М.М. Загорулько. М., 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.): документы и материалы / Под ред. А.А. Клишаса. М., 2005; Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы. В 2 ч. М., 2006.↩︎
Взгляд англичанина на русскую концессионную политику (Записка английского инженера, директора карандашной фабричной концессии А. Хаммера – Петера С.Х. Александера) // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 138-142.↩︎
На этом акцентировал внимание Л.Б. Красин еще в 1923 г., выступая на XII съезде РКП (б). См.: XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968. С. 129-130.↩︎
Там же.↩︎
Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., Л., 1928. С. 305.↩︎
Письмо общества горнопромышленников «Дойчер Кайзер» в Гамборге государственному министру Пруссии Гельфериху // Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сборник документов. Т. 1. М., 1968. С. 147.↩︎
Условия возобновления наших торговых сношений с Германией (Речь товарища наркома торговли и промышленности М.Г. Бронского, произнесенная 15 мая на заседании русско-германской комиссии в Москве по возобновлению экономических отношений между Россией и Германией) // Вестник народного комиссариата, промышленности и торговли. 1918. № 1. С. 3. См. также: Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957. С. 673-678.↩︎
Там же.↩︎
А.А. Иоффе и В.Р. Менжинскому от 24 мая 1918 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 80.↩︎
Труды I Всероссийского съезда Совета Народного Хозяйства. Стенографический отчет. М., 1918. С. 39.↩︎
А.А. Иоффе // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 88.↩︎
Чичерин Г.В. Доклад на V съезде Советов // Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961. С. 47.↩︎
Там же. С. 50.↩︎
Там же. С. 51.↩︎
Чичерин Г.В. Ленин и внешняя политика // Там же. С. 279.↩︎
Цит. по: Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика… С. 140.↩︎
Там же. С. 144.↩︎
Письмо народного комиссара иностранных дел РСФСР министру иностранных дел Германии Симонсу от 2 августа 1920 г. // ДВП. Т. 3. 1 июля 1920 г. – 18 марта 1921 г. М., 1959. С. 76.↩︎
Доклад о концессиях на собрании актива московской организации РКП (б) от 6 декабря 1920 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 69.↩︎
Там же. С. 105.↩︎
Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969. С. 260-262.↩︎
Доклад о концессиях на заседании коммунистической фракции ВЦСПС // Ленин В.И. ПСС. Т. 43. С. 188.↩︎
Временное соглашение между РСФСР и Германией, заключенное в Берлине 6 мая 1921 г. // ДВП. Т. 4. М., 1960. С. 99-105.↩︎
Цит. по: Ахтамазян А.А. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 годах. М., 1974. С. 30.↩︎
Там же. С. 32.↩︎
Телеграмма Б.С. Стомонякова В.И. Ленину от 30 декабря 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2377. Л. 11.↩︎
Записка В.И. Ленина Лежаве, Богданову, Молотову // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Л. 30. См. также: Лежаве А.М., Богданову П.А. и Молотову В.М. для членов Политбюро ЦК РКП (б) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 135-136.↩︎
Письмо Л.Б. Красина Г.В. Чичерину 17 января 1922 г. // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Л. 27.↩︎
Цит. по: Ахтамазян А.А. Рапалльская политика… С. 56.↩︎
И.Т. Смилге от 26 января 1922 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 139-140.↩︎
Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП (б) от 22 февраля 1922 г. // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 151.↩︎
Цит. по: Случ С. Германия и СССР в 1918-1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995). М., 1995. С. 38.↩︎
Доклад о поездке в Германию т. Раковского Каменеву // РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 55. Л. 41.↩︎
Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Hestia-Verlag GmbH., Bayreuth. 1964. S. 196.↩︎
Советско-германские отношения… Т. 2. С. 549.↩︎
Цит. по: Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik: Eine Bilanz im Hinblick auf gegenwärtige Probleme. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. 1979. S. 24.↩︎
По Версальскому договору Германия потеряла значительные сельскохозяйственные угодья в Западной Пруссии, в части Восточной Пруссии, Познани и Шлезвиг-Гольштейне.↩︎
Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau… S. 180.↩︎
Цит. по: Ахтамазян А. Рапалльская политика… С. 85.↩︎
Rosenfeld G. Sowjetunion und Deutschland. 1922-1933.Pahl-Rugenschtein Verlag GmbH, Köln. 1984. S. 90.↩︎
Цит. по: Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада… С. 362.↩︎
Красин Л.Б Вопросы внешней торговли. Л., 1928. С. 307.↩︎
Секретная телеграмма заместителю председателя СТО А.И. Рыкову // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Л. 3.↩︎
Rosenfeld G. Sowjetunion und Deutschland… S. 91.↩︎
Цит. по: Ахтамазян А. Рапалльская политика… С. 99.↩︎
Германия и Советская Россия (Беседа с германским послом в Москве) // Известия. 1922. 11 ноября.↩︎
Там же.↩︎
См.: Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада… С. 357.↩︎
Записка торгпредства // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 17. Д. 241. Лл. 229-231.↩︎
Советско-германские отношения… Т. 2. С. 561-562.↩︎
Сообщение Б.С. Стомонякова председателю СНК В.И. Ленину из торгпредства в Берлине // РГАСПИ.Ф.82. Оп. 2. Д. 452. Л. 82↩︎
Доклад о сельскохозяйственных концессиях профессора Н.П. Огановского // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 153. Л. 210.↩︎
Из доклада посла Германии в РСФСР У. Брокдорф-Ранцау министерству иностранных дел Германии // Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977. С. 89.↩︎
Цит. по: Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг.… С. 359.↩︎
Письмо Б.С. Стомонякова И.В. Сталину // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1663. Л. 592.↩︎
Там же. Л. 588.↩︎
Письмо министерства хозяйства Германии заведующему IV отделом министерства иностранных дел Германии В. Вальроту // Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977. С. 72.↩︎
Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада… С. 361.↩︎
Прения по отчетным докладам ЦК – речь Л.Б. Красина //XII съзед РКП (б). Стенографический отчет. М., 1923. С.129-130.↩︎
Записка Г.В. Чичерина о заключении лесной концессии немцами 23 августа 1923 г. // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 155.↩︎
Заседание ГКК 1924 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 151. Л. 1.↩︎
Докладная записка Л.Б. Красина «Русско-германский конфликт» // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1232. Лл.13-18.↩︎
Докладная записка члена Берлинской концессионной комиссии Ю. Гольдштейна полномочному представителю СССР в Германии Н.Н. Крестинскому о состоянии концессионных переговоров с немцами // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 159.↩︎
Договор с концерном О.Вольфа был утвержден 19 октября 1922 г. о создании «Русско-германского торгового акционерного общества», которое получило право продажи металлоизделий и покупки сырья в Советской России // ДВП СССР. Т. V. С. 623-624.↩︎
XIII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1963. С. 139-146.↩︎
Там же. С. 139-140.↩︎
Там же. С. 144.↩︎
Редченко Д.В. Л.Б. Красин и становление внешней политики советского государства (1920-1926) // Новейшая история Отечества. XX – XXI вв. Вып. 1. Саратов, 2006. С. 347-348.↩︎
XIII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1963. С. 351.↩︎
Артюков О.В. Советско-германские отношения в 1925-1933 гг.: Дис. … канд. ист. наук, М., 2001. С. 41.↩︎
Там же. С. 38.↩︎
Доклад председателя германской делегации на переговорах о заключении торгового договора между СССР и Германией П. Кернера министерству иностранных дел в Германии // Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977. С. 381-382.↩︎
Протокол переговоров о заключении договора между СССР и Германией // Там же. С. 386-388.↩︎
Записка Г.В. Чичерина о претензиях Германии к ее бывшим фирмам в Закавказье // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. 2. С. 160.↩︎
Заметка полномочного представителя в Германии Н.Н. Крестинского для газеты «Leipziger neuesten Nachrichten und Handelszeitung» // Дух Рапалло. Советско-германские отношения. С. 21.↩︎
О концессиях в СССР // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 3303 а. Л. 66об.↩︎
Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. Л., 1928. С. 307.↩︎
Цит. по: Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen… S. 25-26.↩︎
Докладная записка инструктора Орграспредотдела ЦК // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 113. Лл. 181-182 (табл. сост. автором)↩︎
Шишкин В.А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса. СПб., 1991. С. 381-382.↩︎
Артюков, О.В. Советско-германские отношения…↩︎
Приговор // Экономическая контрреволюция в Донбассе (Итоги Шахтинского дела). Статьи и документы / Под ред. Н.В. Крыленко. М., 1928. С. 278-297; Привлечение немецких граждан в качестве обвиняемых ухудшило советско-германские отношения. См.: Шахтинский процесс 1928 г.: подготовка, проведение, итоги: в 2 кн. Кн. 2. М., 2012. С. 841-938.↩︎
С 5 по 16 октября 1925 г. в Локарно проходила международная конференция с участием представителей Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Франции, Чехословакии. На конференции были приняты следующие акты: 1) Рейнский пакт, т. е. гарантийный договор между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией, 2) арбитражное соглашение между Германией и Бельгией, 3) арбитражное соглашение между Германией и Францией, 4) арбитражный договор между Германией и Польшей, 5) арбитражный договор между Германией и Чехословакией, 6) соглашение между Францией и Польшей, 7) соглашение между Францией и Чехословакией, 8) Германия вошла в Лигу наций.↩︎
Бюллетень прессы № 1. 1929 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 661. Л. 83.↩︎
Бюллетень иностранной прессы № 8. 1930 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 665. Лл. 32об-33.↩︎
Артюков О.В. Советско-германские отношения… 2001. С. 137-138; См. также: Служебная записка Концессионной комиссии ВСНХ СССР «Итоги и выводы по концессионной работе ВСНХ СССР», направленная НКИД Б.С. Стомонякову и в ЦК ВКП (б) Л. Марьясину // Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР… Ч. 1. С. 361.↩︎
Из записки полпреда РСФСР в Польше Л.М. Карахана на имя Г.В. Чичерина 19 октября 1921 г. // Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР… Ч. I. С. 136.↩︎
Возрождение сельского хозяйства России и концессионные предприятия // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 823. Л. 58.↩︎
Автор записки точно не известен. Вероятнее всего записка была написана в 1922 г. наркомом земледелия Н. Осинским (Валериан Валерианович Оболенский, 1887-1937) – советский экономист, государственный и партийный деятель, публицист. В 1921-1922 гг. исполняющий↩︎
Записка Наркома Земледелия РСФСР о концессиях сельскохозяйственного значения, могущих быть, в интересах развития русского народного хозяйства представленными иностранным предпринимателям // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 823. Лл. 41 – 42.↩︎
Там же. Л. 44.↩︎
Возрождение сельскохозяйственной России и концессионные предприятия // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 823. Л. 52.↩︎
Секретная записка Ю.О. Мартова в КК НКЗ // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 760. Лл. 35-38.↩︎
Проект наказа об образовании на Юго-Востоке России государственного колонизационного фонда // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 201. Лл. 2-3.↩︎
С установлением на Юге России советской власти в 1920 г. в регионе было образовано административное объединение – Юго-Восток России с центром в г. Ростове-на-Дону.↩︎
Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии на Северном Кавказе (1920-1930-е гг.) // Немцы России и СССР: 1901-1941 гг. М., 2000. С. 220.↩︎
Возрождение сельскохозяйственной России и концессионные предприятия // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 823. Л. 56.↩︎
Там же.↩︎
Экономическое положение Юго-Востока (беседа с членом президимуа ВСНХ Н.Б. Эйсмонтом) // Торгово-промышленная газета. 1922. 7 ноября.↩︎
Письмо члена коллегии НКЗ Изюмова В.В. Воровскому // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 828. Л. 100.↩︎
Записка от имени В.И. Ленина товарищам А.М. Стопани и Н.П. Зеликману // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 900. Л. 2.↩︎
Там же. Л. 3.↩︎
Там же. Л. 4.↩︎
Объяснительная записка к материалам о концессиях в юго-восточном крае // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2695. Л. 1 об.↩︎
Там же. Л. 2 об.↩︎
В октябре 1924 г. Юго-Восток был переименован в Северо-Кавказский край. В его состав вошли административные округа: Донской, Кубанский, Таганрогский, Сальский, Армавирский, Ставропольский, Черноморский, Майкопский, Терский, Шахтинско-Донецкий, г. Грозный и четыре городские автономные области. В 1934 г. Северо-Кавказский край был разделен на Азово-Черноморский край (с центром в г. Ростов-на-Дону) и Северо-Кавказский край (с центром в г. Нальчике).↩︎
Объяснительная записка к материалам о концессиях в юго-восточном крае // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2695. Лл. 2 об.-3.↩︎
Там же. Л. 3.↩︎
Там же. Л. 5.↩︎
Секретное письмо Мартова // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 760. Л. 35.↩︎
Записка ответственного секретаря КОМСТО по иммиграции в КГГ // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 795. Л. 1.↩︎
Проект договора между Наркомземом и группой молокан об аренде земли в Сальском округе // Там же. Л. 2 об.↩︎
Там же. Лл. 3-3 об.↩︎
Заявление делегата молокан-реэмигрантов из Америки И. Моле в ГКК Г.Л. Пятакову // Там же. Л. 21.↩︎
Письмо председателя постоянной комиссии СТО Смольянинова в ГКК при СНК Минкину // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 795. Л. 29.↩︎
Перевод с немецкой справки старшего инженера Р.О. Клейна // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1880. Л. 28; Характеристика на Отто Клейна // Там же. Л. 29.↩︎
Характеристика на Макса Бегера // Там же. Л. 32.↩︎
Записка зам. Наркома земледелия Смирнова в ГКК при СНК о сельскохозяйственных концессиях М. Бегера и О. Клейна // Там же. Л. 34.↩︎
Письмо торгового представительства РСФСР в Германии в ГКК при СНК // Там же. Л. 43.↩︎
Служебная записка М.И. Лациса // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 923. Л. 1.↩︎
Финансовую поддержку семеноводческому обществу оказала группа Стиннес. К тому же Гуго Стиннес выступал немецким гарантом перед Советской Россией и оказал определенное влияние в создании акционерного общества «Mologa-Holzindustrie AG» // Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion 1922-1933 unter besonderer Berücksichtigung der Landwirtschaft // Zwischen Lübeck und Novgorod. Wirtschaft, Politik und Kultur im Ostseeraum vom frühen Mittelalter bis ins 20.Jahrhundert: Norbert Angermann zum 60. Geburstag. Lünenburg, 1996. S. 460.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии. Сельское хозяйство и водные промыслы. Волгоград, 2010. С. 149.↩︎
Письмо члена коллегии НКЗ, заведующего внешними сношениями Карасева уполномоченному НКЗ Л.Х. Фридрихсону // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 839. Л. 109.↩︎
Однако существуют другие точки зрения основания концессии «Друзаг»: 1) Т.Н. Плохотнюк пишет о 24 октября 1922 г.; 2) Ю.Б. Рагер называет весну 1924 г.↩︎
Секретная записка председателю ГКК Пятакову // РГАЭ. Ф. 478. Оп.2 Д. 839. Л. 110.↩︎
Записка члена ГКК Битнера члену НКЗ Месяцеву // Там же. Л. 140.↩︎
Докладная записка сотрудника НКЗ Лацису // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 856. Л. 199. См. прил. 8.↩︎
См. подробнее: Плохотнюк Т. «Странный эксплуататор»: патернализм барона Штейнгеля (конец XIX – начало ХХ вв.) // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие 1871-1941 гг. Мат-лы 8-й межд. науч. конф. М., 2002. С. 150-157.↩︎
Записка члена коллегии НКЗ Лациса в ГКК при СНК относительно концессионного объекта для Заат-бау-Гезельшафт // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 943. Лл. 77-77 об.↩︎
Записка Торгового представителя СССР в Германии Б.С. Стомонякова председателю ГКК при СНК Г.Л. Пятакову по делу «Saatbaugesellschaft» // Там же. Лл. 70-71.↩︎
Докладная записка председателя Крайэкономсовета юго-востока России Б.П. Позерна в ГКК по вопросу о сдаче в аренду германским концессионерам совхозов в Кубани и Донской области // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1677. Лл. 275.↩︎
Доклад заведующего II отделением Госземимуществом А.П. Звонарева начальнику ЮвКрайземуправления // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 940. Л. 34.↩︎
Рагер Ю.Б. О германо-советской концессии «Друзаг» в Ванновском немецком районе Северо-Кавказского края // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Материалы Российско-Германской научной конференции. Анапа, 22-26 сентября 1994. М., 1995.С. 75.↩︎
Доклад заведующего II отделением Госземимущества А.П. Звонарева начальнику ЮвКрайземуправления // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 940. Л. 34.↩︎
Там же. Л. 35.↩︎
Отчетный доклад по концессии германо-русского общества семеноводства «Друзаг» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1676. Л. 12 об.↩︎
Управляющий Монгальт был заменен на управляющего Ф. Дитлова в 1925 г. Подробнее см.: Schmider M. Der Landwirt und Politiker Fritz Dittlof (1894-1954): vom Direktor der landwirtschaftlichen Reichskoncession Drusag in der Sowjetunion zum Abgeordneten des Niederächsischen Landtags // Halbsjahresschrift für südosteuropäische Geschichte, Literatur und Politik. Historische Absonderlichkeiten. 2016. 28 Jahrgang. Heft Nr. 1 u. 2/ Herbst 2016. S. 23-35.↩︎
Частное определение суда от 4 февраля 1926 г. // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 2. Л. 25.↩︎
Отчетный доклад по концессии германо-русского общества семеноводства «Друзаг» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1676. Л. 12 об.↩︎
Выписка из протокола № 9 заседания бюро Северо-Кавказского крайкома РКП (б) от 5 февраля 1926 г. // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 2. Л. 18.↩︎
Секретная записка врид ст. инспектора труда по Армокругу Хорошевича в Краевой отдел труда от 2 марта 1926 г. // Там же. Л. 25.↩︎
Выписка из протокола № 29 заседания бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) от 11 июня 1926 г. // ЦДНИ РО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 254. Л. 1.↩︎
Записка члена коллегии НКЗ Лациса в ГКК при СНК о деятельности концессии «Друзаг» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1678. Л. 321.↩︎
Письмо члена ГКК Скобелева Д. Иордану от 29 июля 1926 г. // ЦДНИ РО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 338. Л. 29.↩︎
Письмо заведующего секретариатом по концессионному делу Бадаева в ГКК при СНК СССР // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1676. Л. 17.↩︎
Секретный циркуляр ГКК от 3 августа 1926 г. // ЦДНИ РО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 338. Л. 27.↩︎
РГАЭ.Ф. 478. Оп. 2. Д. 1080. Лл. 40-42, 55-59. См. также: Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии… С. 224.↩︎
Из профсоюза были исключены И.Ф. Лессин, А.А. Геккель, П.К. Мошкин, А.Ф. Федан, С.П. Быков, Ф.И. Свиридов, В.Ф. Грунт, М.Я. Яценко, Г.Г. Герлингауз, В.П. Иванов и Г.М. Терещенко, который был помощником управляющего.↩︎
Заявление служащих концессии «Друзаг» в ВЦСПС ЦК союза сельскохозяйственных и лесных рабочих // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1082. Л. 115.↩︎
Директива члена коллегии НКЗ Лациса от 4 ноября 1926 г. // Там же. Л. 118.↩︎
Отчет о работе ГКК при СНК СССР за 1927/28 гг., 23.08.1929 // Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 2. М., 2005. С. 470, 489.↩︎
Секретная записка управмелиозема и госземимуществом Зубиетова // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1157. Л. 87.↩︎
Записка управляющего концессией «Друзаг» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1680. Л. 115.↩︎
Докладная записка члена коллегии НКЗ К. Козырева в ГКК при СНК СССР от 28 мая 1927 г. // Там же. Л. 203.↩︎
Записка М.М. Козицкого о германской концессии «Друзаг» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1631. Л. 3.↩︎
Докладная записка начальника Правмелиозема Зубиетова в ГКК при СНК СССР от 19 октября 1927 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1628. Л. 205.↩︎
Отчет о работе ГКК при СНК СССР за 1927/28 гг., 23.08.1929 // Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 2. М., 2005. С. 461.↩︎
Цит. по: Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 160.↩︎
Концессионный договор с «Друзагом» // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1149. Лл. 3-16.↩︎
Цит. по: Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 165.↩︎
Сообщение Зубиетова НКПС // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д.1230. Л. 12.↩︎
Концессионный договор с «Друзагом» // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1149. Л. 6.↩︎
Докладная записка о конфликтах между союзом и концессией «Друзаг» на почве нарушения концессией коллективного договора Г.Е. Зиновьева в Бюро фракции ЦК // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1159. Л. 96.↩︎
Там же. Л. 97.↩︎
Проект постановления фракции ЦК союза // Там же. Л. 989.↩︎
Письмо Ф. Дитлова от мая 1928 г. // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1225. Л. 94.↩︎
Schmider M. «Fremdkörper im Sowjet-Organismus». Deursche Agrarkoncessionen in der Sowjetunion 1922-1934. Franz Steiner Verlag, 2017. S. 226.↩︎
Отчет по концессии «Друзаг» за 1927 г. и первую половину 1928 г. // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1223. Л. 14.↩︎
Там же.↩︎
Справка по вопросу взаимоотношений концессионера «Друзаг» с профорганизациями с момента заключения нового концессионного договора от 21 сентября 1921 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Л. 44 об.↩︎
Там же.↩︎
Предложения по вопросам, связанных с хищениями, потравами и другими ненормальностями на концессии «Друзаг», согласно поручения Краевой Прокуратуры // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1287. Лл. 71-72.↩︎
Справка по вопросу взаимоотношений концессионера «Друзаг» с профорганизациями с момента заключения нового концессионного договора от 21 сентября 1921 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Л. 44.↩︎
Секретное письмо НКИД в ГКК от 7 июля 1928 г. // Там же. Л. 17.↩︎
Там же. Лл. 43-44 об.↩︎
Приказ № 14 по конторе и имениям германо-русского акционерного общества семеноводческой концессии «Друзаг» от 19 марта 1929 г. // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1283. Л. 2↩︎
Акт обследования концессии от 18 июля 1929 г. // Там же. Лл. 72-72 об.↩︎
РКК – расценочно-конфликтная комиссия, существовавшая в СССР с 1922 г. до 1957 г., первичный орган по примирительному разрешению трудовых споров, возникавших между работниками и администрацией в связи с применением, установлением и изменением условий труда. Комиссия создавалась из равного числа равноправных представителей администрации и фабричного, заводского, местного комитета профсоюза данного предприятия, учреждения. Для решения ряда трудовых споров, перечень которых был установлен законом, РКК являлась обязательной первичной инстанцией. По остальным вопросам, связанным с применением условий труда, работник мог обратиться в РКК или в народный суд. Решения комиссией принимались по соглашению сторон. В связи с принятием Положения о порядке рассмотрения трудовых споров 1957 г. функции РКК перешли в основном к комиссиям по трудовым спорам. См. подробнее: Юдина Т.В. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы НЭПа. Волгоград, 2009. С. 313-352.↩︎
Акт обследования концессии инспектором труда Н.П. Кондратенко от 18 июля 1929 г. // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1283. Л. 116.↩︎
Заключение правительственной инспекции по акту обследования концессии «Друзаг» // Там же. Л. 143.↩︎
Письмо Ф. Дитлова в постоянную правительственную комиссию от 5 декабря 1929 г. // Там же. Лл. 160-160 об.↩︎
Там же. Л. 161.↩︎
Бюллетень иностранной прессы № 8 // ГАРФ. Ф. 8350. Д. 665. Л. 41.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 203-204.↩︎
«Друзаг» // ГАРФ. Ф. 8350. Д. 665. Л. 34.↩︎
Письмо заведующего Северо-Кавказского краевого земельного управления Тюрникова // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1283. Лл. 126-126 об.; ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Лл. 18-18 об.↩︎
Там же // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Л. 18 об.↩︎
На письме была сделана приписка для Маркова: «Надо написать инспекции письмо поддержки указав, что из соединения Кубгоссемкультуры и концессии «Друзаг» может получиться замечательный комбинат».↩︎
Письмо Д. Розита в КК при СНК РСФСР // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1283. Лл. 117-117об.↩︎
До 1927 г. концессия числилась в Кропоткинском районе Армавирского округа Северо-Кавказского края. С 1927 г. было проведено административное районирование. В результате концессия вошла в состав вновь образованного (немецкого) Ванновского района // Письмо члена коллегии НКЗ Козырева в ГКК при СНК СССР (РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1224. Л. 156).↩︎
Выписка из протокола № 13 заседания КК при СНК РСФСР // Там же. Л. 136.↩︎
Секретный протокол № 48 заседания КК при СНК РСФСР от 25 декабря 1929 г. о ликвидации концессии германо-русского акционерного общества «Друзаг» // Там же. Л. 164.↩︎
Письмо Назарьевского от 31 декабря 1929 г. // Там же. Л. 135.↩︎
Крыленко Николай Васильевич (1885-1938) – видный государственный деятель. С 1918 г. член коллегии наркомата юстиции РСФСР. Был председателем Верховного революционного трибунала ВЦИК. С 1922 по 1929 гг. – заместитель наркома юстиции РСФСР и старший помощник прокурора РСФСР. 1929-1931 гг. – прокурор РСФСР; с 1931 р. – нарком юстиции РСФСР, а с 1936 г. – нарком юстиции СССР. Был организатором процессов Промпартии, Шахтинского дела. В 1938 г. был арестован по обвинению в принадлежности к антисоветской организации и расстрелян. Реабилитирован в 1955 г. // Залесский К.А. Кто есть кто в истории СССР. 1924-1953. М., 2009. С. 248-249.↩︎
Справка по вопросу взаимоотношений концессионера «Друзаг» с профорганизациями с момента заключения нового концессионного договора от 21 сентября 1921 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Л. 43.↩︎
Рогинский Григорий Константинович (1895-1959) – государственный деятель. С 1918 г. стал работать в органах юстиции. В 1921-1924 гг. работал в системе Верховного Суда РСФСР, сначала в Ростове-на-Дону, затем на Дальнем Востоке. 1925-1927 гг. занял должность прокурора уголовно-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР. 1928 г. старшим помощником Прокурора РСФСР. В 1929-1930 гг. Г.К. Рогинский был прокурором Северо-Кавказского края. С 1931 г. работал в наркомате юстиции РСФСР. С 1933 г. работал в прокуратуре СССР помощником прокурора, а с 1935 г. заместителем прокурора. Арестован в 1939 г. и приговорен к 15 годам лагерей. В 1992 г. реабилитирован // Звягинцев А.Г. Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения. М., 2008.↩︎
Письмо Северо-Кавказского краевого прокурора // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Лл. 42-42 об.↩︎
Докладная записка Г. Рогинского // Там же. Лл. 37-41.↩︎
Письмо председателя ГКК Каменева // Там же. Л. 45об.↩︎
Письмо директора концессии «Друзаг» Ф. Дитлова наркому земледелия РСФСР // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1626. Л.11.↩︎
Цит. по: Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion… S. 466.↩︎
Письмо директора концессии «Друзаг» Ф. Дитлова наркому земледелия РСФСР // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1626. Л. 12.↩︎
Там же. Л. 13.↩︎
Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion… S. 466.↩︎
Записка по прямому проводу ГПУ // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1675. Л. 12.↩︎
Телеграмма заместителя наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова полномочному представителю СССР в Германии Н.Н. Крестинскому от 26 февраля 1930 г. // Дух Рапалло. Советско-германские отношения… С. 171.↩︎
Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion… S. 469.↩︎
Докладная записка уполномоченного ЦК Союза Дедяева Наркомтруду РСФСР // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1631. Л. 6.↩︎
Там же. Л.4 об.↩︎
Там же. Л.6.↩︎
Материал обследования германо-русского акционерного общества семеноводства концессии «Друзаг» // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 69. Л. 31 об.↩︎
Там же. Л. 4.↩︎
Плохотнюк Т.Н. Друзаг // Немцы России. Энциклопедия. Т. 1. М., 1999. С. 743↩︎
Акт обследования концессии правительственной комиссией // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1284. Лл. 16-17.↩︎
Там же. Лл. 20-21.↩︎
Запрос НКТ РСФСР в Северо-Кавказский краевой отдел труда от 2 июля 1930 г. // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 69. Лл. 41-41 об.↩︎
Список штатных служащих и рабочих германско-подданных концессии Друзаг» // Там же. Л. 45.↩︎
Постановление президиума Ванновского райисполкома от 25 апреля 1931 г. // Там же. Д. 36. Л. 78.↩︎
Отчет краевого инспектора Северо-Кавказского краевого отдела труда И.В. Сероштанова от 21-24 апреля 1931 г. // Там же. Лл. 70-74; Отчет инспектора труда Ванновского района Северо-Кавказского края В.Г. Ульриха от 26-29 апреля 1931 г. // Там же. Лл. 93-94; Отчет старшего инспектора труда Ванновского района Северо-Кавказского края В.П. Ивановского от 11-15 сентября 1931 г. // Там же. Лл. 118-121 об.↩︎
Письмо Ф. Дитлова Краевому отделу труда от 28 апреля 1931 г. // Там же. Л. 68 об.↩︎
Правительственная комиссия // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1284. Л. 199.↩︎
Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion… S. 471.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 205.↩︎
Материал обследования германо-русского акционерного общества семеноводства концессии «Друзаг» // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 69. Л. 31 об.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 206.↩︎
Письмо директора концессии «Друзаг» Ф. Дитлова СНК СССР // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 4. Д. 71. Л. 75-75 об.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 209.↩︎
Алексеенко И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе в 30-е гг. ХХ в. Краснодар, 1993. С. 69.↩︎
Войцик Р.К. был обвинен по ст. 58-11 УК РСФСР (подготовка или совершение контрреволюционных преступлений) и дополнительно по ст. 58 (шпионаж). 4 апреля 1934 г. «особым совещанием» при коллегии ОГПУ был приговорен к заключению в исправительно-трудовом лагере на 3 года // Там же. С. 66.↩︎
Там же. С. 64.↩︎
Секретное письмо Волкова в Северо-Кавказский краевой комитет союза рабочих земледельческих совхозов СССР // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 77. Л. 18.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 215.↩︎
Там же. С. 218.↩︎
Schlarp K.H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion… S. 475. Однако В.В. Загорулько и В.В. Булатов называют следующую сумму: 1,8 млн. германских марок и 238,4 тыс. американских долларов. См.: Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 221.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 221-22.↩︎
Там же. С. 213.↩︎
Протокол заседания секретариата Северо-Кавказского Крайкома ВКП (б) от 29 ноября 1933 г. // ЦДНИ РО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 1363. Л. 31 об.↩︎
АО «Ф. Круппа» в лице Э. Клепфера, Г. Рейтерна в присутствии присяжного поверенного А. Кейла, заведующего отделом Ф. фон Бюлова создали ООО «Крупповская сельскохозяйственная концессия Маныч» 23 мая 1923 г. с правлением в Берлине. Целью общества являлось приобретение, управление и эксплуатация земельных и лесных владений за собственный или чужой счет в Германии или заграницей. В особенности управление предоставленной АО «Ф. Круппа» в Эссене правительством РСФСР сельскохозяйственной концессии «Маныч» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1772. Лл. 84-85.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. считают, что стремление Круппа получить аграрную концессию мотивировалось не столько желанием осваивать целинные земли, сколько заинтересованностью в создании на российской территории сбыта германских сельскохозяйственных орудий и оборудования. См.: Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 87.↩︎
Телеграмма Б.С. Стомонякова В.И. Ленину // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2377. Л. 11.↩︎
Записка по прямому проводу представителю НКЗ Одинцову // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 842. Л. 2.↩︎
Сводка НКЗ в управление делами СНК от 12 февраля 1922 г. // Там же. Д. 828. Л. 41.↩︎
Телеграмма полномочному представителю НКЗ Одинцову // Там же. Д. 842. Л. 28-29.↩︎
Телеграмма Изюмова Стомонякову в Берлин // Там же. Л. 77.↩︎
Полномочия Г. Чичерина и В. Яковлева на подписание договора с «Ф. Крупп» // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1941. Л. 1.↩︎
Список концессий, акционерных смешанных обществ с участием иностранного капитала, одобренных правительством // Там же. Д. 118. Л. 5.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 89.↩︎
Телеграмма Б.С. Стомонякова в Политбюро ЦК РКП (б) // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Лл. 16-19.↩︎
Там же. Л. 20. См. также: Примечание // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 641.↩︎
В Политбюро ЦК РКП (б) // Там же. С.249.↩︎
Заседание Политбюро ЦК РКП (б) // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1501. Л. 175. См. также: Хромов С.С. Иностранные концессии. Ч. II. М., 2006. С. 151.↩︎
Заседание Политбюро ЦК РКП (б) // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Лл. 16-20.↩︎
Телеграмма Крестинскому, Стомонякову, Ломоносову // Там же. Л. 15.↩︎
Цит. по: Марьин Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества (На примере фирмы «Фридрих Крупп) // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 6. Волгоград, 2004. С. 238.↩︎
Письмо Шефлеру от торгпредства РСФСР // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 842. Л. 102.↩︎
Телеграмма заместителю председателя СТО А.И. Рыкову от 15 августа 1922 г. // РГАЭ.Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Л. 3.↩︎
Там же. Л. 4.↩︎
Записка Л.Б. Красина члену коллегии НКПС Бернштейн-Когану // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 866. Л. 32.↩︎
Письмо Б.С. Стомонякова // Там же. Д. 842. Л. 111.↩︎
Письмо председателю СНК В.И. Ленину из торгпредства в Берлине // РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1951. Л. 81.↩︎
Секретная записка торгпреда РСФСР Б. Стомонякова заместителю председателя СНК Л.Б. Каменеву от 13 ноября 1922 г. // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 842. Л. 107.↩︎
Сообщение Чичерина заместителю наркома внешней торговли Фрумкину // РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1519. Л. 9.↩︎
Секретная записка председателя ГКК Пятакова председателю Экономсовещания юго-восточной области // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1779. Л. 157.↩︎
Цит. по: Марьин Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества… С. 238.↩︎
Письмо торгпредства РСФСР в Берлине в ГКК // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 843. Л. 26.↩︎
Договор правительства РСФСР с фирмой «Ф. Крупп» на организацию концессии // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 3. Д. 12. Л. 1-7.↩︎
Доклад об обследовании профработы в сельскохозяйственной концессии «Маныч» (Сальского округа СКК) // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1229. Л. 14.↩︎
В заметке Сакина «О концессии Круппа (Сальский округ)» говорилось, что концессия располагалась на землях бывшего хутора Пишванова // Трудовой Дон. 1923. 3 августа.↩︎
О концессии «Маныч» // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 843. Лл. 262-264. См. также: Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии… С. 220—221↩︎
Дополнения к договору с «Ф. Круппом» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1778. Лл. 104-105.↩︎
План работы концессии к договору от 23 марта 1922 г. // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 3. Д. 12. Лл. 9-10.↩︎
Письмо АО «Ф. Крупп» в СНК РСФСР // Там же. Лл. 18-19.↩︎
Секретная записка торгового представительства РСФСР в Германии председателю ГКК Г.Л. Пятакову // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1778. Л. 48.↩︎
Там же. Л. 48 об.↩︎
Протокол № 42 заседания Донского областного землеустроительного совещания // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1780. Л. 74.↩︎
Однако в газете «Трудовой Дон» 3 августа 1923 г. была помещена заметка, в которой сообщалось о начале работ концессионером с 15 июня 1923 г. // Сакин. О концессии Круппа (Сальский округ).↩︎
Письмо управляющего сельскохозяйственной концессии «Маныч» О. Клетте в ГКК Пятакову // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1778. Л. 83.↩︎
В. Крупповская концессия «Маныч». Интервью с главноуполномоченным Круппа П.О. Клетте // Трудовой Дон. 1923. 26 июля.↩︎
Доклад Н.С. Дмитриева по обследованию сельскохозяйственной концессии «Маныч» в Крайком РКП (б) и НКЗ // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 931. Лл. 1-3об.↩︎
Опросный лист // Там же. Л. 7.↩︎
Доклад Н.С. Дмитриева по обследованию сельскохозяйственной концессии «Маныч» в Крайком РКП (б) и НКЗ // Там же. Л. 2.↩︎
П.Ф. Сельскохозяйственная концессия Круппа на Маныче // Юго-Восток. 1924. № 7. С. 61.↩︎
Соглашение между крупповской концессией «Маныч» и гражданами с. Ново-Манычского // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 931. Л. 60.↩︎
Секретная записка Н.С. Дмитриева в НКЗ // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 931. Л.182.↩︎
Письмо из концессии «Маныч» в КК русского торгового представительства в Берлине от 12 января 1925 г. // Там же. Д. 1004. Л. 20.↩︎
Письмо управляющего концессией в ГКК // Там же. Д. 117. Л. 177.↩︎
Секретная записка члена КК Минкина в КК НКЗ // Там же. Д. 1004. Л. 28.↩︎
Секретная записка члена КК НКЗ Савченко в Наркомфин СССР (Управление государственными доходами) // Там же. Л. 37.↩︎
Там же.↩︎
Письмо главноуполномоченного Клетте в ГКК // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1767. Л. 232.↩︎
Секретный доклад председателя правительственной инспекции Рязанова в НКЗ КК // Там же. Л. 253.↩︎
Там же.↩︎
Там же. Л. 254↩︎
Там же.↩︎
Письмо зампредокрисполкома в Краевое земельное управление // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1005. Л. 16.↩︎
Секретная записка в Северо-Кавказское крайземуправление т. Одинцову // Там же. Д. 1004. Л. 218.↩︎
Отчет по концессии Ф. Круппа «Маныч» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1766. Л. 89.↩︎
Доклад Сапрунова от 29 сентября 1925 г. // ГАРО. Ф. 1485. Оп. 1. Д. 64. Л. 90.↩︎
Протокол заседания бюро Северо-Кавказского Краевого комитета РКП (б) от 5 июня 1925 г. // ЦДНИ РО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 124. Л. 1.↩︎
Акт обследования концессии Круппа // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1763. Л. 19.↩︎
Там же. Л. 20.↩︎
Письмо из концессии «Маныч» в ГКК // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1770. Л. 11.↩︎
В июне 1926 г. договор с П.О. Клетте был прекращен, а с 1 сентября управляющим был назначен В. Герман // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1085. Л. 181.↩︎
Там же. Л. 12.↩︎
Заключение Мейера о качестве почвы на концессии «Маныч» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1770. Л. 29.↩︎
Там же. Л. 31 об.↩︎
Доклад по обследованию сельскохозяйственных концессий // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 921. Л. 268.↩︎
Там же. Л. 269.↩︎
Справка к проекту перезаключенного договора на крупповской сельскохозяйственной концессии «Маныч» // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 3. Д. 312. Лл. 4-8.↩︎
Письмо Круппа // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1231. Л. 46.↩︎
Письмо Круппа в НКЗ // Там же. Д. 1230. Л. 122.↩︎
Отчет Главконцесскома пр СНК СССР о своей деятельности в 1921 -24 гг. // Хромов С.С. Иностранные концессии… Ч. I. М., 2006. С.247.↩︎
Докладная записка председателя Главконцесскома при СНК и заместителя председателя Госплана при СТО Г.Л. Пятакова секретарю ЦК РКП (б) И.В. Сталину о концессионной деятельности за период между XI и XII съездами РКП (б) // Там же. С.228.↩︎
Анонимная записка в ГКК при СНК //РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1085. Л. 105. См. прил.9.↩︎
Секретная записка члена КК Рейхеля в КК НКЗ // Там же. Л. 104.↩︎
Однако А.А. Иоффе лукавил. 10 марта 1922 г. Государственный солонцово-мелиоративный научно-исследовательский институт прислал в НКЗ почвенно-агрономическую характеристику Сальского округа. В ней говорилось о низком содержании чернозема в почве и рекомендовалось создать скотоводческо-зерновой тип хозяйства // РГАЭ Ф. 478. Оп. 2. Д. 842. Л. 50-54.↩︎
Письмо Иоффе акционерному обществу «Ф. Круппа» // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1161. Л. 69-71.↩︎
Требования профсоюза крупповской сельскохозяйственной концессии // Там же. Л. 306.↩︎
Письмо концессии «Маныч» в ЦК союза сельскохозяйственных рабочих // Там же. Л. 305-305об.↩︎
Письмо П.О. Клетте Северо-Кавказскому Краевому союзу Всеработземлеса г. Ростова-наДону // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д.1005. Л. 57.↩︎
Секретная записка Козырева в ГКК при СНК СССР // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1162. Л. 12.↩︎
Письмо председателя СК Крайисполкома в НКЗ (КК) // Там же. Л. 13.↩︎
Акт обследования сельскохозяйственной концессии «Маныч» на 1.05. 1927 г. // Там же. Л. 128. Хотя в отчете о работе ГКК при СНК СССР за 1927/28 гг. численность рабочих составляла 300 человек // Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 2. М., 2005. С. 489.↩︎
Там же. Л. 129.↩︎
Особое мнение главноуполномоченного крупповской сельскохозяйственной концессии «Маныч» к акту правительственной инспекции // Там же. Л. 135.↩︎
Письмо крупповской сельскохозяйственной концессии «Маныч» обществу с ограниченной ответственностью // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 312. Лл. 96-98.↩︎
Докладная записка Бояра в НКЗ // Там же. Л. 48.↩︎
Доклад об обследовании профработы в сельскохозяйственной концессии «Маныч» (Сальского округа СКК) // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1229. Л. 34. В этот период к их творчеству власти были настроены достаточно негативно.↩︎
Там же. Л. 35.↩︎
Письмо В. Германа Ксандрову // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1773. Л. 71.↩︎
Марьин Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества… С. 242.↩︎
Особое мнение А.М. Гуревича // Там же. Д. 121. Л. 182.↩︎
Там же. Л. 182.↩︎
Выписка из протокола № 56 заседания пленума ГКК при СНК от 28 июня 1928 г. // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1230. Л.121.↩︎
Там же. Л. 121об.↩︎
Телеграмма Б.А. фон Свейковского // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д.1773. Л. 146.↩︎
Письмо Лоренца Ксандрову // Там же. Лл. 153-154.↩︎
Особое мнение А.М. Гуревича // Там же. Д. 121. Л. 183.↩︎
Там же. Л. 184.↩︎
Секретная записка заместителя НКЗ Муранова // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1230. Л. 128.↩︎
Там же. Л. 128 об.↩︎
Там же. Л. 141.↩︎
Письмо Н. Крестинского // ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д.1773. Л. 246.↩︎
Выписка из протокола № 71 заседания ГКК при СНК // Там же. Л. 274.↩︎
Договор о создании «Русско-германского сельскохозяйственного товарищества Маныч-Крупп» // Там же. Д. 402. Л. 99-108.↩︎
Договор о передаче прав германского акционерного общества «Маныч» русско-германскому обществу «Маынч-Крупп» // Там же. Д. 3282. Лл. 1—3.↩︎
В состав комиссии вошли от СККрайфинуправления Плояни, СККрайправления СХЛР Зуйко, инспектор по концессиям Маркевич.↩︎
Заключение по акту обследования концессии «Маныч» // РГАЭ. Ф. 478. ОП. 2. Д. 1287. Л. 44-45.↩︎
Протокол заседания советско-германского сельскохозяйственного товарищества «Маныч-Крупп» // Там же. Л. 80.↩︎
Краткая информация в КК при НКЗ о деятельности товарищества «Маныч-Крупп» // Там же. Л. 152-156.↩︎
Там же. Л. 157.↩︎
Отчет обследования русско-германского сельскохозяйственного товарищества «Маныч-Крупп» 20-23 марта 1930 г. // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 40. Л. 18.↩︎
обследования русско-германского сельскохозяйственного товарищества «Маныч-Крупп» 20-23 марта 1930 г. // ГАРО. Ф. 3555. Оп. 1. Д. 40.. Л. 12.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 107.↩︎
Письмо полномочного представителя СССР в Германии Литвинову // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 455. Л. 87.↩︎
Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии… С. 107.↩︎
Письмо А. Морыгалова // РГАЭ. Ф. 478. Оп. 2. Д. 1086. Л. 171.↩︎

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Приложения

Добавить комментарий Отменить ответ