Классификацию Зельманова можно рассматривать как развитие идей, высказанных ещё в 30-е годы известным советским физиком М. П. Бронштейном (1906–1938) в статье «К вопросу о возможной теории мира как целого» // Основные проблемы классической физики. Харьков-Киев, 1934. С. 186–215.↩︎
# Ее называют также стандартной моделью. #↩︎
# Ее еще называют «Теорией Всего». Она окончательно не завершена. Считается, что наиболее близко к ней подошла теория суперструн. #↩︎
Идеи о конечности процесса познания и о близости современной науки к полному познанию окружающего нас мира высказывались рядом авторов. Так, например, И. С. Шкловский высказал мысль, что в результате двух революций в астрономии построение адекватной действительности астрономической картины мира близко к завершению. Остается лишь работа по ее детализации и уточнению. Эта работа не может коренным образом изменить лица астрономии, ибо «генеральный план» Вселенной и история ее развития в настоящее время полностью поняты и уже перешли в категорию абсолютных истин. (Шкловский И. С. Вторая революция в астрономии подходит к концу // Вопросы философии. 1979. № 9. c. 54–69.) # Любопытно, что спустя 10–15 лет после того, как было высказано это предположение, выяснилось, что материя, состоящая из молекул, атомов и известных нам элементарных частиц (так называемая барионная материя) составляет не более 5 % всей материи Вселенной. А 95 % падает на так называемую темную материю и темную энергию (или космологический вакуум), природа которых совершенно не ясна. Появились представления о множественности вселенных, о Мультиверсе, о космологических туннелях (или кротовых норах). Так что нам рано говорить о завершенности астрономической картины мира. #↩︎
# См. Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных образов геометрии (опыт нового истолкования мнимостей). М.: «Поморье», 1922. См. статью «Павел Александрович Флоренский: мнимости в геометрии», настоящий сборник, с. 339. #↩︎