Как уже отмечалось государство в лице чиновников (номенклатуры), получая в свои руки функцию отчуждения прибавочного труда (прибавочной стоимости), объективно становится заинтересованно в усилении эксплуатации. При этом доступ к управлению и распределению материальных благ ставит чиновника как бы в ранг хозяйчика с той лишь разницей от хозяина капиталиста:
во – первых невозможность передачи по наследству чиновничьего ранга,
во – вторых невозможность абсолютно полного бесконтрольного потребления.
В этом и заключается суть противоречий между трудом и государством. Небольшой слой управленцев, готовый к перерождению в новоявленного буржуа и непрерывно действующий в этом направлении, с одной стороны и рабочий класс с другой.
(подробнее об этом см. «К вопросу о классах и классовой борьбе» С. Никулинский 1993г.п.а.)
Противоположность интересов этих двух социальных групп налицо.
Другими словами, в переходный период общество сохраняет свой классовый характер, изменение формы собственности изменяет названия классов, меняет характер противоречий, но не устраняет эти противоречия полностью.
Отсюда вывод: в политике, как и в экономике необходимо:
1) Сохранение классового подхода, т.е. власть – диктатура трудящегося класса, не разделяемая ни с кем и опирающаяся на вооружённые трудящиеся массы.
Эта необходимость должна быть оформлена и закреплена в конституции; Пока существует государство власть диктатура трудящихся. (подробнее см. «К вопросу о власти» С. Никулинский 1992г.п.а.)
2) Контроль за соблюдением этой необходимости, есть вторая необходимость социализма, выполнить эту задачу сможет только рабочий класс, формируя из своих представителей советы всех уровней. В.Ленин в своей работе «Ещё раз о профсоюзах» детально и всесторонне рассматривает вопрос контроля и борьбы с бюрократией в полемике с Троцким, Бухариным и Зиновьевым которые уже тогда пытались в этом противоречии поставить в место государства партию большевиков.
(99% представители в советах, рабочие коммунисты, конституция п.а.).