Я человек не религиозный, тем более – не воцерковленный. Но и не атеист, Слава Богу! А любому человеку свойственно любопытство и некоторый соответствующий внутренний зуд, когда он сталкивается с чем-то любопытным, непонятным, а тем более – важным. А идее троичности божества (в различных интерпретациях) – многие тысячелетия и родилась она в разных интерпретациях задолго до Христианства. Она не может быть неважной, просто выдумкой, безусловно отражает нечто очень глубинное в некоей мифологизированной форме. Пусть и называется верой. Потому что не можем охватить умом.
Этот самый зуд, на протяжении всей сознательной жизни, и возвращал меня периодически к Троице. К попыткам разгадать ее символизм. И я таки разгадал. С помощью уже сложившейся, в основном, своей метафизики и понял, что разгадал, когда «зуд» пропал и идея Троицы гармонично, непротиворечиво разместилась в моей системе мироощущения. Теперь я мог спокойно наслаждаться ее ясной и очевидной красотой.
Интересно, что, как уже отметил, идея Пресвятой Троицы не была «в начале» и вообще не присутствовала явно в процессе формирования моей метафизики. Она, эта идея, раскрылась позднее через последнюю. А когда «раскрылась» – оказалась краеугольным камнем этой самой метафизики: «историческое» (хронология) не всегда совпадает с «логическим». А может – и никогда… Потому что, чувствует человек гораздо больше, чем потом осознает. Может, поэтому и со-знание? Знание совместно с чем-то еще?
***
Христианский догмат Троицы являлся в мир в период, когда платонизм в мыслящих умах господствовал. Его (платонизм) считают вершиной античной мысли, а Школа Платона (она же – первый европейский университет) просуществовала около тысячи лет и закрылась совсем недавно – лишь в VI веке нашей эры. А учение о Троице в Христианстве было раскрыто и утверждено в IV веке. Ни в Ветхом, ни в Новом завете этого не было. Были какие-то «намеки».
Резонно предположив, что между платонизмом и Троицей не может не быть идейной связи. Я и стал пытаться подходить к ее разгадке с точки зрения философии Платона, конкретнее – диалектики. И вот что получилось.