Требуется показать, что в каждом случае «материя» и «форма» понимаются специфическим образом.
3. Решение: Три типа случаев
Аристотель предлагает дифференцированный подход:
Случай 1: Физические, преходящие субстанции (например, человек, растение)
Здесь действуют все четыре причины в их классическом виде.
Материя: Непосредственный субстрат (кости и плоть для человека, древесина для дома).
Форма: Суть бытия, структура, эйдос (душа для живого существа, план и функция для дома).
Действующая причина: Источник изменения (родители для человека, строитель для дома).
Целевая причина: Цель, ради которой вещь существует (жизнь по разуму для человека, укрытие для дома).
Случай 2: Вечные, но движущиеся субстанции (небесные сферы, светила)
Это самый сложный и специфически аристотелевский случай.
Проблема: Эти сущности не возникают и не уничтожаются. У них нет материи в смысле потенции к не-бытию. Они всегда актуальны.
Решение: Их «материя» – это не потенция к уничтожению, а потенция к изменению места, к движению. Это особая, «небесная материя» (пятый элемент, эфир).
Форма такой субстанции – это её вечное, совершенное круговое движение, управляемое чистым Разумом (Умом-перводвигателем).
Случай 3: События и явления (затмение, сон)
Эти сущности не являются самостоятельными. Они привходящие (случайные) свойства субстанций.
Для их анализа требуется найти их собственный субъект.
Пример: Затмение Луны.
Субъект/«Материя»: Сама Луна выступает в роли материального субстрата, которому случается быть затменной.
Форма: Лишение света – это то, что происходит с Луной. Это её актуальное состояние во время затмения.
Действующая причина: Земля, которая, оказавшись между Солнцем и Луной, заслоняет свет.
Целевая причина? Для событий её может не быть, либо она сводится к формальной (состояние «быть затемненной» является собственной «формой» затмения).
Пример: Сон.
«Материя»: Спящее живое существо.
Форма: Состояние бездействия органов чувств при сохранении жизненных функций.
Итог и значение Главы 4
Эта глава имеет огромное значение, демонстрируя силу и гибкость аристотелевского метода: