· Pol. IV, 4, 1291a10: «διόπερ κομψῶς (μέν) τοῦτο, οὐχ ἱκανῶς δὲ εἴρηται» – «Therefore this is said cleverly (on the one hand), but not sufficiently (on the other) ». Примечание: Здесь, как верно замечено, попытка Шнайдера добавить μέν излишня.
· Pol. IV, 6, 1292b27: «ἔχουσι (μέν) γὰρ ἐργαζόμενοι ζῆν, οὐ δύνανται δὲ σχολάζειν» – «Ибо они имеют (возможность), работая, жить, но не могут иметь досуга».
Предложение Казобона добавить οἱ μέν является классическим примером гиперкоррекции. Оно исходит из неверного предположения, что противопоставление μέν… δέ всегда должно быть выражено эксплицитно. Однако, как показывает обширный корпус примеров из авторитетнейших авторов, эллипсис частицы μέν при сохраненной частице δé является стандартной, стилистически приемлемой и широко распространенной синтаксической конструкцией в аттической прозе.
Таким образом, текст не требует исправления. Конструкция δύνανται γάρ… [ἔνιοι μέν] … οἱ δέ… (где часть μέn опущена) является грамматически корректной и идиоматичной для языка Аристотеля. Вмешательство в текст на основании лишь того, что современному читателю она кажется «неполной», методологически неверно.
[22]Структура партитивного родительного падежа у Аристотеля: особенности употребления
В конструкции αἱ μὴ πρὸς ἡδονὴν μηδὲ πρὸς τἀναγκαῖα τῶν ἐπιστημῶν («[те] науки, которые [относятся] не к удовольствию и не к необходимому») мы наблюдаем классический пример партитивного родительного падежа (genitivus partitivus), который у Аристотеля приобретает особенно широкое и своеобразное употребление.
Суть явления
Обычно партитивный родительный падеж используется для выделения части из целого, выраженного существительным, которое само по себе implies совокупность (например, «один из людей», «часть войска»).
Особенность Аристотеля заключается в том, что он регулярно применяет эту конструкцию в случаях, где управляющее слово в именительном падеже само по себе не выражает частичного содержания или множества. Вместо этого, партитивный genitive служит для классификации, категоризации и выделения определенного вида или типа в рамках более общего понятия.