Ильхор: Вращение эфира… Эфир – это, можно сказать, наша атмосфера. Вращение атмосферы? Вращение куда? Или во время движения эфира, может быть? Или вибрация? Вибрация – это не вращение и не движение, всё, что мы видим, вибрирует, имеет свою частоту вибрации. Хочу понять в чём вопрос. Вся видимая материя в третьей плотности – это продукт (перефразирую) вибрации с разными частотами, и это является зоной более низкой плотности. Низкая плотность по отношению к третьей или по отношению к Ра, и плотность – это плотность материи или плотность измерения? То, что я знаю, это то, что всё вибрирует, соответственно, то, что вибрирует в нашем спектре восприятия мы это видим. То, что вибрирует более высокочастотно, то для нас становится невидимым. Первое, второе, третье измерения мы видим, что выше – мы не видим.
6.5.11. Вопрос: Верно ли представление, что перемещение твёрдых тел в пространстве – это иллюзия, эфир никуда не движется, по факту происходит перетекание зон разряжения в первичной материи (эфире)?
Ильхор: Что такое иллюзия? Иллюзион – это показ. Во-первых, тут есть Ил – Бог. Люзия что такое? Лю – может, Свет (Люцифер – несущий Свет)? Иллюзия – в божественном Свете мы видим, т. е. иллюзия – это видимое. Иллюзион – раньше так называли синематограф, кинематограф. Но при этом иллюзия – это некая фантазия. Как перемещение тел может быть фантазией? Теперь про эфир.
Ра, эфир куда-то движется, может куда-то перемещаться?
Ра: Нет.
Ильхор: Если эфир – это Разумная Бесконечность, Космос, и он везде, то куда ему передвигаться, он и так уже везде.
Ра, я прав?
Ра: Да. Да. Да.
6.5.12. Вопрос: Верно ли представление о строении атомов, которое предложил Рыбников Юрий Степанович, изложив физико-математическую модель в своей периодической таблице электроатомов? Если нет, какой % истинности в этой теории?
Ильхор: Ра, верно ли это строение атомов от Рыбникова?
Ра: Нет.
Ильхор: Соответственно, процента истинности нет.