Примеры сверхнаучного знания
1. Метеорная пыль
«Письма Махатм», слабый критерий
1.1. К.Х. сообщает, что высоко над поверхностью Земли «воздух пропитан и пространство наполнено магнитной или метеорной пылью…».
Исследования сумеречного свечения атмосферы, выполненные в 30–50-х годах ХХ века, показали, что если на высотах меньше 100 км свечение определяется рассеянием солнечного света в газовой (воздушной) среде, то на высотах более 100 км преобладающую роль играет рассеяние на пылинках. Первые наблюдения, выполненные с помощью искусственных спутников, привели к обнаружению пылевой оболочки Земли на высотах несколько сот километров.
1.2. Примечательно также указание К.Х. о наличии микрометеоритов в виде магнитных частиц в снежном покрове и в глубоководных отложениях. «…Снег – в особенности в наших северных областях – полон метеоритного железа и магнитных частиц, и отложения последних встречаются даже на дне морей и океанов…». К.Х. пишет, что из этого «небесного железа» сделаны храмовые ножи, и указывает, что оно (это железо) «попадает к нам, не претерпев никаких изменений». Последнее замечание очень важное.
В настоящее время исследование микрометеоритов является одним из важных средств изучения метеорного вещества. Эти частицы обнаруживаются в ледниковых отложениях (в Арктике, Антарктике, высоко в горах, на горных вершинах) и в глубоководном морском иле в виде плотных шаровых частиц, обладающих магнитными свойствами. Специалисты называют их «магнитными шариками».
1.3. Межзвездное поглощение
На вопрос Синнетта о «фотометрическом показателе» звезд Махатма указывает, что «мощные скопления метеорного вещества» [в межзвездном пространстве] приводят к искажению наблюдаемой интенсивности звездного света и, следовательно, к искажению расстояний до звезд, полученных фотометрическим путем.
По существу, это было указанием на наличие межзвездного поглощения, открытого в 1930 г. Тремплером, которое по праву считается одним из важнейших астрономических открытий ХХ века.
Справедливости ради надо отметить, что астрономы научились учитывать межзвездное поглощение и исправлять искаженные им расстояния до удаленных объектов. Но это нисколько не умаляет справедливости замечаний К.Х., сделанных задолго до открытия межзвездного поглощения.
1.4. Метеорная пыль и изменения климата
К.Х. отмечает, что ледниковые периоды, как и периоды потепления подобные «каменноугольному веку», обусловлены не изменением солнечной радиации, а метеорной пылью.
Действительно, Солнечная постоянная (поток энергии от Солнца) практически не меняется на протяжении миллиардов лет существования Земли. А вот интенсивность выпадения метеорной пыли подвержена сильным изменениям. Считается, что это связано с интенсивным выпадением комет, связанным с возмущениями кометного облака при прохождении через него гипотетического тела (получившего название «Немезида») или прохождением (что более вероятно) Солнца через галактические газопылевые облака. Запыление атмосферы приводит к похолоданию и вымиранию определенных видов животных (считается, что по этой причине вымерли динозавры около 60 млн лет тому назад).
1.5. Влияние космической пыли на погоду
Большое внимание в письме уделяется влиянию метеорной пыли на погоду, в частности, на осадки. До последнего времени это положение не принималось наукой. В «Чаше Востока» имеется подстрочное примечание о том, что Купер Райьярд в 1879 г. выдвинул теорию о влиянии метеорной пыли на погоду, но тогда она была отвергнута.
В 1956 г. Боуен (E.G.Bowen) выдвинул предположение, что частицы метеорной пыли могут играть роль ядер конденсации и вызывать выпадение осадков. Он провел статистику выпадения осадков по 300 метеостанциям северного и южного полушарий и сопоставил эти данные с метеорными потоками. Оказалось, что между ними существует корреляция. Причем пик осадков сдвинут относительно пика метеорных потоков на 30 дней. Впоследствии эти выводы были подтверждены другими авторами. Вот далеко не полный список работ, где такое влияние прослеживается:
В.И. Ермаков, В.П.Охлопков, Ю.И.Стожков. Влияние космической пыли на климат Земли // Краткие сообщения ФИАН, 2006. № 3. С. 41–52.
В.И.Ермаков, В.П.Охлопков, Ю.И.Стожков. Влияние пыли космического происхождения на облачность, альбедо и климат Земли // Вестник МГУ. Серия 3. Физика. Астрономия. 2007. № 5. С. 41–45.
Астероидная пыль может влиять на погоду //Элементы – новости науки 29/08/05 http://elementary.ru?news/164757?page_design=print
Шуршалов Л.В., Плотников П.В. Исследование экстремальных случаев взаимодействия космической пыли с земной атмосферой // Информац. Бюлл. РФФИ, 1994. Т. 2. № 1. С. 361.
«Письма Махатм», сильный критерий
1.6. Количество энергии, приносимой метеорной пылью на Землю
К.Х. пишет о том, что количество тепла, получаемое Землею от Солнца меньше общего количества тепла, «получаемого ею непосредственно от метеоров». На первый взгляд это утверждение кажется очень странным. Мы привыкли к тому, что основная энергия поступает на Землю именно от Солнца. Можно попытаться проверить утверждение Махатмы. Как это сделать? Метеорные частицы на большой скорости сталкиваются с Землей; при прохождении через атмосферу они полностью сгорают, и вся их кинетическая энергия переходит в тепло. Возьмём данные о количестве метеорной пыли, ежесуточно выпадающей на Землю, и о скоростях метеорных частиц и попробуем подсчитать суммарное количество тепла, выделяемое метеорами. Подсчет показывает, что оно существенно меньше количества энергии, получаемой Землёю от Солнца. Означает ли это, что Махатма ошибся? На первый взгляд, кажется, что так оно и есть. Но давайте зададимся вопросом: а почему мы взяли для расчета кинетическую энергию частиц? Ведь метеоры приносят на Землю, прежде всего, массу. А масса и энергия эквивалентны (знаменитое соотношение А. Эйнштейна E = mc2). Физики часто не делают никакого различия между массой и энергией и, например, массу частиц выражают в энергетических единицах. Так нельзя ли массу метеорной материи, выпадающей на Землю, тоже выразить в энергетических единицах? Расчет показал, что, если даже ограничиться минимальными оценками суммарной массы выпадающих частиц, эквивалентная энергия действительно превышает энергию, получаемую Землею от Солнца. На необходимость учитывать метеорную пыль как источник космической энергии, непрерывно привносимой на Землю из окружающего пространства, обращал внимание Владимир Иванович Вернадский. Он отмечал, что космическая пыль обладает «атомной и другой ядерной энергией», которая не безразлична в своем проявлении на нашей планете (доклад в комитете по метеоритам АН СССР, 1941).
Махатма К.Х. давал такую примерную оценку: энергия, которую получает Земля от Солнца, составляет одну треть, если не меньше, общего количества энергии, получаемой ею от метеоров. Принимая довольно реалистическую оценку количества выпадающей метеорной пыли 104 тонны в сутки, получим, что указанное соотношение составляет 0,07 (даже меньше, чем давал Махатма). Поскольку в XIX веке соотношение E = mc2 было неизвестно и, следовательно, оценка К.Х. противоречила имеющимся научным данным, похоже, что здесь мы сталкиваемся с критерием СНЗ в его сильной форме.