Сильная форма связана с существованием противоречий.
Знания, содержащиеся в Источнике, в какой-то части могут противоречить знаниям своей эпохи. И вот это обстоятельство особенно ценно.
Если окажется, что знание, противоречившее знаниям своей эпохи, в дальнейшем было подтверждено наукой, то его (после надлежащего исследования и проверки) можно отнести к категории сверхнаучного знания. Так, если имеется Источник, изданный в XIX веке, который содержит положения, противоречащие науке того времени, но подтвердившиеся в наше время, – то, согласно сформулированному критерию, мы должны отнести его к сверхнаучному знанию.
Например, в «Тайной Доктрине» содержится представление о расширении Вселенной, совершенно нелепое с точки зрения науки XIX века и полностью противоречащее всем ее представлениям. Тем не менее, оно полностью подтвердилось в ХХ веке.
Разумеется, следует исключить все случайные совпадения, для этого и проводится соответствующий анализ. При этом надо иметь в виду, что Источник может содержать также знания, противоречащие современным, которые предположительно могут подтвердиться в будущем.
Нетрудно видеть, что такие Источники, как «Тайная Доктрина», «Письма Махатм», книги «Живой Этики» – полностью удовлетворяют требованиям (1–4), предъявляемым к исследуемым источникам. Представляется целесообразным применить к ним критерий сверхнаучного знания.
Это очень обширная и трудоемкая программа, которая ждет молодых непредубежденных исследователей. Мы ограничимся здесь только несколькими иллюстрациями.