Юрий ПогодаПогода управляет участниками, модераторами, настройками и публикациями в группе Актуальная история. Не скажите: есть персонажи гораздо более смешные, нежели монархисты: это, в частности, те, которые пытаются судить о монархии на основании знаний, механически усвоенных в советских вузах («советуют мне, выпускнику одного из лучших исторических факультетов СССР…»)
Второе, не менее забавное: автор, анти-монархист, стало быть республиканец, является «автором многих молитвенных текстов, которые сегодня у меня воруют официальные представители официальной Православной Церкви». Молитвы суть подспорье в движении произносящих их к Царствию Небесному, сиречь монархии, возглавляемой царём Небесным. Как это может сочетаться?!
Третье. Всякому историку известно, что, к примеру, в Англии монархия была свергнута в середине 17 века, король Карл I казнён. Но по смерти лорда-протектора Кромвеля восстановлена, и жива по сей день, и в целом там, в Англии, дела идут вроде неплохо 🙂 Как же быть с утверждением, что монархия безповоротно выброшена на свалку Истории? 🙂
Вывод: м.б., есть смысл вникнуть в существо вопроса? Понять тех, для которых монархия – не пустой звук, присмотреться – а вдруг они (и их огромное множество) не такие уж и дураки, и убеждения их есть смысл уважать?
