«…По утверждению автора, существуют свидетельства того, что одну из энергоустановок Шаубергера, изготовленную им для работы в собственном доме, сорвало с фундамента, выбросило через крышу, и она разбилась. То же самое произошло с промежуточным вариантом другой установки, изготавливаемой на заводе в Германии по его чертежам. Ниже приведены фотографии его установок, поясняющие способ использования движения в форме конических спиралей.»
Если эти данные корректны, то существует явление
отрицательного трения
. Известно явление отрицательного электрического сопротивления у стабилитрона, в связи с чем он в некоторых режимах является сверхъединичным прибором, это называется туннельный эффект и объясняется «квантовыми вероятностными эффектами» то есть, удовлетворительного объяснения, по совести говоря, нет. И вот мы видим, что при скорости потока в районе 0,3 литра в сек, сила трения становится меньше нуля, иными словами, воронка начинает всасывать.
И выходит, что при течении по спирали или движении в среде по спирали, трение не зависит от скорости линейно, а падает до нуля, и на определенных скоростях даже ниже, начиная ускорять поток. При этом отрицательная сила трения дает экспоненциальный рост скорости – ту воронку и имплозию, о которой говорил Шаубергер.
И вот мы с вами говорим о колонистах, путешествующих в змеях. Но почему в змеях? Разве похоже средство, плывущее по прямой, на змею? Не потому ли, что «
Однако даже в этом случае сила трения в спиральной медной трубе меньше силы трения в прямой трубе из того же материала. Осцилляции силы трения в спиральной трубе показывают режимы соответствия динамических параметров столкновений атомов и молекул трубы и воды на разных уровнях масштабов.»?
Возможно их транспорт двигался вовсе не по привычным прямым траекториям? Возможно, подобно спирально двигающимся телам в экспериментах Ишимоко и спирально текущей воде в экспериментах Шаубергера и Поппеля, Кецалькоатль двигался также спирально, отсюда и его халдейское название «Левиафан», «скрученный витками»? «
Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою.
..» – сообщает Библия.
Тогда возможно действительно этой амфибии, китайскому дракону было все равно где двигаться – на воде или в воздухе? И его перья как раз и были предназначены для настройки на среду движения? Конечно, остается вопрос, как ему удавалось двигаться в безвоздушном пространстве, но здесь ответа у нас пока нет.