У нас нет и не может быть математических моделей для точного вычисления этих величин для каждого человека, так что приходится довольствоваться статистическими данными, но можно сделать следующие наблюдения:
1. Количество накопленных мутаций увеличивается с возрастом, причём самый большой их прирост происходит в детстве (в фазе активного роста организма, и, следственно, интенсивного деления клеток).
2. Вероятность возникновения раковых заболеваний статистически не зависит напрямую от количества накопленных мутаций, но она обратно пропорциональна уровню физиологического фитнеса. Из этого следует, что физиологический фитнес может являться своего рода барьером для накопленных мутаций, не дающим им возможность проявляться в форме раковых заболеваний.
Тут надо сделать несколько оговорок:
А. Именно «может являться», потому что в научном методе статистическую зависимость никогда нельзя автоматически принимать за причинно-следственную связь – последнюю нужно доказывать отдельно.
Б. Науке давно и достоверно известно, что первопричина раковых заболеваний – это именно мутации в тканях организма, и отсутствие прямой статистической зависимости этого не меняет.
В. Судя по всему, мы можем как-то повлиять через свой образ жизни на количество накапливаемых мутаций и на уровень физиологического фитнеса, и таким образом несколько снизить вероятность развития рака.
Г. С отдельно взятым человеком может произойти всё что угодно, и никакой физиологический фитнес и юный возраст не являются полной защитой от раковых заболеваний.
Итак, какое отношение это имеет к нашей теме? Данные ясно свидетельствуют о том, что природа нас «заряжает» мутациями, причём в основном в детстве, и даже при идеальных условиях жизни. Сколько со временем мутаций накапливается, проявляются ли они до конца жизни, когда, и почему – отдельные вопросы, но то, что именно мутации являются первопричиной рака – достоверно известно. Если принять идею о том, что некая «высшая сила» нами индивидуально вообще озабочена, или что она даже влияет на наши судьбы, то есть только два варианта:
1. Если «высшая сила» вмешивается в процесс раздачи мутаций, то существует какая-то «квота» на их раздачу.
2. Если «высшая сила» не вмешивается, то получается, что она просто созерцает хаотичную раздачу мутаций людям с рождения, чтобы позже некоторых «наградить» раковыми заболеваниями, используя этот механизм.
В любом случае, как и в примере с рулеткой, очень странная картина «вмешательства свыше» складывается…
В качестве заключения, давайте попытаемся ответить на вопрос: исключает ли всё вышесказанное любую возможность «вмешательства свыше» в природные процессы и в наши жизни? Нет, конечно! Наука просто не в состоянии (и даже не ставит своей целью) разграничить всю известную нам действительность на отдельные системы, затем изучить и точно смоделировать их, а потом провести тысячи повторений изолированных экспериментов с каждой (как в первом примере). Установленная взаимосвязь точно смоделированной системы с прилегающими или включающими системами (как во втором примере) тоже попадается редко. Чаще всего наука имеет дело только со статистическими данными (как в третьем примере). Но даже статистические данные сами по себе поднимают идеологически неудобные вопросы в связи с идеей о «вмешательстве свыше», не говоря уже о системах со стабильными и точно смоделированными распределениями вероятности – там это вмешательство исключено. Или, как выразился астрофизик Нил Деграсс Тайсон, «чем бы бог не являлся, он не является удачей, и мы можем показать это математически»164.