Эволюция типов мышления – итоги
1. Вернуться к первобытному мышлению большинству из нас точно уже не дано.
2. Рассчитывать на устойчивость, эффективность и адекватность идеологического (средневекового) мышления в контексте современного общества уже не приходится, особенно при достижении человеком достаточно высокого уровня научного образования. Это четвёртый основной тезис данной работы.
3. Научное мировосприятие, при всех его преимуществах, во-первых, не является самодостаточной целостной системой мышления само по себе, и, во-вторых, плохо совместимо с абсолютно-идеалистической «начинкой» мышления. Нужно принципиально новое целостное решение.
Прогрессивное научное мышление
Комментарий к главе
Итак, мы подошли к предлагаемому образу мышления как к последнему этапу эволюции человеческого мышления… Конкретные философские учения, предложенные здесь, должны, по мнению автора, составлять прогрессивное научное мышление. «По мнению» означает, что они не претендуют на полную незаменимость, т. е. их наверняка можно заменить чем-то схожим (плюс, вряд ли найдётся даже два человека, которые понимают одно и то же учение совершенно одинаково).
Наши основные требования к этому образу мышления:
1) хорошая совместимость внутренних слоёв с научным мировосприятием (внешним слоем мышления);
2) содержание внутренних слоёв, позволяющее поддерживать устойчивую этичную систему личных ценностей и внутреннего спокойствия на протяжении всей жизни человека;
3) «обкатанность» внутренних слоёв на практике (что особенно касается этических, психологических и социальных установок, т. е. среднего слоя).
«Прогрессивным» этот тип мышления назван с исторической точки зрения – он подразумевает полную готовность отказаться от древних эссенциалистских предубеждений.
Небольшое нейробиологическое отступление: подобному страху (т. е. страху отказа от предубеждений в общем) подвержены в основном консервативно мыслящие индивиды, у которых в среднем увеличено правое миндалевидное тело (right amygdala)102, которое отвечает за выработку негативных защитных эмоций (страха, тревоги) на основе перерабатываемой информации103. У прогрессивно мыслящих людей, в свою очередь, как правило увеличена передняя поясная кора (ППК, anterior cingulate cortex), которая соединяет «эмоциональную» лимбическую систему с «когнитивной» префронтальной корой, и отвечает за осознание и контроль эмоций, эмпатию, осуществление социально-обусловленных взаимодействий, принятие решений (проявление воли) и обнаружение ошибок в собственной логике104.
Средняя точность предсказаний политической ориентации человека, основанных на анализе размеров его правого миндалевидного тела и ППК равна 71,6 %. Для сравнения, это на 1 % выше, чем средняя точность предсказаний, основанных на политической ориентации его родителей105.
Двойное отступление: ППК у людей содержит106 большое количество веретенообразных нейронов107, которые встречаются только у высокоорганизованных млекопитающих (человекообразных приматов, слонов, китов), что, скорее всего, служит примером конвергентной эволюции108. Амигдалы же присутствуют у всех млекопитающих… Получается, что «прогрессоры» в среднем используют более «продвинутую» нейробиологическую аппаратуру, чем «консерваторы».