14. Другие.
День выдался солнечный и мы решили прогуляться по парку. Дорожка шла по его периметру, замыкаясь ровно через один километр. Снег искрился и приятно хрустел под ногами. Морозный воздух бодрил особым зимним запахом чистоты.
– Если полное просветление – это чистота, освобождение от засоряющих отождествлений, то может быть у него есть запах, цвет? Чем пахнет чистота?
– Абсолютное совершенство не достижимо в обычной жизни, как и скорость света. Запах – это реакция рецепторов на частицы или, в нашем случае, на отождествления. Когда вы достигли нужного уровня, то почувствуете, как выглядит изначальное Я. Оно имеет уникальный цвет, запах или вектор, словно ДНК определяющий, какие лепестки могут вырасти из центра цветка. Думаю, что после жизни личность исчезает, теряет связи с миром. Но неуничтожимое Я сжимается до точки. На момент завершения жизненного цикла у очищенного от лепестков Я остается цвет или вектор, приобретённый за время пребывания в этом мире. Направление вектора меняется в течение жизни под влиянием событий, окружающих нас людей и различных факторов. Оно менялось от наших мыслей, намерений и поступков. Кто знает, что за цветок может вырасти в мире ином из этой точки с новым заданным направлением. Ответ находится на невидимой для нас стороне истины.
– Тогда наш мир – это сад с уникальными цветами. А раз они разные, то вызывает ли это проблемы? Разве цветы в саду могут причинять неприятности? Никогда не видел конфликтующих цветов.
– Отличное сравнение людей с цветами. Они радуют взор цветовода. Мне всегда было интересно знать, кто посадил эти цветы. В этом саду, как и в обычном, полно проблем. Цветы, обладая небольшим осознанием, тем не менее, создают проблемы. К одним цветам пчёлы прилетают чаще, чем к другим. Один цветок пышнее и выше другого. Своими лепестками, сам того не подозревая, затеняет другие растения. Похожие цветы, сбиваются в заросли, заполняя собой сад и вытесняют остальные насаждения. Уход за растениями, со стороны садовода, позволяет делать сад прекрасным. Может быть наш садовод, осуществляет неведомые нам действия, чтобы поддерживать непонятный для нас порядок? Если оставить всё как есть и не удобрять, не пересаживать и не пропалывать, то через год сада не будет. Останутся одни сорняки.
– Тогда выходит, что люди друг для друга являются проблемами.
– Да. Мы разные. Каждый человек – это уникальный мир со своим измерением. А разница, между мирами вызывает проблему, если она становится неприемлемой.
– Всё в мире является потенциальными проблемами. Звезды и галактики сталкиваются во вселенной, уничтожая друг друга. Тем паче люди. Как говорил Жан-Поль Сартр, ад – это другие люди. Есть разные толкования этого изречения. Мы будет воспринимать его в рамках своей концепции. Разница между людьми – это проблема. Сделать проблему адом или нет – это выбор каждого.
– Значит, говорим сегодня о людях.
– Хорошо. Сначала повторим аксиому, что нет хороших или плохих людей, а есть те, кто соответствует нашим ожиданиям или нет. И ожидания у каждого человека разные, соответствующие личным стандартам. Мы не можем понять, почему нам нравиться человек. Это потому, что он цветок, подобный вам. Из одного семейства. У него соответствующий ожиданиям голос, внешний вид, цвет глаз, сила рукопожатия, навыки или опыт. Иногда он вылитая ваша копия.
– Как это можно применять на практике?
– Мы часто думаем, что, овладев знаниями, будем нужны. Нас позовут на должность нашей мечты. Сделав прическу или овладев хорошими манерами, надеемся, что нас полюбят. Возможно. Но главное – соответствовать ожиданиям. Если начальнику не нравится ваш голос или внешний вид, то даже наличие большего опыта не сделает вас фаворитом, при отборе на должность. Непонятно зачем красавица выбирает невзрачного, по нашим меркам, парня. Просто он умеет смешно шутить, и это совпадает с ожиданиями девушки, а внешность не входит в её приоритетные стандарты. Всё это мы чувствуем подсознательно и неосознанно. Подумайте, чего можно добиться, если осознанно понимать потребности людей и давать то, что они ожидают.
– Похоже на манипуляцию.
– Манипуляция – частный деструктивный случай. Если то, что мы даём людям, развивает конструктивные векторы у нас и окружающих, то это называется добром.
– То есть ответ на вопрос о добре и зле прост?
– На этой стороне истины да. Существует парадокс. Чтобы по-настоящему полюбить людей, нужно, чтобы они стали вам не нужны.
– Как это? – удивился я. – Должно быть безразлично, есть люди или нет?
– Вовсе нет. Пожалуйста, не путайте с безразличием. Я имею в виду, что не нужно оценивать друг друга и навешивать ярлыки. Отсутствие эмоциональной оценки и безразличие не одно и то же. Если я говорю, что люди не нужны, то это значит, что отсутствует потребность менять людей. У вас нет к нему деструктивного отношения. Почему человек вам нужен?
– В случае, если он важен в нашей жизни.
– А в каких случаях он становится важным?
– Когда он часть жизни, наверное.
– Правильно. Часть вашей жизни. То есть мы принимаем за любовь ту степень, которую занимает другой человек в вашей жизни. Человек уходит из вашего поля зрения. Становится скучно, тоскливо, одиноко. Жизнь кажется пресной без событий, связанных с ним. Не кажется ли вам, что это не совсем любовь?
– Вы хотите сказать, что любовь к другому – это, на самом деле, любовь к себе? К отождествлению себя с человеком? Говорят, что любят за что-то. То есть за то, что один даёт другому.
– Да. Даже если человек об этом не думает и желает другому человеку самого хорошего. Но настоящая бескорыстная любовь, не ищет себя в личности другого. Она находит личность другого в себе. Это любовь второго уровня.
– Что мы обычно любим?
– Везде и во всём человек любит частицу себя. В людях, предметах, событиях. Заповедь «возлюби ближнего, как самого себя» – конструктивная сторона истины. Но для начала нужно возлюбить себя. Это не эгоизм. Человек не сможет любить ближних, если себя ненавидит. Чем больше он любит и уважает себя, не возвышаясь в оценочной шкале перед другими людьми, тем выше его способность любить других.
– Не эгоист, вы говорите. А кто является эгоистом? Тот, кто любит себя и живет как считает нужным
– Нет. Тот, кто принуждает другого человека действовать согласно персональной системе ценностей и стандартов. Эгоист, в понимании общества не принимает участия в общественных делах, отказывается действовать по стандартам. Он никому не вредит. Но он смеет жить по своим законам. Общество пытается принудить такого человека жить, как живет само. Этим люди проявляют эгоизм. Они чувствуют, что не могут управлять им. Между тем этот человек честно работает. Занимается личным развитием. От него исходят уникальные конструктивные векторы. И тут приходит государство и начинает требовать вернуть не существующие долги. Школа навязывает, как понимать художественные произведения. Родители воплощают через него свои взгляды на жизнь. Друзья заставляют следовать общепринятой моде. Он живет по-своему и продолжает хорошо ко всем относится, не нарушает законы. Тем не менее вскоре он попадает в список антисоциальных типов, люди не могут заставить его быть похожим на остальных. Однако он близок к настоящей любви.
– Но, человек существо социальное, – перевел тему я. – Если он живет в обществе, то ему приходится жить в системе оценок и стандартов.
– Возможно, живые существа и люди были созданы во вселенной, чтобы давать свою оценку всему в этом мире. До их появления любые события были нейтральными. Как опять не вспомнить Адама и Еву. Пока они не знали добра и зла, то и проблем не было. Не было проблем, был рай. Отведав запретный плод, люди сами изгнали себя из него. Но в замены получили возможность развиваться. Они обрели способность видеть проблемы или пути к улучшениям и преодолевать разницы между желаемым и действительностью. Прогресс без проблем невозможен. Как невозможны без проблем отношения с людьми. Проблемы – это возможности для развития.
– Что является сложнейшим в жизни людей на ваш взгляд?
– О! Главное испытание – это люди. Особенно близкие. На них вы перекладываете личные системы ценностей. Как мы сказали, человек вам нравится в той мере, в какой ваши интересы, привычки, увлечения отражены в нем и пересекаются с вами. В частности, мы видим, как добрые и жизнерадостные девушка и юноша счастливо живут, не зная друг о друге. Потом они встречаются и влюбляются. Вернее, находят в любимом частичку своей личности. Проходит время. Они по-прежнему счастливы. Но чем больше они переплетаются, делая любимого частью себя, тем больше различий видят друг в друге. По началу, они пытаются исправить в объекте любви это различие. (Вспомним об эгоизме). Это преподносится, как забота, ведь они хотят их сделать партнёра лучше. Для кого? Для персональной системы стандартов. Если любимый не меняется, возникает неприемлемое различие, то есть проблема. Если она не принята, то это ведет к распаду отношений. Если удается это различие принят, близкие люди выходят на кривую переживаний и прочие атрибуты решения проблем.
– Что посоветуете?
– Чтобы не было проблем, придется попробовать усвоить мысль. Живите, как считает нужным, но и другим предоставьте такое же право. Перестаньте давать оценки людям. Переживание и беспокойство о человеке без бескорыстной заботы – это не настоящая любовь. Но самопожертвование, тоже деструктивная сторона любви. Как и везде, нужен баланс. Любовь и забота – это конструктивные действия и поступки по отношению к человеку, направленные на реализацию его ожиданий. Причём вы должны оставаться на созидательном пути. Эмоции и оценочные суждения мешают. Тем более вписывая человека в личную систему координат. Если человек переживает за другого супруга, когда он задерживается где-то, то непонятно, он опасается за него или боится последствий, для своей жизни?
– А как быть с мнением других людей? Не принимать?
– Думаю, что неплохо придерживаться убеждений, до тех пор, пока их не начинают навязывать или пропагандировать. Следом за этим идет ограничение свободы.
– Мнение людей ничего не значит?
– Оно ловит вас на крючок, объединяет вас с ними. Нужно слушать людей, не впадая в зависимость от их суждений. Допустим, вы написали песню. Она стала популярной. Вы действовали вдохновенно, от души. В следующий раз от вас будут ждать подобного. Вы начнете действовать, как того требует сложившаяся репутация, исполняя роль, которую вам навязало общество. Теперь на вас лежит печать композитора, и вы в следующий раз пишите не как вы, а как композитор. Вы играете уже по чужим правилам. Скорее всего, этот груз будет мешать и шедевра можно не создать.
– А в других случаях?
– Может быть, от вас ждут каких-то правил поведения, принятых в данной организации. Не стоит нарушать эти правила, иначе можно получить разницу в стандартах, а, следовательно, проблему. Ведь вы можете не становиться частью толпы и действовать осознанно, не подчиняясь слепо системе. И возможно, в этом случае принесете пользу и себе и повлияете на систему, изменив её.
– Человеку необходимо находится в контакте с другими людьми или группами.
– Да. Поэтому становитесь на время частью команды, но, согласно динамическому принципу, в то же время умейте сохранять индивидуальность. Ваша личность не должна раствориться в толпе.
– Я вижу, что человек создаёт свои системы координат и попадает в чужие системы.
– Именно. Системы оказывают на него влияние потому, что он хочет присоединиться к ним. Увеличить свою личность за счёт неё. Также он располагает себя и других в шкале общества, других людей, борясь за значимость. Если у вас есть собственный рейтинг в какой-то области, где есть вы и люди, то можете ожидать проблемы, ведь вы породили разницу.
– Как заставить систему на себя работать? Как сделать отношения между людьми идеальными?
– И вы тоже не прошли мимо этого вопроса. Люди всё ставят себе на службу. Если открывают расщепление атома, то создают реактор или в худшем случае бомбу. Если просветление опишут формулами и научно обоснуют, то первое, что захотят сделать – это оружие. Возникнут спецшколы, готовящие высокоэффективных просветленных шпионов и диверсантов. Было бы прекрасно, если бы просветление дало возможность не воевать, а решать проблемы. Решение проблем, поможет людям стать ближе и улучшить отношения друг с другом. Процесс решения проблем одинаков для большинства областей жизни. Познавший эту суть, может решать жизненные бытовые проблемы, проблемы бизнеса или государства. Сможет эффективнее изобретать и созидать. На этом фоне полного принятия людей и событий отношения с людьми будут улучшаться, как бы сами собой. Проблемы будут уходить.
– А если мы решим все проблемы?
– Наступит рай, – рассмеялся Хранитель. – Только нужно помнить, что полное решение проблем может остановить человека в развитии. Проблемы дают возможность развиваться. Допустим, все проблемы решены. Это не обеспечивает счастья. Возьмем, к примеру, богатого человека. Деньги решили многие проблемы. Еда есть, безопасность есть, жилье, предметы роскоши. Если это всё что он хотел получить, то он теряет ориентир. Достигнутое становится нормой и уже не воспринимается, как положительная разница. Возникает новая проблема. Теперь она заключается в отсутствии дальнейшего движения. Он, добившись желаемого, несчастен. Снова возникает проблема, движение возобновляется. Жизнь опять приобретает направление и смысл.
– Есть ли идеальное поведение? Как относиться к жизни?
– Тоже применяя динамический принцип. То есть, балансируя между большими проблемами и полным их отсутствием. Находясь в комфортной среде и поддерживая курс движения. Это одна из основ, обеспечивающих динамическое просветление и счастье. Умение балансировать между крайностями, находя оптимальную точку золотого сечения.