Логос
– Нахождение четырех констант это, конечно, полезная и занимательная находка. Единственное художник, что мне не нравится это то, что ты для меня бесполезен. Мой интерес к тебе угасает, да и все твои открытия касаются только логики.
– Но ведь с помощью неё можно рассматривать и чувства, даже если судить двумя критериями.
Логика, а точнее её принципы зеркальны эмоциональной сфере. Чувства тоже можно рассматривать с четырех сторон и логически аналогом будут идеи.
Возьмем за пример надежду, являясь позитивом, она будет равноценна добру. Таким образом, злом будет отчаяние, то есть, полная противоположность. Компромиссом, вмещающим обе стороны, но не относящимся ни к одной из них, станет вера. А вот абсурдом для всех трёх, будет страх.
– Значит, у каждого чувства в отдельности тоже есть четыре стороны?
– Да. Например, у любви тоже есть и добро и зло и компромисс, и абсурд. Как и у других чувств и не только.
– Художник! Лучше ответь мне на вопрос, на который я ещё не слышал по-настоящему внятного, логического объяснения. Нарисуй мне, что такое судьба!?
– Кому, как ни тебе, искуситель, не знать, что судьбу люди выдумали по ошибке и своему недомыслию. Уж ты-то понял, какую силу имеет это вздорное понятие. Это убеждение долго служило тебе верой и правдой. Люди часто полагаются на нее с целью оправдаться. Ты просишь нарисовать тебе внятную картину. Что ж, тогда я беру в руки кисти и начинаю.
Как родилось это понятие, что послужило причиной?
Основных причин две: «дежавю» и наличие предсказателей, которые говорили, что должно произойти, и оно происходило. Так, люди придумали судьбу.
Для начала, нужно понять, каким образом и откуда предсказатели получали информацию. Если ты достаточно хорошо знаешь человека, его характер, привычки, увлечения, манеру разговаривать то, ты можешь выдвинуть, хотя бы пару, наиболее вероятных предположений, как он поступит в той или иной ситуации, а иногда, можешь даже сказать точно. Чем тебе не маленькое предсказание?
Помнишь, я говорил о мыслях, которые были, есть и будут, а сознание может лишь обратить на них внимание. Так вот представь, что все они находятся в едином поле, назовем его Логос. Представь, что в Логосе есть вся информация, которая вообще может существовать. Ты на основании своих малочисленных знаний, способен предвидеть те или иные действия с определенной долей вероятности. А что, если бы ты имел полную информативность. С помощью обычной логики, ты бы смог предвидеть всё с точностью в сто процентов, но двигать такими колоссальными массивами информации, человеческий разум не в состоянии.
Логос, представляет собой идеальную машину вычисления. Имея знание, оно может рассчитать, например, что в 3651 году метеорит «Ренегат», движущийся с определенной скоростью в конкретном направлении, не столкнется с другими метеорами (ведь их данные он тоже знает и учитывает) и упадет на землю в юго-западе Австралии. При этом он сможет рассчитать силу падения и всё, что произойдет впоследствии. Не правда ли, немного похож на компьютер. Так же и с людьми, имея абсолютную информативность можно логически предвидеть всё, до малейших деталей.
– Чушь какая-то. Разве такое возможно?
– Человек не может объять всё это так же, как это подвластно Логосу, поэтому людям проще поверить в судьбу, нежели довериться такому выводу. Но я ещё не закончил.
Именно из этого поля, предсказатели брали знания каких-либо событий. Но ведь они не всегда сбывались, или же не в той точности, как их предсказывали. Найдем объяснение и этому факту. Для этого разберемся, что такое «дежавю».
Иногда, в момент «дежавю», человек точно помнит, что это он видел месяц, или даже несколько лет назад, как правило, во время сна. Это значит, что человек в то время, случайно смог увидеть в Логосе данный момент. Правда, чаще происходит спонтанная реакция с ощущением, что это уже было, но когда?
Все-таки у людей есть воля и как ни крути, они иногда поступают совершенно нелогично и непредсказуемо, даже для самих себя.
Чтобы стало ясно окончательно, я приведу явный, хоть и примитивный пример.
По логической цепочке, парень с девушкой разговаривают на скамейке. Он, напористый, остроумный и она его привлекает. Он захватил ее внимание и что-то рассказывает. По расчётам Логоса, они через половину часа, решат пойти в кино. Но тут, девушка улавливает мимолетное желание и прежде, чем оно исчезает, неожиданно для себя самой, она произносит: «Хочу мороженое».
Парень, хочет ей угодить. От неожиданности сбившись с мысли, он идёт за капризом собеседницы, надеясь продумать дальнейшую тему разговора по пути. И вот, витая в облаках мыслей, парень не замечает под ногами препятствия, и падая, разбивает себе нос. Вместо кино, они едут в больницу. Этот момент, как ядерная реакция вмешивается в логическую цепочку всех окружающих. Соответственно, Логосу приходится пересчитывать поле событий заново, с учетом данного отступления. Происходит перезагрузка данных. Таким образом, человек как бы перепрыгивает из старого предположения событий в новое но, так как оно напрямую не касалось его, он не замечает видимых изменений. И вот, получается, что человек прожил один и тот же момент дважды. Иногда, таких ситуаций происходит несколько и «дежавю», накладываются одно на другое. В такие секунды является тройное, или четверное «дежавю». Появляется впечатление, что разум догоняет сам себя. Единственное, во что я ещё не вник, это то – почему «дежавю» ощущают отдельные люди, а не все подряд.Возможно, в этот момент, сознание находится в определенном резонансе, что редко удается, тем более намеренно.
Вот из-за таких маленьких, но многочисленных изменений, предсказатели ошибались или были не точны.
– Это неплохая картина, художник но, она недоказуема. Следовательно, это очередная гипотеза.
– Именно так искуситель, но что лучше? Верить в неизменную судьбу и предначертанность каждого шага, где ты чувствуешь себя подавленным и беспомощным или знать, что ты сам строишь свою жизнь своими поступками, желаниями и мыслями? Не будем рассуждать более, каждый сам найдет свое решение.