Карасев В. И. К философии права: некоторые актуальные проблемы использования предметного поля и методологии исследования // Вестник Елецкого государственного университета. 2003. Вып. 2. Серия «Право». С. 3.↩︎
Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии. СПб., 2003. С. 11.↩︎
Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. С. 21–84.↩︎
Образ леса для познания неизвестного очень удачно использовал в своих лекциях, прочитанных в Гарвардском университете в 1994 году, известный современный писатель, специалист по семиотике и герменевтике У. Эко (Эко У. Шесть прогулок в литературных лесах. СПб., 2002).↩︎
Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. № 7. С. 4.↩︎
Грязин И. Н. Текст права. Таллин, 1983; Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6. С. 115–118; Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1985; Она же. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996 и др.↩︎
См.: Гурко Е. Деконструкция: тексты и интерпретация. Деррида Ж. Оставь это имя (Постскриптум), Как избежать разговора: денегации. Минск, 2001.↩︎
Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. М., 2003. С. 444–492.↩︎
Франк Ад. Философия уголовного права в популярном изложении / Пер. Д. Слонимского. СПб., 1868.↩︎
Бойко А. И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. Ростов н/Д, 2002. С. 59.↩︎
Явич Л. С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.↩︎