Ореханов. 132. Вместе с тем, можно говорить об определенном спаде этой характеристики, поскольку на 1887 г. епископы из вдовцов составляли 71 % епископата (там же).↩︎
Фирсов (1).Ю.↩︎
См. мемуары митрополита Евлогия (Георгиевского), с болью вспоминавшего об унижении своего отца-священника в условиях бедности (Евлогий. 17–19).↩︎
Фирсов (1). 87.↩︎
ОЕА. II. 1006–1042.↩︎
Фирсов (1). 87.↩︎
Ореханов. 132.↩︎
Фирсов (1). 85. Впрочем, это последнее замечание будет не совсем верным по отношению к архиереям, приславшим отзывы в 1905–1906 гг. Следуя биографической справке, приведенной в конце недавнего издания отзывов (ОЕА. II 1006–1042), можно привести следующие данные. Из 63 архиереев лишь 30 скончались после 1918 г. Из них на нынешнее время канонизованы 5 архиереев (впрочем, возможно, что этот процесс не завершился). Кроме того, 5 скончались в расположении Белой армии или эмиграции, 3 скончались в обновленческом расколе.↩︎
Пастырские собрания. 52.↩︎
Пастырские собрания. 55–57.↩︎
Смолич (1). 455; ср.: УПДС § 94, 96; УПДУ. § 34.↩︎
УПДС. § 94.↩︎
УПДУ. § 24.↩︎
УПДУ.% 21–23, 25.↩︎
Введенский (1), [А]. 2075–2077.↩︎
Введенский (1), [В]. 2122 – Со ссылкой на «Свод уст[авов] и пр[авил] дух[овных] семин[арий] СПб., 1908 г. Приложение], стр. 88».↩︎
Введенский (1), [В]. 2123.↩︎