УДК. Ст. 357–364; Губернские присутственные места. Ст. 152–165.↩︎
ОБА. ГГ. 644.↩︎
Чижевский (1).↩︎
Чижевский (1). 152–175 (регулярные представления), 176–188 (представления по разным случаям).↩︎
Эта тема развивается не одним исследователем; из последних работ на эту тему, см. особенно: Фирсов (1). 36–52, и всю первую главу этой работы под знаковым заглавием «Русская Православная Церковь и «ведомство православного исповедания»». Один из важнейших тезисов автора следующий: пересмотр, даже частичный, синодальной системы, представлял тем большую трудность, что «за XVII и XVIII столетия она стала частью единой системы управления империи, и ее изменение неминуемо повлекло бы за собой «цепную реакцию», вызвав необходимость реформы других звеньев». – Фирсов (1). 131.↩︎
Выражение И. К. Смолича: Смолич (1). 21.↩︎
Римский. 76.↩︎
Римский. 79–80.↩︎
УДК. Ст. 284. Выделение наше.↩︎
УДК. Ст. 341.↩︎
УДК. Ст. 284, 311.↩︎
Римский. 78–79.↩︎
Митрофанов. 5.↩︎
Римский. 81.↩︎
Цыпин (3). 157–158.↩︎
Фирсов (1). 76.↩︎
См.: Смолич (1). 297, 306.↩︎
Смолич (1). 558, прим. 129.↩︎
К Собору. 18.↩︎