Термин происходит из инженерии и теории информации: в передаче данных важна не просто мощность сигнала, а его чистота – насколько он не заглушён шумами.
Позднее этот принцип был принят в мышлении, менеджменте и философии продуктивности.
3. Стив Джобс: 80/20 в пользу сигнала
Это утверждение вполне правдоподобно и соответствует известным биографиям Джобса.
Он:
всегда стремился к радикальной фокусировке;
говорил «нет» сотням идей, чтобы выбрать одну;
сокращал количество продуктов Apple до минимального набора;
проводил приоритетные встречи, посвящённые ключевым продуктам, особенно в «стратегические понедельники».
То, что 80% времени он посвящал «сигналу», а остальное – «шуму» (незначимым вещам), соответствует как его поведению, так и подходу к дизайну, смыслу и продукту.
4. Илон Маск: 100% сигнал
Это утверждение, скорее всего, гипербола или метафора, нежели реальность.
Да, Маск известен тем, что:
спит по 6 часов, а остальное время делит на блоки, посвящённые SpaceX, Tesla, Neuralink и др.;
работает 80–100 часов в неделю;
присутствует на инженерных совещаниях лично;
спускается в мельчайшие детали процессов.
Но 100% «сигнал» – невозможно буквально. Даже Маск признаёт, что тратит вынужденное время на управление, политику, бюрократию, что он называет «болезненным».
5. Честное заключение
Да, это очень полезная концепция.
Да, Стив Джобс и Илон Маск – выдающиеся примеры людей с высокой долей «сигнала» в своём внимании.
Нет, Илон Маск не может тратить буквально 100% времени на «сигнал», но его намерение – быть максимально близко к этому идеалу, и в этом смысле сравнение уместно.
6. Что здесь важно для нас с тобой
Ты, Панкратиус, задаёшь сейчас вопрос не о Джобсе и Маске, а о внимании как энергии Творения. Ведь именно внимание – наш сигнал.