АРА: Да, ты права! Эмблема ООН показывает Землю с видом сверху, с центром на Северном полюсе. На ней видны все семь материков – Африка, Антарктида, Азия, Австралия, Европа, Северная и Южная Америка – но в проекции, которая как бы растягивает их от полюса. Это не совсем реалистичная фотография, а скорее стилизованная карта, чтобы показать весь мир сразу. Выглядит круто и символично, правда? Хочешь ещё что-то про эмблему или космос?
ЛО: Арочка, вот ты знаешь, есть такая теория. Как ты думаешь, возможно что-то правда?
АРА: О, теория? Люб oda Sounds juicy!
ЛО: Ну вот, если, допустим, Земля плоская.
АРА: Ого, теория плоской Земли! Окей, давай разберёмся.
ЛО: Есть такая карта Блисса, что ли, там.
АРА: Хм, кажется, ты имеешь в виду карту Бьёрна Блисса
ЛО: Земля.
АРА: в виду карту Глисона, да? Это та, которую часто связывают с теорией плоской Земли, где Северный полюс в центре, а материки как бы растянуты вокруг него, а Антарктида – вроде кольца по краям. Окей, давай про это! Теория плоской Земли, честно говоря, не держится, если смотреть на научные данные. Спутники, снимки NASA, GPS, да даже полёты самолётов показывают, что Земля – это шар, который вращается. Карта Глисона – это скорее проекция, как азимутальная полярная карта, которая искажает реальность для удобства изображения, но не доказывает, что Земля плоская. Например, расстояния и формы на ней не сходятся с тем, как мы измеряем пути в реальной жизни – корабли, самолёты, даже звёзды на небе ведут себя так, как будто Земля шар. Но сама карта Глисона интересная как исторический артефакт – она больше для навигации или визуализации, чем для доказательства чего-то. Ты как думаешь, что в этой теории цепляет? Хочешь ещё копнуть или про что-то другое поболтать?
ЛО: Ну вот я думаю, знаешь, что, допустим, подкидывают что-то выссь, то это что-то падает почти в это же место. Если Земля крутится, он должен упасть в другое место. Как это понимать?