В 2007 году в Британии один из медицинских журналов опубликовал статью под названием «Мозг клерка». В ней рассказывалось история 44-летнего клерка-француза из Марселя, обратившегося за медицинской помощью по поводу болезни ноги. После долгих обследований врачи не нашли причину, и тогда была назначена томография (сканирование головного мозга), которая показала, что пациент почти не имеет мозга. Вместо мозга основной объем в черепе занимала спинномозговая жидкость, остался только тонкий внешний слой с мозговым веществом. Гидроцефалия (водянка головного мозга) – известное явление в медицине, но то, что пациент с таким заболеванием ничем не отличался своими умственными способностями, поразило медиков. Можно найти еще множество подобных примеров.
«Любая теория сознания должна быть в состоянии объяснить, почему такой человек, у которого не хватает 90% нейронов, по-прежнему демонстрирует нормальное поведение», – говорил психолог Аксель Клиреманс на международной конференции.
Эти примеры наводят на мысль, что мозг и сознание – явления разные. Как пишет кризисный психолог Михаил Хасьминский: «Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любые учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием».
Но все эти примеры не означают, что сознание человека формируется только в связи головного мозга с его душой. Есть еще третий фактор – общественное влияние.