Всякий раз, когда стоишь перед выбором, будь внимателен: не выбирай то, что удобно, комфортно, респектабельно, признано обществом, почётно. Выбирай то, что находит отклик в твоём сердце. Выбирай то, что ты хотел бы сделать, невзирая ни на какие последствия.
(Ошо)
В этой главе я затрону очень важную, можно сказать животрепещущую тему. Мы решаем что-либо в этой жизни? Из разных источников мы узнаём, что есть судьба и против неё не попрёшь или каждый творец своего счастья и всё в твоих руках. Более продвинутые эзотерики утверждают, что вся жизнь игра и тут всем рулит сюжет. Кому верить? А не нужно никому верить, надо самим разбираться. Вот именно этим я и займусь.
Д.: Вот сколько наблюдаю за всякими продвинутыми личностями, они постоянно твердят: всё в вашей жизни предрешено, каждый волос посчитан. Тут происходит вселенская игра и у неё есть сюжет. Единственное что вы можете – наблюдать, ну может ещё сопереживать. После этого, почти через 5 минут они начинают указывать – делай то, делай это. Выбор за вами, не сидите сложа руки, следуйте своему предназначению. Вот я не понял ничего!
А что тут понимать? Выбор есть и в то же время его нет. Это смотря с какого ракурса глядеть на это безобразие. Вот представь шахматную партию. Будь фигуры разумными, они бы думали, что идёт великая война. Всё очень серьёзно и их противники – зло. А они, конечно, добрые и за справедливость. Есть борьба, зло, добро? Есть. А если сверху глянуть, со стороны игроков? С этого ракурса серьёзность напрочь отсутствует и всякий пафос выглядит нелепо. Это игра просто, развлечение. Также и с выбором. Смотря с какой стороны глянуть.
Все эти философские рассуждения ничего нам не дают. Можно верить или не верить авторитетному мнению разных людей, но что толку? Давай пойдём другим путём. Будем отталкиваться только от доказанных вещей. Если можно проверить, пощупать, почувствовать, увидеть, то значит это факт, а пустые слова мы будем игнорировать. Я раньше говорил, что весь наш мир – это кино, которое идёт на экране жизни, мы настоящие, просто зрители в зале. Давайте же проверим и докажем так ли это?
Заядлый игрок идёт в казино, ставит в рулетке на чёрное и выигрывает. Потом ставит на красное и проигрывает. Есть выбор? Да. Вы идёте по улице и видите грязного, голодного котёнка. Он жалобно мяукает и вы, пожалев, берёте к себе домой. А ведь могли его оставить, но выбор был сделан. Ну и самый классический случай: при выборе между добром и злом, чаще всего решающее слово остается за баблом. Так что выбор есть – мы же сами это видим! Подкинь монетку и сам проверь!
Один вопрос решили, едем дальше. А почему тогда все говорят – сюжет, сценарий, фатум, судьба? С чего они это взяли? Есть ли под этим какие-нибудь основания? Вот здесь сложнее. Кроме слов ничего нет, а они запросто могут обманывать.
Д.: Ты ранее говорил, что есть живая природа и она выражается через всех существ и человека в том числе. Она пытается познать себя и экспериментирует методом проб и ошибок. Это внутренний поток жизни. А есть внешнее – устои общества, все эти законы, ограничения, мнение других людей. Всё то, в чём человек варится в течении жизни. В итоге получается, что и там, и тут всё решено за тебя и нет никакого выбора. У природы свои планы, у мира свои. А где здесь человек?
Опять повторяю – природа не отдельный от нас объект. Там внутри мы настоящие и есть, а в этом случае уже можно выбирать – существовать по законам системы и страдать или принять внутренний источник и получать удовольствие от жизни. Вот только сделать это очень сложно. Наше внимание постоянно направлено во вне, на личность. А она не наша, это полностью продукт социума.
Ты чего меня сбиваешь? Видишь мы опять улетели в недоказуемую философию. Так и до цирка с конями можно дойти. Сферическими. Ближе к реальной жизни! Оставим пока вопрос сценария и зайдём с другой стороны. Выбор есть и это доказано. А кто его делает? Кто кидает монетку? Что им движет?
Д.: Человек. Его мысли, эмоции, желания, страхи и надежды. Мысль прилетела, внутри что-то ёкнуло и появилось стремление выбрать лучший вариант жизни, ведь сколько в этой жизни не сделано! Сколько ещё предстоит не сделать!
Немного не так. Давай понаблюдаем за процессом выбора. Я специально так говорю, потому что это можно прочувствовать. Сначала приходит некий эмоциональный импульс. Вот идешь ты по улице, думаешь о не справедливой жизни, о кредитах, вредных людях, которые сейчас телепаются впереди и их хрен обойдешь и вдруг бац! Появляется некое побуждение, эмоция и после она одевается в мысль – а не пойти ли мне в тренажёрный зал? Нарастил пивной живот, вес зашкаливает, самочувствие не очень. Далее идут размышления: а сколько это стоит? Когда этим заниматься? А стоит ли? При размышлении человек обращается к своей памяти, опыту, мнению других людей. Эта информация влияет на конечный результат. В итоге выбор сделан. Теперь внимательно! Побуждение, эмоция есть? Да. Мысли? Присутствуют. Если кто-нибудь скажет, что их нет, пусть кинет в меня каменюку! Если дальше последуют действия, то их даже глухой заметит. Извинтиляюсь, что так досконально всё разжевываю. Мне кажется, что всё равно будет непонятно. Если бы дошло, то просветление сразу жахнуло! Дальше будет сложнее.
Чего нет в этой схеме? Ясен пень, того, кто принял решение. Я отсутствует. Вот где оно? Прочувствуйте.
Д.: Как же так? Я один раз тоже был в сложной ситуации. Мне предстоял выбор, с чего начать уборку. И вот на 110 минуте мозгового штурма, я принял решение попить чайку. Ведь это я сделал выбор после обдумывания. Я решил!
Я же говорил, что будет непонятно. Поэтому ещё раз подробно перечислю имеющиеся в процессе выбора определения, для ума так удобнее:
1. Я есть. Нигде не участвует. Свойств никаких нет, только присутствие. Забыл ранее об этом упомянуть. Без этого никуда, ведь мы часть природы/Бога.
2. Импульс, эмоция. Неизвестно откуда приходит, но начинает любой процесс.
3. Мысль. Это как флешка, может нести любую информацию.
4. Гормональная реакция тела.
5. Двигательная реакция тела.
Первый пункт пропустим. Он не участвует в выборе, но без него всё дальнейшее не имеет смысла.
Второй пункт очень загадочный. Его источник неясен. Я как-то давно писал об Эксперименте Либета и даже видео сделал. Был такой учёный, который выяснил, что первоначальный импульс на доли секунды всегда раньше всех последующих реакций. Кому интересно может найти в сети. Можно понаблюдать за собой – как появляется этот сигнал. Он, кстати, изначально не имеет никаких свойств, просто энергетический потенциал. Воспринимается же он как безмолвная эмоция.
Теперь самое интересное – мысль. Да, это капсула с информацией, которая может быть считана, если есть возможность её декодировать. Представьте вам дают флешку / приходит мысль на языке Тигринья. Где это? А пёс его знает! Там по любому водятся псы и они наверно в курсе. Так вот – что вы с этим будете делать? Без интернета / знания языка, для вас это пустая флешка, то есть мысль.
В нашем случае, когда человек решает, в этой флешке содержится такая информация: пойти ли мне в тренажёрку, нужно вести здоровый образ жизни, сколько это стоит, во сколько мне лучше ходить, я решил, ой муха пролетела, нужно мышцы накачать, ну и жара сегодня, это моё решение, нужно хлеба купить сегодня… Нет смысла дальше перечислять. Там очень много всего и информация легко считывается.
Гормональная реакция – это выброс серотонина, дофамина, мелатонина и кортизола если лень идти.
Двигательная реакция – Почесал лоб в раздумьях, взял позвонил и узнал, побежал записываться, активно шевеля булками.
Никакого Я или решателя, делателя выбора, там просто нет. Ему неоткуда взяться. Я решил, это моё решение – это просто информация на флешке. Если там будет бухгалтерский отчёт в экселе, вы же не будете представлять себя таблицей? Да, там всё что угодно может быть. Да и вообще заглючить может, восстанавливай потом. Почему мысль «я решил», круче, чем мысль «ой, муха пролетела»?
Всё нашли ответ на эту задачку. Есть ли выбор у человека или всем рулит судьба? Ответ: ой муха пролетела. Так что выбор есть всегда и нужно принимать решения. Необходимо получать опыт, слушать людей, советовать и устраивать мозговые штурмы. Единственный нюанс, который всегда нужно учитывать – нет того, кто выбирает. Оно как-то само. Неизвестно пока до конца, как всё работает, откуда идут импульсы. Вряд ли тут статичный сценарий, иначе зачем все реакции организма, ошибки, корректировки? Я же говорил, что природа идёт в неизвестность, так ведь интереснее, чем заранее всё знать? Поэтому всё меняется постоянно и это зависит от решений, которые принимают люди.
Единственный выбор, который стоит перед Богом/Природой/Истинным Я/Внутренней сутью (понятно, что там нет свойств, но откуда-то идут импульсы) – это смещение фокуса внимания. Если он на личности, то бегает некое Я и принимает решения. Если же сместиться в присутствие, то есть только зритель в зале, который смотрит кино, а на экране живёт персонаж. Внимание очень важная вещь и на нём в этом мире всё держится. Об этом я позже поподробнее расскажу.
Сделаем ещё раз вывод: Выбор есть всегда, но нет выбирающего. Иллюзия отдельной личности происходит только от того, что фокус внимания находится на ней. Сдвинь его и получится просто картинка на экране, которая не может ничего решать. Я, конечно, понимаю, что это идёт против аксиом, которые никому даже в голову не может прийти опровергнуть, но мы часто считаем само собой разумеющимися вещи, которые в реальной жизни не существуют.
Д.: То есть все наши проблемы в том, что фокус внимания прилепился в позиции личности, которая тут живёт. Он приклеился так, что даже пинком не оторвёшь. В итоге придётся нам прозябать в мире страданий до тех пор, пока русалка на шпагат не сядет!
Правду глаголешь отрок! Вот только не стоит нам ждать содействия от фольклорных персонажей. Нужно фокус внимания смещать от этого непотребства. А чтобы это лучше шло, рассмотрим в следующей главе что это за личность такая, которая принимает решения? Что мы считаем собой почём зря? Может глядя на это привесьма шокирующее зрелище, наша точка сборки в ужасе отшатнётся в позицию присутствия, внезапно поняв, что делать ей здесь нечего, ибо свободой тут не пахнет, а счастьем и подавно.
005. Кто я? Что такое личность человека?