Особая женщина (анализ текста)
Знаешь, есть такие женщины (встречаются лишь единицы за всю твою жизнь), я бы назвал их редким даром. Их нельзя «выиграть», словно трофеи, случайно сорвать Джек-потом или просто принять от судьбы авансом. Можно лишь заслужить. Получить свыше, как благословение. Просто Она для того, кто сможет принять её, понять и наполнить. И если это не ты, поймёшь с самого начала. Умные восхищаются со стороны, улавливая в ней что-то, к чему в будущем будут стремиться, трусы обходят стороной, шакалы остервенело кидаются, пытаясь вгрызаться в кость, которая не по зубам. И если кому-то на её пути посчастливится подобраться близко, то лишь потому, что она так решила, она что-то в тебе нашла, во что-то поверила на миг, чтобы получить свой урок. Просто тебе в этой жизни повезло стать ей учителем. Она будет чувствовать, теми самыми чувствами, что её саму под дых и скрутят по рукам и ногам не верёвками, не узлами. Изнутри. А потом пустота. И она сотрёт свою боль улыбкой, всю грязь смоет добротой тёплых глаз, голову невысокомерно гордо поднимет вверх и шаг за шагом пройдёт сквозь тебя. А ты? Что ты? Ты с самого начала понимал, что не готов. А ей любить дано. И нужен ей тот, кто её по запаху распознает, на внутриклеточном уровне почует «моя». И не дай Бог ей, уступив, согласиться на что-то меньшее, несчастными будете оба. Просто у них природой заложена всепоглощающая потребность полностью отдаваться и всецело брать. Равноценно. Ни больше, ни меньше. И свой её вычислит. По той же жажде. По общему импульсу и единым частотам. И если знаешь, что это не ты, лучше добровольно уйди с дороги. Ибо, когда Он придёт, он спокойно предъявит права, будучи готовым, если понадобится, рвать асфальт. И всё остальное обратится в прах вместе со всеми, кто смел предложить ей подделку вместо души. Поэтому от таких, как она, не уходят, слышишь? От них бегут, ощущая неладное. Проигрываются. Проигрывают. И не суйся даже.
Ann Sergeeva
Я уже опущу тот факт, что написан текст в довольно ванильном ключе и так, что каждая узнает в нём – себя, однако это всё мелочи, что с лихвой компенсирует формат поста «крик души». И если рассматривать исключительно с технической стороны – смотрите – яркий пример, где вновь налицо недоработанный материал, увы. Моё мнение: написано толково. Но это одностороннее восприятие с женской стороны. В статье не упомянуто, что мужики зачастую даже не врубаются, что за фрукт перед ними, да и потом не особо страдают, так как уже понавешали личных искажений на такую вот исключительную. Вот и выходит, что вытаптывают в грязь необработанную ювелирку, бросаясь потом за стекляшками. Но при том и сами чаще всего не понимают, насколько прогадали, да и живут себе эти мужики потом спокойно на самом-то деле, как бы обидно женщинам это добро осознавать ни было. Почему у мужиков это всё в головах устроено иначе – я, например, тоже весь период пубертата не могла понять, для этого мне понадобилось довольно много времени. Но мозги там и правда устроены, иначе чем у женщин. Речь о самом типе мышления и восприятия… Там, где мужчине проще максимально упростить ситуацию для своего успокоения, женщины более прочувствованно и глубоко воспринимают ситуацию. Скорее вопреки, чем от безысходности.
Чтобы аллегорически эту разницу уловить, имеет смысл рассмотреть сперва такое понятие-ребус как «Пир во время чумы». Ох, буду честна – всё детство над этим понятием и его неоднозначностью голову ломала… Я не знаю, рассуждал ли кто-то в таком ключе до меня, но рискну попробовать разъяснить на этот раз. Как и во многих вопросах, я против однозначностей. Ведь смотрите: представим за таким вот столом (как вижу прям) – стоит накрытый стол, прямо на набережной улицы. И там, под серым низким небом, среди крыс и гор скошенных чумой тел, сидит горстка выживших. Сейчас не будем акцентировать внимание на схожести и разностях их личных систем восприятий. Они будут абсолютно разными в равных условиях. От крайней степени цинизма до порыва, вопреки всему – смерти, безысходности, полной безнадёги, вроде того оркестра на «Титанике», что играл до последнего, чтобы хоть чем-то подбодрить тонущих. И все они – от циника (чей цинизм на самом деле не более чем защита перед страхом смерти), ликующего над своим превосходным перед мертвецами положением, и до такого вот порывистого человека вопреки – участвуют в одном действе – «пире вовремя чумы». Фокусировку же дадим на женщине и мужчине из той группы… Объективно они оба – сидят за одним столом. В одних и тех же условиях. Но восприятие ситуации, что есть движок к такому поведению в норме, и будет главным побуждением к принятию этой данности у них, и он будет различный. Таким образом, получается, что и пир вовремя чумы может быть как циничная форма защиты психики, или уже вплоть даже до некоего болезненного расстройства психики, также и «вопреки всему» с симпатией ко всем усопшим и осознанием ужаса происходящего, но оставаться, приняв данность при этом стойко, – у сильной личности. И именно женщине на этом примере будет больше свойственно – вопреки, тогда как мужчине – закрывшись в удобное для себя безопасное восприятие с позиции цинизма.