Астрология
Конечно же, астрология не наука, а оккультная дисциплина, но её стоит упоминуть, как единственный и простой ныне способ определить конфигурацию человека.
Современная астрология, как и средневековая, даёт совершенно произвольное значение планет, причём наделяя их своими собственными качествами и идеями влияния. Ещё хуже обстоит дело с «падениями», «экзальтациями», «обителями» и «изгнаниями» планет в Знаках Зодиака – они не поддаются никакой логике. Аспекты между планетами никак не объясняются. В массовой культуре гуляет также профанация о том, что Зодиак – сидерический, то есть это созвездия. Более того находят «13 Знак Зодиака» – Змееносец. На самом деле созвездия были лишь временными ориентирами, тех секторов неба, где находятся сами Знаки Зодиака, которые являются секторами эклиптики. Также есть так называемые Дома связанные с суточным положение места относительно Солнца, и поскольку это тоже Большой Порядок Эманаций, сутки делятся на 24 часа.
Самым страшным заблуждением с XX века стало убеждение, что человек «кто-то по Знаку Зодиака (или по гороскопу)», определяя это по Знаку, в котором было Солнце в момент рождения, что почти ничего не значит, но описания с эффектом Барнума делают свое дело, привлекая людей суеверных и отталкивая людей разумных.
Так называемые астрологи, тем не менее, по настоящему гороскопу – натальной карте, могут сказать о человеке больше релевантной информации и сделать это на порядки быстрее, чем психологи, которые изучают непосредственно людей. И приэтом психология считается наукой, а астрология – псевдонаукой и суеверием.
Я не знаю, как и почему есть корреляция между датой, временем и местом рождения, и характером, способностями и различными качествами человека, но тем не менее она есть! Она весьма абстрактная, и я бы не стал делать конкретные заявления о свойствах человека (как и любой другой гомеостатичной системе), но «схватить» его характер возможно, хоть это и варьируется от конфигурации к конфигурации, ведь не у всех есть строгие аспекты. Издревле это описывали словами Гермеса Трисмегиста: «что наверху, то и внизу», то есть о взаимоподобии Микро- и Макрокосма.
Я надеюсь, что данная книга вдохнёт новую жизнь в идею Harmonia Mundi – теорию «Музыки Сфер». С начала необходимо понять, что Зодиак – это Большой Порядок Эманаций, а Знаки – то, что я называл в предыдущих главах формулами. Но значение положения в Знаке и Доме планеты маловажно, куда важнее взаиморасположение планет. Для начала определимся с аспектами: как и почему они работают, а некоторые нет. Их можно разделить на две группы: попадающие в тон и попадающие в узел, то есть в ноль, половины Малого Порядка Эманаций. Это значит, что планеты всегда звучат для друг друга двумя Эманациями, а аспекты это максимумы: тональные, когда звучит только один тон – на пике, со значениями 1 или -1 косинусоиды, или негативные, когда они оба звучат приглушённо со значением около 0. Разные тона дают разный смысл взаимодействия, а нулевые значения заставляют планеты «не слышать» друг друга. Помимо аспектов, есть ещё мидпойнты, когда две планеты находятся на одном расстоянии от третьей, я объясняю их действие тем, что они одинаково «звучат» для этой центральной.
Музыку Сфер можно пытаться воспроизводить различными способами, но это мало что даёт, кроме эстетического удовольствия. Лучше всё-таки рассматривать их в виде классического круга с аспектами, а также таблицей расстояний между планетами на эклиптике.
Аспект в натальной карте означает черты характера, обусловленные взаимодействием планет, и сохраняются они всю жизнь в том или ином виде, но фокус на аспекте может со временем перетекать, усиливая или ослабляя его.
Аспект в синастрии означает всё взаимодействие людей, как явное, так и скрытое.
Аспект в транзите (то есть предсказательной карте) лучше использовать ретроспективно, чтобы понимать, что происходило, и как это выглядит в ключе взаимодействия планет. Если же хочется предсказать будущее, то лучше далеко не заглядывать и не придумывать себе конкретные варианты развития событий. Предсказать можно лишь весьма абстрактные вещи и только для гомеостатичных объектов. Пытаться предсказать негомеостатичные, а смешанные вещи, например, котировки финансовых инструментов – бесполезно.
Теперь рассмотрим сами аспекты.