Многие экзотерические системы строятся на фундаменте откровения, полученного через пророков, ченнелинг или прямой контакт с трансцендентными сущностями. Традиционно, этот источник автоматически наделяет знание абсолютной истиной. Это самая сложная область для десакрализации.
Автономный подход не обязан отрицать возможность существования высших источников, но он обязан подвергнуть строгому анализу процесс передачи и надежность источника.
Фильтр передачи: Даже если предположить, что источник является абсолютной истиной, информация, проходящая через человеческий канал (пророк, медиум), неизбежно искажается. Она фильтруется через личные когнитивные искажения передатчика, его культурный и исторический контекст, языковые ограничения и психоэмоциональные проекции. Полученное знание – это не чистая истина, а интерпретация. Следовательно, утверждения, основанные на откровении, должны рассматриваться не как аксиомы, а как гипотезы, подлежащие проверке.
Отказ от аргумента от авторитета источника: Истинная глубина учения должна подтверждаться его содержанием, а не его происхождением. Если утверждение о законе притяжения истинно, оно истинно, независимо от того, сказал ли его Галилей или инопланетянин. Догма же постоянно апеллирует к величию или святости источника, чтобы избежать анализа содержания. Если знание, якобы пришедшее от «высшего разума», оказывается внутренне противоречивым, нефункциональным или этически деструктивным, оно должно быть отброшено как ошибочно интерпретированное или искаженное, вне зависимости от заявленного статуса его автора.
Критический исследователь рассматривает откровение как “сырые данные”, которые требуют очистки и верификации. До тех пор, пока такое знание не доказало свою функциональность и когерентность в человеческом опыте, оно должно оставаться в категории интересной, но непроверенной, гипотезы.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».