Вышеприведенное объяснение З.Ситчина, увязывающее пробел в современных научных данных с «деяниями» древних ученых мужей, не обосновано фактами. Для приведения текста Библии в соответствие с научными данными надо просто поменять очередность этих дней − переставить их местами, т.е. поменять номера. Но возникает вопрос: − «Можно ли считать это ошибкой в тексте Библии?»
Д.Л.Шредер [42] предполагает, что: − «До появления разнообразной растительной жизни первичная атмосфера Земли характеризовалась густой облачностью, покрывающей всю планету. На третий день свет был, но этот свет представлял собой радиационную энергию, проходившую сквозь затянутую облаками атмосферу, которая в этот период была полупрозрачной. Поэтому отдельные светила были неразличимы, и существовал только рассеянный свет, который обеспечивал необходимой энергией начальные формы растительности». В качестве косвенного доказательства Шредер Д.Л. приводит Венеру, полностью покрытую облаками. Но прямого подтверждения нет.
В Священном тексте Библии, с учетом строжайших требований к переписчикам по точности его воспроизведения, «неправильное» расположение третьего и четвертого дней должно иметь свой смысл. Чем именно можно объяснить сотворение «зелени» перед созданием «светил»?
Рассмотрим имеющиеся факты в текстах (таблица 5):
Число ДВА, особо указывающее на ДВА именованных объекта – Солнце и Луну – находится в делах ЧЕТВЕРТОГО дня.
Число ОДИН («соберется вода…в одно место») находится в делах дня с порядковым номером ТРИ.
Для ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ дней творения использованы числа натурального ряда – 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Связать эти три факта можно гипотезой: − «При перечислении дней творения числами натурального ряда необходимо было обратить особое внимание читателя Бытия на порядковый номер ЧЕТЫРЕ у числа ДВА».
Что может скрывать такое особое внимание к положению числа ДВА в числовом ряду?
Известны ряды чисел – натуральный и Фибоначчи. Сопоставив каждому числу ряда Фибоначчи порядковый номер (перечисляя их), получаем: