Обзор исследователей и комментаторов
Отечественные исследователи:
С. В. Месяц
Работа: Прокл. «Первоосновы теологии». Перевод, статья, комментарии. – М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1993. – 320 с.
Страницы: С. 55-65 – фундаментальный комментарий к Props. 1-6, где детально разбирается логическая структура, терминология и философский контекст аргументов Прокла. Месяц подчеркивает влияние на Прокла платоновского «Парменида» и полемику с аристотелевской критикой платоновских идей.
А. Ф. Лосев
Работа: История античной эстетики. Последние века. – М.: Искусство, 1988. – Т. VIII. Кн. 1. – 654 с.
Страницы: С. 120-135 – анализ учения Прокла о Едином. Лосев акцентирует диалектический метод Прокла, показывая, как логическое доказательство бытия Единого является одновременно раскрытием его сущности как «первопринципа всякой существующей раздельности и всякой существующей цельности».
В. В. Петров
Работа: «Путь к трансцендентному: античная онтология и пост-структурализм» (в сборниках статей). Также его статьи о позднем неоплатонизме.
Анализ: Петров отмечает, что аргумент Прокла против взаимной причастности (абзац 4) представляет собой критику любой формы имманентизма и диалектики тождества, предвосхищая тем самым проблематику трансцендентного в современной философии.
Зарубежные исследователи:
E. R. Dodds (Э. Р. Доддс)
Работа: Proclus. The Elements of Theology. A Revised Text with Translation, Introduction and Commentary. – 2nd ed. – Oxford: Clarendon Press, 1963. – xxxv + 348 p.
Страницы: P. 187-191 (комментарий к Props. 1-6). Доддс является классическим авторитетом. Он скрупулезно выявляет источники аргументов Прокла: Plato, Parm. 141e-142a (о невозможности для единого причастности бытию); Plotinus, Enn. V.1.5; V.3.15; VI.9.1 (о бесконечном регрессе и необходимости простой Первопричины); Iamblichus (учение о полностью трансцендентном Едином).
Carlos Steel (Карлос Стил)