Я ведь неслучайно заговорил о противоречивости, откровенной путанице и провокациях в «священных писаниях». И теперь, с этих позиций, всё это объяснимо: без вмешательства Зла и тут не могло обойтись. Оттого и существует на свете тайна. Оттого так тяжко и добывается истина. Ориген, вдохновившись Евангелием от Матфея, оскопил себя в юности, а потом долго каялся. Вот что такое – понять буквально. Так не ошибаемся ли мы, доверяя всецело букве? Пусть даже и «Святого Писания»?.. Боже упаси безоглядно доверять и понимать всё, как есть. Читать-то читай, но всегда спрашивай своё сердце – храм истины там. «Что у тебя на сердце, делай, ибо с тобою Бог». Только помня о Зле и с обязательной поправкой на Него. Ибо есть то в человеке, что способно отличить Добро от Зла и Правду от Лжи. Его дух. То, что – «Царство Божие внутри вас есть». А отсюда – и человек «духовный». И – о нём в апокрифическом Откровении апостола Петра: «Ибо помню тех, кто силен духом, и они могут услышать слово Мое (Творца) и отличить слова неправды и беззакония (sic!) от праведных речей и, услышав слова истины, в коих заключена плерома, обретают блаженство и царствие». Так и сказано: «будьте душою детьми, но не умом», ибо «будет в челюстях народов узда, направляющая к заблуждению». Ибо «не было, чтобы Аллах говорил с человеком иначе, как в откровении, или позади завесы (!)» – так сказано в Коране. Но не все, однако, «сильны духом», а потому и принимают аберрации за истину. Принимают «мертвую букву». Принимают и погибают. Разумеется, им в этом помогают. Помогает и память прежних воплощений. Помогает и собственная греховность. Помогает рок. В данном случае, индусы бы сказали так – «помогает» карма. Вот так и получается, что «если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих …у которых бог века сего (дьявол) ослепил умы». А вот как объясняется введение в заблуждение в Исламе: «Аллах вводит людей в заблуждение сотворением заблуждения в сердце заблудших; это – следствие Его справедливости, а ведение верным путем – следствие Его милости». …Или – вот так: «Что желает Аллах этим? Он вводит этим в заблуждение многих и ведет прямым путем многих. Но сбивает он этим только распутных». Всё – как говорится об этом же в Библии: «Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое». А ведь тогда понятно и Христово «не мир я вам принес, а меч»… Возьмем ту же легенду о Начале Зла – об отпавшем от Бога ангеле Люцифере. Как мог допустить такое Всеведущий, если «Ему, Господу, известно было всё прежде, нежели сотворено было» и если «прежде всего произошла Премудрость»? Ты ведь читал?.. И как мог ангел вообще пасть? Куда ему было падать, если во Вселенной существовало только Добро, и он никак не мог ведать Зла? Или же было то, куда он мог склонить голову? Существовало то, которое боится света и предпочитает пакостить из тени? Существовало Зло? … Так почему же мы, не понимая из Ветхого Завета почти ничего, соглашаясь с тем, что язык его во многом эзопов, вдруг принимаем за абсолютную истину (буквально) кусок его текста? «Бог сотворил!»… Нет, дорогой мой, творят Двое! Чему учит нас диалектика? Только тогда, когда имеет место конфликт (Добра и Зла), есть и побудительная причина, и она-то и является источником всякого движения вперёд. Или – источником развития во времени и пространстве. Это космический закон. Неотъемлемое, как кислород, составляющее жизни. «На то и щука в воде, чтобы карась не дремал»! Так понимает и выражает сие человек. И понимает верно. Даже у тех, кто называют себя атеистами, суть космического противоборства ясно выражена в философии: «закон единства и борьбы противоположностей» и «закон отрицания отрицания».