При погружении в медитацию не нужно ожидать конкретики
Когда приезжал паренёк из Одессы и рассказывал после песен о том, как он медитирует, ты ему подсказал такой нюанс, какой-то акцент ему дал, что он неправильно делает – что он, медитируя на своё Имя, настраивается на что-то хорошее или ждёт этого хорошего. Ты ему порекомендовал, чтоб он не ждал чего-то, а просто наблюдал, что будет происходить.
Это обычная практика в любой медитации.
Но момент настройки, ожидания – он же должен присутствовать в начале? А то какая-то несогласованность получается: ты всегда говорил, что самое важное – это настрой перед медитацией.
Если вы медитируете с ожиданием чего-то конкретного, то вы оструктуриваете своей Фокусной Динамикой только эту часть общей СФУУРММ-Формы о данном событии или сущности, которая вас устраивает. Я, например, погружаюсь в Глубинную Медитацию, не ожидая какой-то конкретики, а уже внутри, когда я вошёл в медитацию, я начинаю различать: «А, мне это неинтересно, это не надо и это тоже не надо, а вот этот кусок информации мне интересен», – и я начинаю в него углубляться. Но углубляться, опять-таки, настолько, чтобы не перейти границы описуемости, потому что, если выйти на уровни 36-й мерности, даже до 24-й, то многие вещи просто не описуемы. Начинаешь возвращаться обратно и не знаешь, какие слова вообще к этому представлению применить, потому что то, что там, – оно ничем не представимо. Даже уже в 4-й мерности многие вещи не представимы для нас. Тут сллоогрентность предполагает сегментность какой-то информации, её сегментарность, но в этом сегменте находится бесконечное множество вариантов твоих интересов, которые, переходя один в другой, могут каким-то образом дать тебе какую-то конкретику на твой вопрос. Но эта конкретика не значит, что будет достоверность, потому что это то, что мы способны ассоциировать со свойственными нам уже представлениями, поэтому это будет касательно только лишь каких-то моментов нашего нынешнего существования.
То есть, нацеливаясь на что-то, что меня может устраивать, я ограничиваю возможность, что придёт что-то такое, что я не смогу воспринять?
Сама твоя Форма ограничивает, потому что ты можешь медитировать только на Уровне Фокусной Динамики Формо-Творцов первой пары Центров, так как они являются эксгиберационными. Всё, что касается Творцов второй и третьей пары Центров, можно активизировать только лишь с помощью эксгиберационных Форм, свойственных данным парам Центров. У нас, в 3-4-мерном диапазоне, эксгиберационными Формами являются микстумная и димидиомиттенсная, следовательно, здесь в наших представлениях главную роль играют АРГЛЛААМУНИ- и ИНГЛИМИЛИССА-ИИССИИДИ. Но есть переходный этап между Творцами-Кураторами, хотя на самом деле таких Творцов-Кураторов не существует – просто есть свойства. Их свойства передаются ниженаходящимся (по Уровню своего Самосознания) Творцам, например, Творцам с 2,5-й мерности. Не бывает Творцов ОРЛААКТОР с 2,5-й мерности, не бывает Творцов ОРЛААКТОР и АИГЛЛИЛЛИАА с 3, 3,5-й мерности, есть только где-то с 4-й мерности, с мерности 4,25 начинаются Творцы ОРЛААКТОР и АИГЛЛИЛЛИАА.
Истинные Творцы?
Да. Истинные. Это то, где они себя ощущают живыми, воспринимают себя такими, какие они есть. Всё остальное воспринимается через Фокусную Динамику финитимусных Форм Формо-Творцов АРГЛЛААМУНИ- и ИНГЛИМИЛИССА-Центров, которые формируют об этом своё собственное представление. Вот как мы, допустим, пьём вино и думаем, что это жидкость, что она обладает такими, какими мы её наделили, свойствами: запахом, вкусом и так далее. На самом деле это совсем не то. То, что мы пьём в жидком виде: вода, вино, какие-то другие напитки – это совсем другая структура материальности, из которой мы выкристаллизовали лишь то, что наша Фокусная Динамика в состоянии каким-то образом интерпретировать. Остальное всё находится за пределами нашего понимания, но в свойственных им ПВК оно имеет более оформленный вид и более конгломератную Форму.
То есть там тех же молекул воды нет?
Они могут быть, но они структурированы по-другому.
А когда ты медитируешь, у тебя тоже идёт проекция информации через АРГЛЛААМУНИ- и ИНГЛИМИЛИССА-Центры?
Всё, что я выдаю, это всё – проекции высших Уровней АРГЛЛААМУНИ и ИНГЛИМИЛИССА-ИИССИИДИ, потому что другого передать я не могу.
В виде словесной формы?
В виде формы, свойственной этим Континуумам. Представлять – я представляю. Я представляю, что это совсем не так. То есть в моём воображении есть какая-то более амплиативная часть Самосознания, которая понимает, что «это не так», но выразить это через какие-то другие формы: словесные, звуковые, в виде рисунков – невозможно, потому что в трёхмерной иллюзии невозможно передать какую-то часть 4-5-мерной иллюзии.
Вот, допустим, идёт энергообмен между тобой и мной или теми, кто слушает, – это тоже на Уровнях АРГЛЛААМУНИ и ИНГЛИМИЛИССА?
Да. Но АРГЛЛААМУНИ, ИНГЛИМИЛИССА не являются чистыми АРГЛЛААМУНИ и ИНГЛИМИЛИССАми, потому что следующие за ними – это ОРЛААКТОР и АИГЛЛИЛЛИАА. Фактически 1, 2, 3-и Уровни ОРЛААКТОР-, АИГЛЛИЛЛИАА-Центров и 5, 6, 7-е Уровни АРГЛЛААМУНИ-, ИНГЛИМИЛИССА-Центров представляют собой финитимусное состояние между какими-то вибрационными формами. Но это сложная схема взаимодействия, начиная от 2,5-й до 4-й мерности. В своём собственном представлении они воспринимают себя не так, как мы их воспринимаем с позиции 2,5-й мерности. Мы это только лишь способны начинать каким-то образом воспринимать. Трёхмерные, 3,5-мерные, 4-мерные – мы их уже не можем воспринимать, потому что это Интуиция, это Уровни того, что мы как бы чувствуем, но не можем ни описать, ни передать каким-либо образом: у нас в системах Восприятия не активизированы те Центры, которые способны на это. Да и слова, звуки уже не работают в том диапазоне (выше 4-й мерности) – просто не работают в нашем человеческом типе мерности, потому что там уже идут телепатемы. Там не нужно выдавать какие-то звуковые вибрации для того, чтобы что-то объяснить, передать.
Можно ли сказать, что в чистом виде поделиться этими эманациями Любви мы не можем?
Нет, мы всё время делимся только лишь аргллаамунно-инглимилиссными вариантами. Высшее аргллаамунно-инглимилиссное – это низшее орлаакторно-аигллиллиаайное. Я это уже давно объяснял. Ещё когда я объяснял эти вещи: 2,5-я мерность и ОРЛААКТОР-, АИГЛЛИЛЛИАА-ИИССИИДИ – я уже тогда говорил о том, что это не есть их истинные состояния, это отражения нашего восприятия их вибраций. То есть на Уровне наших АРГЛЛААМУНИ-, ИНГЛИМИЛИССА-Центров то, что мы воспринимаем как АИГЛЛИЛЛИАА, ОРЛААКТОР-ИИССИИДИ, мы можем интерпретировать с позиции наших только лишь высших эксгиберационных Центров, эскгиберирующих нашу систему Восприятия. У нас другой системы Восприятия нет. В системах Восприятия, в которых они себя воспринимают, нас нет: она совершенно другая в 4, 5, 6-й мерностях. Да и я не могу даже примерно представить это с позиции ОРЛААКТОР-, АИГЛЛИЛЛИАА-ИИССИИДИ.
Но ты же в медитациях это представляешь?
Там уже Пространство меняется, всё меняется – абсолютно всё. Привязки ко Времени нет. А раз привязки ко Времени нет, значит, нет представлений о Форме как таковой. Наша Форма в любом случае привязана ко Времени – к представлениям о Времени.
Ещё небольшой вопрос о привязке к отделам мозга. Это получается ограничением, преломляющим ОРЛААКТОР- и АИГЛЛИЛЛИАА-ИИССИИДИ, отражающимися АРГЛЛААМУНИ- и ИНГЛИМИЛИССА-ИИССИИДИ. То есть дорсомедиальная и орбитальная части префронтальной коры – это то, что нам мешает воспринимать ОРЛААКТОР и АИГЛЛИЛЛИАА? То, о чём ты сейчас говорил.
Наличие СФУУРММ-Форм и деятельности Творцов орбитальной, фронтальной и дорсомедиальной коры – в принципе, да, потому что в димидиомиттенсных Формах на смену дорсомедиальной коре начинает выступать вентромедиальная кора.
И вентролатеральная.
Вентролатеральная и дорсолатеральная – у них открываются новые зоны, которые сейчас бездействуют, не активизированы, и таким образом низшие уровни «физики» переходят на уровни вентромедиальной коры.
Это те, которые уже совсем низшие?
Да. Это 5-е Уровни ИНГЛИМИЛИССА- и АРГЛЛААМУНИ-Центров. И основными композиционными участками становятся дорсолатеральная и вентролатеральная кора. Те Интеллект и Интуиция, которые сейчас для нас являются высшими, будут низшими. Но параллельно открываются Интуитивные Уровни в дорсолатеральной коре, открываются новые зоны в вентролатеральной коре тоже, и таким образом низшие Уровни нашего Самосознания опираются на вентромедиальную кору и низшие Уровни дорсолатеральной коры.
И это становится личностным Самосознанием?
Да, это становится низшими Уровнями личностного Самосознания, но при этом в нашей Фокусной Динамике повышается процент активности «коллективного Подсознания», и возможности нашей Фокусной Динамики полностью преображаются. Поменяется череп.
Он становится больше по размеру?
Не больше, а длиннее – удлиняется именно дорсолатеральная и вентролатеральная части. Мозг становится более длинным.
Получается, что лобные доли выдвигаются вперёд?
Нет. Орбитальная часть подтягивается, фронтальная часть удлиняется.
Голова получается плоская и вытянутая?
Да, вот наподобие того, как бывает изображено на египетских рисунках.
То есть все димидиомиттенсные Формы уже с изменённой головой?
Но они же разнонаправленные! Есть такие, у которых вентролатеральная часть больше, чем дорсолатеральная. Есть много разных вариантов.
А разве мозгу необходимо увеличение, потому что и так, вроде, хватает места для тех областей?
Нет. Форма мозга меняется, причём в разных направлениях меняется по-разному, идёт в сторону расширения и в сторону удлинения.
Но ведь какие-то области перестают работать?
Они не перестают работать – они меняют свою функциональность, а функциональность на саму форму накладывает изменения. В амплиативных вариантах нашего развития у нас лоб повышается, становится более высоким, и верхние дорсолатеральные части становятся более выпуклыми, то есть несколько меняются.
Если сейчас у нас дорсолатеральная часть в меньшей степени активизирована, но ведь просто может увеличиваться её потенциал – тех же самых областей, то зачем ей увеличиваться? Зачем расти этим областям или они просто настолько несоизмеримо возрастают?
Всё равно есть предел физики – предел объёма информации в одной клетке. Речь же идёт о димидиомиттенсных Формах, то есть клеточных Формах.
Мы сейчас говорим о простых димидиомиттенсных Формах, а не самых высших?
Самые высшие – это совсем другое дело, это уже от 3,5 до 4,5 мерности.
А когда наши транслюценсные формы мыслят или обмениваются друг с другом мыслями, они мыслят в категориях конкретики? Например, может, это какие-то слова или это что-то не конкретное?
Всё конкретное, но помещающее в себе немыслимо больше информации, чем мы можем себе сейчас позволить из-за инерции.
Димидиомиттенсные Формы взаимодействуют не только на уровне телепатем, а и на уровне слов?
Чем в большей степени димидиомиттенсная Форма развита, тем меньше ей нужно слов и каких-то физических действий для того, чтобы выразиться – для того, чтобы выразить свою мысль и прочее. Это нужно только по отношению к менее развитым Формам.
Когда получаешь такую телепатему, там есть конкретика? Допустим, «то-то, то-то, то-то» – я могу понять, о чём они говорят?
То, что ты сейчас говоришь, это очень абстрактно. Ты думаешь, что все димидиомиттенсные формы одинаковы. Они все очень-очень разные – по направлениям развития, по направлениям Синтеза. Одни в большей степени протоформные, другие в меньшей степени протоформные, ллууввумичные.
То есть, говоря о димидиомиттенсных Формах, мы не можем говорить, что это чисто ллууввумическое направление?
Конечно, нет. Параллельно – куча направлений развития димидиомиттенсных Форм точно так, как и здесь. И все они, кроме ллууввумических, переходят в протоформные.
А раньше мы думали, что димидиомиттенсные Формы – это наши ллууввумические Формы.
Просто среди димидиомиттенсных Форм легче отыскать наши ллууввумические Формы и идти дальше в транслюценсные Формы.