Теперь читателю должно быть ясно, почему многие, также корректно проведенные статистические исследования не обнаруживают искомую зависимость: действительно, если бы автор сравнивал между собой распределения рождаемостей, например, «моряков» и «военных», о которых упоминает Хантингтон или «композиторов» и «математиков» то «эффект месяца рождения» не обнаружился бы. Таким образом, отпадают и, казалось бы, убедительные доводы других статистических исследований.
Таким образом, след времени рождения на характере человека не только остается теоретически, но и статистически проявляется на фоне множества других факторов, определяющих характер человека.
Но, может быть, следы этого влияния заметны только статистически, а люди не в состоянии воспринять эту зависимость, не в состоянии правильно идентифицировать разницу в характерах в зависимости от времени рождения (от знака Зодиака)? Может быть известные типовые астрологические характеристики знаков Зодиака неверны и не имеют под собой объективной реальности?
Чтобы разобраться в этом, автор провёл небольшое, но убедительное экспериментальное исследование.
Экспериментальная проверка характеристик знаков Зодиака
Поскольку немало вопросов возникает у оппонентов по самой «основе-основ» астрологии, небесному зодиаку (астрологи пишут его с большой буквы), то расскажу об одном эксперименте, который я провел в 1978 году, и который показал, что «приписываемые» каждому знаку Зодиака характеры человека не являются шарлатанством, а действительно отражают объективную реальность.
Чтобы не возникло сомнений в чистоте эксперимента (результаты были опубликованы в журнале «Химия и жизнь», N2, 1979 г.), расскажу как он проводился. Я в 1978 году после армии работал в «почтовом ящике» со второй формой допуска, заканчивал диссертацию, «светила» обычная для советских лет карьера ученого в прикладном НИИ. И вот как-то через брата-художника мне попали перепечатки из какого-то польского журнала об астрологии – это были самые простые (ныне всем давно известные) характеристики характеров по знакам Зодиака.
Я тогда и слова «астрология» не знал (да и никто практически не знал), а эти характеристики в польском журнале назывались «гороскопами». Хотел было выбросить этот мусор, но что-то мне там показалось занятным про себя самого. Поспрашивал на работе, знает ли кто – что такое «гороскоп» или «астрология» – никто не знал. «Горе-что?», «Астро-как?». Посмотрел в энцилопедии – в общем, суеверие какое-то. Однако, про меня-то – вроде похоже! И решил я через пару дней провести эксперимент – именно среди тех, кто вообще об астрологии ничего не знал. На работе никто и не знал.
Я перепечатал (не поленился) все двенадцать «гороскопов», убрав из них названия знаков Зодиака и заменив их случайными номерами. Много копий сделал, под копирку несколько раз. Обошел все пять секторов нашего отдела и, ничего не объясняя, спрашивал всех подряд, кто хочет принять участие в эксперименте, суть которого я потом объясню. Согласилось участвовать около 20 человек. Я каждому раздал по 12 листочков с описаниями под случайными номерами и попросил поставить в соответствие самому себе или хорошо знакомым им людям по одному описанию.
Суть задуманного была простая. Если эти «гороскопы» не отражают объективную зависимость характера от времени рождения, не создают целостного впечатления о типах описываемых в них личностей, не позволяют отличить один тип от другого, то при достаточно большом числе попыток угадываний («М») число угадываний (попаданий) будет стремиться к «М/12». Эти двадцать человек предприняли 48 попыток угадываний – себя и своих знакомых (кто кого, как кому хотелось). При 48 попытках число попаданий должно быть около 4. Теория вероятностей позволяет уточнить и понятие «около». Например, при тех же 48 попытках число угадываний с вероятностью 0.9 (сплошная линия на верхнем рисунке на следующей странице) должно быть в пределах 3-9, а с вероятностью 0.99 (пунктирная линия на верхнем рисунке на слндующей странице) – в пределах 2-11.
Таким образом, число попаданий (угадываний) более 11 представляется практически невероятным (раз на сто таких экспериментов может придтись). Так вот, число точных попаданий составило 14! То есть, после того, как участники написали на соответствующих листках фамилии тех (или свою), чей характер они отождествили с написанным, я сравнил эти данные с их днями рождения (знаками Зодиака), и получил такую гистограмму (в центре – точные попадания, слева и справа – ошибка на один, два и т.д. Знака):