Аркадий и Борис Стругацкие

Понедельник начинается в субботу

и комментарий

И.О. Заведующего вычислительной

лабораторией НИИЧАВО

младшего научного сотрудника А.И.Привалова

Предлагаемые очерки из жизни научно-исследовательского института

чародейства и волшебства не являются, на мой взгляд, реалистическими в

строгом смысле этого слова. Однако они обладают достоинствами, которые

выгодно отличают их от аналогичных по теме опусов Г. Проницательного и Б.

Питомника и позволяют рекомендовать их широкому кругу читателей. Прежде

всего следует отметить, что авторы сумели разобраться в ситуации и отделить

прогрессивное в работе института от консервативного. Очерки не вызывают того

раздражения, которое испытываешь, читая восхищенные статьи о конъюктурных

фокусах Выбегаллы или восторженные переложения безответственных прогнозов

сотрудников из отдела абсолютного знания. Далее, приятно отметить верное

отношение авторов к магу, как к человеку. Маг для них -- не объект

опасливого восхищения и преклонения, но и не раздражающий кинодурак,

личность не от мира сего, которая постоянно теряет очки, не способна дать по

морде хулигану и читает влюбленной девушке избранные места из "Курса

дифференциального и интегрального исчисления". Все это означает, что авторы

взяли верный тон. К достоинствам очерков можно отнести и то, что авторы дали

институтские пейзажи с точки зрения новичка, а также не просмотрели весьма

глубокого соотношения между законами административными и законами

магическими. Что же касается недостатков очерков, то подавляющее большинство

из них определяется изначальной гуманитарной направленностью авторов. Будучи

профессиональными литераторами, авторы сплошь и рядом предпочитают так

называемую художественную правду так называемой правде фактов. И будучи

профессиональными литераторами, авторы, как и большинство литераторов,

назойливо эмоциональны и прискорбно невежественны в вопросах современной

магии. Никак не возражая против опубликования данных очерков, я тем не менее

считаю необходимым указать на некоторые конкретные погрешности и ошибки. 1.

Название очерков, как мне кажется, не вполне соответствует содержанию.

Используя эту действительно распространенную у нас поговорку, авторы,

видимо, хотели сказать, что маги работают непрерывно, даже когда отдыхают.

Это и в самом деле почти так и есть. Но в очерках этого не видно. Авторы