то есть астрологи.
Пока еще не наработано достаточно большое количество случаев сверхранней диагностики, и связано это, как было сказано, с весьма затруднительным сбором специальной информации. Автору далеко не каждый раз удается получить необходимую для тестирования на рак информацию о человеке. К сожалению, не каждый человек знает свои собственные информационные параметры: время рождения, даты событий из своей жизни, даже свой вес и рост...
Как это ни странно, но препятствием для сбора информации служит малограмотность нашего «самого читающего в мире» населения: около 80% астромедицинских анкет заполняется с грубейшими ошибками. Автору постоянно приходиться по много раз уточнять одни и те же данные. Кроме того, в 99% диагностируемое заболевание (рак) отдалено на значительные периоды, и поэтому пока можно говорить только о теории, но и это уже само по себе немаловажно для поднятой темы.
Случаи применения в медицинской практике чистых теорий без поддержки достаточно убедительной и отработанной практики в науке не в диковинку. Для больного не имеет значения противоречивость теоретических медицинских суждений, и если имеется хоть малейший намек на закономерность получения положительного результата в лечении больного, то не использовать данную технологию просто преступно.
Тем более что предложенная теория и вытекающая из нее методика ни в коем случае не отменяют стандартную и иную другую схему медицинского лечения ни полностью, ни частично. Данная методика может применяться либо параллельно с медицинскими схемами лечения, либо сама по себе.
Предлагаемая теория диагностики и профилактики онкологических заболеваний существует в печатном виде уже семь лет. За это время данная методика могла бы спасти десятки,, если не сотни тысяч человек, но... данная теория осталась совершенно не востребованной общественным сознанием и, более того, всячески преследовалась и безосновательно охаивалась. Хоть медиками и дается клятва Гиппократа, однако по прошествии времени ими естественно забывается то обстоятельство, что в науке вообще, а тем более в медицинской науке не может быть никаких монополий по определению, поскольку здесь речь идет о главном - о жизни человека.
Такое отношение к данной работе не совсем правомерно, поскольку история медицины знает подобные случаи применения даже чисто теоретических методик и технологий, не имеющих практической убедительности, и, наоборот, чисто практических методик и технологий, не имеющих