Илясов ИА

Астрологическая теория болезни

медицинскую тематику, то приведем пример со становлением самостоятельной науки, весьма близко стоящей к астрологии, - математической биологии: одни считают ее ветвью прикладной математики, другие - направлением в биологии с математическим уклоном, третьи - совершенно самостоятельной наукой и так далее. Можно еще и еще приводить самые различные точки зрения на данную науку, но суть в одном: неопределенность принадлежности этого единственно серьезного направления в медицине обуславливается тем сектантским взглядом на единое знание Универсума, которое вообще характерно для всей современной науки.

Этим же обусловлено и неприятие астрологии со стороны других «фундаментальных» наук. Как в данном случае, считается, что если с помощью математики удалось получить какой-то результат в биологии, то это заслуга только биологии и уж ни в коем случае не математики. Примерно то же самое произошло и с методом чешского доктора Йонаса, который успешно стал применять астрологию для расчета сроков зачатия у женщин.

А ведь астрология (медицинская астрология в частности) состоит на 90% из математики, которая является и в биологии, и в медицине «прокрустовым ложем», что отчасти и объясняет паническое настроение медицинской науки при упоминании слова астрология. Для того чтобы понять позицию медицины по отношению к математике, достаточно вспомнить предъявляемые требования к абитуриентам медицинских и биологических вузов -какие угодно естественные науки, но ни капли математики!

То есть будущие специалисты - биологи и медики - начисто лишены умения работать с математическими и информационными моделями биологических систем. Будущие медики не видят и не понимают разницы между, например, концептуальной и формальной моделью, между теорией и моделью, теорией и экспериментом и т.п.