Илясов ИА

Астрологическая теория болезни

иного порядка, нежели наука. Астрология, например, как ведущая область эзотерики оперирует объектами, имеющими исключительно информационные свойства, которые не меняются ни во времени, ни в пространстве, то есть не меняются от влияния материальных факторов.

Этот объект - число, символ. Тройка, например, всегда и везде останется тройкой, и в пятерку ее не может превратить никакое материальное воздействие. То есть астрология работает с информационными постоянными величинами - в отличие от науки, которая работает с материальными переменными величинами и при этом еще настаивает на повторном получении достоверного результата, то есть на точном повторении результата эксперимента, что с позиции астрологии есть полная паранойя.

В чем смысл научного эксперимента?

Эксперимент - это искусственно созданный опыт, цель которого - сделать недействующими подавляющую часть причин, чтобы в числе этих причин можно было рассматривать только один (желательно) фактор.

Но сразу возникает закономерный вопрос: а что делать в тех случаях, когда невозможно изолировать большую часть факторов и мы вынуждены рассматривать действие только одного фактора при прочих равных условиях, что сплошь и рядом происходит в медицинских экспериментах? Остается только попытаться учитывать всю комбинацию причин, а вот тут-то аналитические, логические ииные методы, применяемые в материалистической науке, буксуют вовсю...

Как можно изучать, например, нервную клетку, не воздействуя на нее? Но при воздействии мы уже имеем не только катастрофическое увеличение числа переменных, в которых можно просто захлебнуться, но и недостоверный результат в целом!

Наука и захлебывается.

Примером тому может послужить документ организации IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) - Межправительственной группы экспертов по проблеме изменения климата. Вот выдержка из ее отчета за 1995 год: «...любые заявления о значительной перемене климата спорны, пока не будет снижено количество неопределенных переменных, отвечающих за естественную изменчивость климатической системы». Как можно при таких заявлениях говорить о прогнозе погоды на завтра и, тем более, о прогнозе климата на 2100 год?