нашей цивилизации этот период времени можно приравнять к нулю.
Вплоть до XVI века человечество несколько десятков тысячелетий решало свои физиологические проблемы с помощью так называемой «эзотерики», отдавая предпочтение не материалистическим способам исцеления, а идеальным (информационным). Древние авторы оставили нам много свидетельств этому (шаманские культы, культ Буду, целительные китайские гимнастики, русские заговоры и пр.), и даже сейчас, при почти повсеместном засилии научной медицины, существуют обширные территории, где применяются наряду с научно-медицинскими методами и эзотерические методы диагностики, лечения и профилактики заболеваний.
То есть существуют две противоположные тенденции попытки решения проблем, связанных со здоровьем: одна из них принадлежит материалистической доктрине, а другая - идеальной (информационной). И здесь мы опять затрагиваем вечную тему: что первично - материя или идея (смысл)? И кто правильнее описывает мир - материалисты или идеалисты?
Скажем сразу, что данная работа описывает одно из свойств материальной структуры - заболевание как следствие влияния на материю идеального объекта - математического алгоритма. При этом идеальный объект оказывает влияние на материальный объект в основном через сознание - механизм, позволяющий одновременно обращаться как к идеальным (смысловым), так и к материальным объектам.
Все материалистические науки (медицина и пр.) обращаются только к материальным объектам, а все нематериалистические науки (философия и пр.) обращаются к идее, к смыслу. Другими словами, на сегодняшний день существует четкое разделение между научными доктринами материалистов и идеалистов, что представляется автору очень неудобным, поскольку не позволяет рассматривать мир (как и отдельные явления в нем - заболевание например) в совокупности.
В данной работе для выяснения причинно-следственной связи заболевания была сделана попытка связать воедино материю и смысл через математику - науку, которую не отрицают ни материалисты, ни идеалисты и которая достаточно стабильно работает в любой области применения.
Поэтому автор для наглядности рассматривает две модели: первая - научная медицина, вторая - медицинская астрология. Постоянно сравнивая между собой их отдельные свойства, можно наглядно увидеть преимущества и недостатки одной модели перед другой, а также оценить степень противостояния этих двух направлений. Поскольку научная медицина считает своим основным методом