теософическому сложению, принятому в оккультизме, в результате сложения 1 и 2 получается 12. То есть именно взаимодействие двух природных континуумов (континуум активный + континуум пассивный) полностью описывает мир, который укладывается в 12 архетипов.
Часто можно услышать о том, что древние даже считать не умели, потому и складывали так... На это всегда хочется напомнить о гордыне человеческой (и добавить про невежество в этой области знания)! Не зная ничего об эзотерике, действительно можно так подумать, но когда начинаешь разбираться в герметических традициях, философии, пифагорейской математике и пр., то удивлению нет предела... Поражаешься тому, как могли люди изобрести такой метод познания, составляющей частью которого является и «смешная» теософическая математика, которая позволяет построить модель мира. А в том, что эта модель работает, сомнений нет, и примером тому служит данная теория болезни.
Современная же наука с ее «сверхсерьезной» математикой и философией не имеет пока модели описания мира. Все эти современные, так называемые «ТВ» - теории всего - выглядят смешно и жалко по сравнению, например, с герметическим символизмом... Более или менее близко к этому подошел только молодой теоретик Макс Тегмарк (Принстонский институт перспективных исследований), теория которого сводится к следующему: все математически непротиворечивые структуры существуют физически. А это уже намного теплее и ближе к эзотерике...
Кстати, для путающих понятия зодиакальный знак и зодиакальное созвездие объясню, что это совершенно отличные друг от друга понятия. А именно: зодиакальные созвездия - это совокупность звезд в космическом пространстве, а зодиакальный знак - это, по отношению к наблюдателю, участок эклиптики (путь движения Солнца) длиной в 30 угловых градусов, с присущим ему доминирующим электромагнитным и информационным воздействием на биологический объект.
Часто спрашивают также: почему астрология ограничивается использованием именно эклиптики, а не всей полной сферы космического пространства? Почему астрологи делят не космическую сферу на сегменты, а только окружность на сектора - ведь деление на сегменты вроде бы научнее и логичнее, чем использование одних только секторов эклиптики? Причем почти всегда одновременно связывают свой вопрос с ограниченностью и полуграмотностью людей, занимающихся астрологией и не обладающих «научным мышлением», нисколько не сомневаясь в его присутствии у себя.
Такой удивительный и наивный